В мотивированном виде 

решение

 изготовлено 22 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 мая 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В., 

с участием представителя истца ООО «ТД «Сантехком» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.01.2019 года,

при секретаре Султановой С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Сантехком» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. 

В обоснование исковых требований указано, что 03.02.2017 года между ООО «ТД «Сантехком» и ООО «Гелиос Парк» был заключен договор поставки № ТД-СК-2700 на поставку продукции сантехнического назначения. Договор пролонгирован на 2018 и 2019 года на основании пункта 6.2 договора. Истец, добросовестно выполняя взятые на себя обязательства, производил поставку продукции в адрес покупателя вплоть до 16.02.2018 года, что подтверждается подписанными товарными накладными. Покупатель частично исполнил встречную обязанность, произведя платежи согласно акту сверки. На 16.02.2018 года задолженность по поставкам составила 1 099 596 руб. 87 коп., после чего покупатель двумя платежами оплатил 28.05.2018 года – 113 000 руб. и 07.08.2018 года – 100 000 руб. Таким образом, долг покупателя перед истцом составляет 886 596 руб. 87 коп. 03.02.2017 между ООО «ТД «Сантехком» и ФИО2 был заключен договор поручительства, в рамках которого ответчик обязался нести ответственность перед истцом за надлежащее исполнение покупателем договора поставки № ТД-СК-2700 от 03.02.2017 года. Таким образом, в рамках указанного договора ФИО2 несет солидарную ответственность перед ООО «ТД «Сантехком». На основании изложенного, истец ООО «ТД «Сантехком» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору поставки № ТД-СК-2700 от 03.02.2017 года в размере 886 596 руб. 87 коп., неустойку за период с 18.03.2018 года по 18.03.2019 года в размере 346 930 руб. 45 коп., начисление неустойки производить по день вынесения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 368 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТД «Сантехком» - ФИО1 исковые требования уточнил в части размера подлежащей взысканию неустойки, которую просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ТД «Сантехком» за период с 18.03.2019 года по 17.05.2019 года в размере 400 126 руб. 26 коп., а так же расходы за участие представителя в судебном заседании от 17.05.2019 года в размере 6 000 руб. В остальной части исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Против удовлетворения поступившего от ответчика ходатайства об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем возражал, указав, что оно намеренно заявлено ответчиком для затягивания сроков рассмотрения дела, поскольку начиная с момента возникновения задолженности по договору поставки, то есть с августа 2018 года, ответчик ФИО2 на связь с представителями истца не выходил вообще, не сделал этого и после получения исковых требований. Каких-либо предложений об урегулировании вопроса по задолженности по договору поставки до даты судебного заседания истцу от ответчика не поступало. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Направил ходатайство об отложении судебного заседания на срок до 17.06.2019 года для урегулирования спора мирным путем. Указал, что ответчик с заявленными требованиями согласен частично. Каких-либо расчетов суду не направил.

В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении им действий, направленных на урегулирование спора с истцом, при том, что представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчиком не предпринимаются попытки для урегулирования спора мирным путем, последний платеж по договору поставки произведен 07.08.2018 года, после чего ответчик на связь не выходил. Так же суд учитывает, что исковое заявление было получено ответчиком 13.04.2019 года, то есть более чем за месяц до судебного заседания, в связи с чем у ответчика имелось достаточно времени для возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, чего, однако, сделано не было, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, заявленное ходатайство об отложении судебного заседания суд расценивает как намеренное затягивание рассмотрения спора по существу. Так же суд отмечает, что ответчик не лишен возможности заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного решения.

Представитель третьего лица ООО «Гелиос Парк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. 

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав пояснения представителя истца ООО «ТД «Сантехком» - ФИО1, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По общим правилам, установленным ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 03.02.2017 года между ООО «ТД «Сантехком» (далее по тексту – поставщик) и ООО «Гелиос Парк» (далее по тексту – покупатель) был заключен договор поставки № ТД-СК-2700, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю продукцию сантехнического и прочего назначения, а покупатель обязался оплатить и принять этот товар согласно условиям договора. 

Согласно п.1.2 договора, поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявки покупателя. Согласование ассортимента, количества, цены и сроков поставки товара осуществляется путем принятия покупателем условий, отраженных в счете поставщика, посредством оплаты счета либо принятие поставки товара по товарным, товарно-транспортным накладным (том 1 л.д. 9-10).

В подтверждение объема поставленных истцом товаров представлены счета-фактуры: № 990 от 07.02.2017 года на сумму 99 230 руб. 91 коп. (том 1 л.д. 13-14), № 1006 от 07.02.2017 года на сумму 17 850 руб. (том 1 л.д. 16), № 1276 на сумму 2 180 руб. 09 коп. (том 1 л.д. 17), № 1278 от 13.02.2017 года на сумму 76 534 руб. 53 коп. (том 1 л.д. 18-19), № 1279 от 13.02.2017 года на сумму 388 руб. 80 коп. (том 1 л.д. 20), № 1366 от 15.02.2017 года на сумму 40 222 руб. 38 коп. (том 1 л.д. 21), № 1367 от 15.02.2017 года на сумму 683 руб. 16 коп. (том 1 л.д. 22), № 1709 от 27.02.2017 года на сумму 30 698 руб. 79 коп. (том 1 л.д. 23), № 1789 от 28.02.2017 года на сумму 199 532 руб. 63 коп. (том 1 л.д. 24-25), № 2110 от 10.03.2017 года на сумму 46 019 руб. 94 коп. (том 1 л.д. 26), № 2111 от 10.03.2017 года на сумму 46 049 руб. 03 коп. (том 1 л.д. 27), № 2118 от 10.03.2017 года на сумму 15 061 руб. 76 коп. (том 1 л.д. 28), № 2370 от 15.03.2017 года на сумму 74 669 руб. 42 коп. (том 1 л.д. 29-30), № 2451 от 16.03.2017 года на сумму 15 166 руб. 56 коп. (том 1 л.д. 32-33), № 2453 от 16.03.2017 года на сумму 390 руб. 50 коп. (том 1 л.д. 34), № 2619 от 21.03.2017 года на сумму 1 844 руб. 76 коп. (том 1 л.д. 35), № 2620 от 21.03.2017 года на сумму 23 913 руб. 71 коп. (том 1 л.д. 36), № 2621 от 21.03.2017 года на сумму 2 341 руб. 70 коп. (том 1 л.д. 37), № 2618 от 21.03.2017 года на сумму 7 007 руб. 54 коп. (том 1 л.д. 38), № 2664 от 22.03.2017 года на сумму 6 874 руб. 40 коп. (том 1 л.д. 39), № 2837 от 27.03.2017 года на сумму 148 535 руб. 55 коп. (том 1 л.д. 40-43), № 2971 от 29.03.2017 года на сумму 71 109 руб. 77 коп. (том 1 л.д. 44-45), № 3140 от 31.03.2017 года на сумму 38 700 руб. 16 коп. (том 1 л.д. 42), № 3234 от 04.04.2017 года на сумму 27 390 руб. 87 коп. (том 1 л.д. 48-49), № 2664 от 22.03.2017 года на сумму 6 874 руб. 40 коп. (том 1 л.д. 50), № 2618 от 21.03.2017 года на сумму 7 007 руб. 54 коп. (том 1 л.д. 51), № 2621 от 21.03.2017 года на сумму 2 341 руб. 70 коп. (том 1 л.д.52), № 2620 от 21.03.2017 года на сумму 23 913 руб. 71 коп. (том 1 л.д.5 3), № 2619 от 21.03.2017 года на сумму 1 844 руб. 76 коп. (том 1 л.д.54), № 3981 от 19.04.2017 года на сумму 31 104 руб. 88 коп. (том 1 л.д.55), № 3823 от 14.04.2017 года на сумму 1 097 руб. 25 коп. (том 1 л.д. 59), № 3811 от 14.04.2017 года на сумму 71 184 руб. 31 коп. (том 1 л.д. 60), № 3813 от 14.04.2017 года на сумму 3 979 руб. 20 коп. (том 1 л.д.61), № 3812 от 14.04.2017 года на сумму 159 305 руб. 47 коп. (том 1 л.д.62-64), № 2971 от 29.03.2017 года на сумму 71 199 руб. 77 коп. (том 1 л.д. 65-66), № 2837 от 27.03.2017 года на сумму 148 535 руб. 55 коп. (том 1 л.д. 68-71), № 4182 от 21.04.2017 года на сумму 12 122 руб. 80 коп. (том 1 л.д. 72), № 4183 от 21.04.2017 года на сумму 110 руб. 24 коп. (том 1 л.д. 73), № 4232 от 24.04.2017 года на сумму 7 102 руб. 30 коп. (том 1 л.д.74), № 4452 от 27.04.2017 года на сумму 49 588 руб. 84 коп. (том 1 л.д. 76), № 4453 от 27.04.2017 года на сумму 4 423 руб.88 коп. (том 1 л.д. 78), № 4455 от 27.04.2017 года на сумму 16 264 руб. 86 коп. (том 1 л.д.79), № 4467 от 27.04.2017 года на сумму 12 915 руб. (том 1 л.д.80), № 4740 от 05.05.2017 года на сумму 7 760 руб. 48 коп. (том 1 л.д.81), № 4978 от 15.05.2017 года на сумму 4 097 руб. 60 коп. (том 1 л.д. 82), № 4979 от 15.05.2017 года на сумму 11 153 руб. 83 коп. (том 1 л.д.83), № 5328 от 22.05.2017 года на сумму 172 955 руб. 80 коп. (том 1 л.д.84-86), № 5474 от 24.05.2017 года на сумму 150 747 руб. 53 коп. (том 1 л.д.87), № 5529 от 25.05.2017 года на сумму 180 руб. (том 1 л.д. 88), № 5476 от 24.05.2017 года на сумму 350 руб. 03 коп. (том 1 л.д.89), № 5813 от 31.05.2017 года на сумму 931 руб. 50 коп. (том 1 л.д.91), № 5821 от 31.05.2017 года на сумму 6 744 руб. 50 коп. (том 1 л.д.92), № 6723 от 19.06.2017 года на сумму 108 524 руб. 94 коп. (том 1 л.д. 93-94), № 7328 от 29.06.2017 года на сумму 3 336 руб. 77 коп. (том 1 л.д. 95), № 7331 от 29.06.2017 года на сумму 1 031 руб. 01 коп. (том 1 л.д. 96), № 7329 от 29.06.2017 года на сумму 31 711 руб. 81 коп. (том 1 л.д. 97-99), № 7053 от 23.06.2017 года на сумму 123 164 руб. 67 коп. (том 1 л.д. 100-101), № 7535 от 04.07.2017 года на сумму 33 898 руб. 60 коп. (том 1 л.д. 102), № 7536 от 04.07.2017 года на сумму 29 611 руб. 32 коп. (том 1 л.д. 103), № 7537 от 04.07.2017 года на сумму 60 006 руб. 74 коп. (том 1 л.д. 104-105), № 7540 от 04.07.2017 года на сумму 48 812 руб. 89 коп. (том 1 л.д. 106-107), № 7764 от 07.07.2017 года на сумму 19 491 руб. 08 коп. (том 1 л.д.108), № 7765 от 07.07.2017 года на сумму 45 653 руб. 28 коп. (том 1 л.д.109), № 7766 от 07.07.2017 года на сумму 17 911 руб. 44 коп. (том 1 л.д.110), № 8329 от 19.07.2017 года на сумму 3 106 руб. 80 коп. (том 1 л.д.111), № 8330 от 19.07.2017 года на сумму 12 832 руб. 56 коп. (том 1 л.д.112), № 8331 от 19.07.2017 года на сумму 155 172 руб. 80 коп. (том 1 л.д.113), № 8332 от 19.07.2017 года на сумму 603 руб. 50 коп. (том 1 л.д.114), № 8356 от 19.07.2017 года на сумму 119 руб. 59 коп. (том 1 л.д.115), № 8357 от 19.07.2017 года на сумму 667 703 руб. 31 коп. (том 1 л.д.116), № 8562 от 21.07.2017 года на сумму 17 125 руб. 82 коп. (том 1 л.д.117-118), № 8563 от 21.07.2017 года на сумму 25 919 руб. 39 коп. (том 1 л.д.120-121), № 8770 от 26.07.2017 года на сумму 3 765 руб. 90 коп. (том 1 л.д.123), № 8776 от 26.07.2017 года на сумму 1 727 руб. 98 коп. (том 1 л.д.124), № 9083 от 31.07.2017 года на сумму 224 450 руб. 74 коп. (том 1 л.д.125-126), № 9827 от 10.08.2017 года на сумму 42 423 руб. (том 1 л.д.128), № 9273 от 03.08.2017 года на сумму 1 629 руб. 42 коп. (том 1 л.д.130), № 9274 от 03.08.2017 года на сумму 407 654 руб. 30 коп. (том 1 л.д.132), № 8330 от 19.07.2017 года на сумму 12 832 руб. 56 коп. (том 1 л.д.112), № 9275 от 03.08.2017 года на сумму 3 083 руб. 66 коп. (том 1 л.д.136), № 9827 от 10.08.2017 года на сумму 42 423 руб. (том 1 л.д.137), № 9828 от 10.08.2017 года на сумму 240 565 руб. 43 коп. (том 1 л.д.139), № 9853 от 11.08.2017 года на сумму 4 808 руб. 74 коп. (том 1 л.д.140), № 10748 от 25.08.2017 года на сумму 2 146 руб. 30 коп. (том 1 л.д.141), № 10850 от 28.08.2017 года на сумму 1 344 руб. 64 коп. (том 1 л.д.142), № 10851 от 28.08.2017 года на сумму 1 964 руб. (том 1 л.д.143), № 10852 от 28.08.2017 года на сумму 4 905 руб. 03 коп. (том 1 л.д.144-145), № 10853 от 28.08.2017 года на сумму 290 руб. 40 коп. (том 1 л.д.146), № 12090 от 15.09.2017 года на сумму 106 436 руб. 13 коп. (том 1 л.д.148-149), № 12092 от 15.09.2017 года на сумму 8 886 руб. 21 коп. (том 1 л.д. 151-152), № 12200 от 18.09.2017 года на сумму 1 794 руб. 27 коп. (том 1 л.д.153), № 12373 от 20.09.2017 года на сумму 11 726 руб. 10 коп. (том 1 л.д.154-155), № 12374 от 20.09.2017 года на сумму 1 244 руб. 75 коп. (том 1 л.д.156-157), № 12375 от 20.09.2017 года на сумму 17 271 руб. 97 коп. (том 1 л.д.158-159), № 12636 от 22.09.2017 года на сумму 14 297 руб. 73 коп. (том 1 л.д.160), № 12641 от 22.09.2017 года на сумму 74 063 руб. 01 коп. (том 1 л.д.161-162), № 12645 от 22.09.2017 года на сумму 698 руб. 22 коп. (том 1 л.д.163), № 13120 от 29.09.2017 года на сумму 9 666 руб. 38 коп. (том 1 л.д.165-166), № 13119 от 29.09.2017 года на сумму 8 407 руб. 48 коп. (том 1 л.д.167), № 12892 от 27.09.2017 года на сумму 1 186 руб. 40 коп. (том 1 л.д.168), № 12890 от 27.09.2017 года на сумму 11 486 руб. 45 коп. (том 1 л.д.169), № 13285 от 03.10.2017 года на сумму 1 610 руб. 10 коп. (том 1 л.д.170), № 13286 от 03.10.2017 года на сумму 1 404 руб. 96 коп. (том 1 л.д.171), № 13558 от 06.10.2017 года на сумму 4 126 руб. 26 коп. (том 1 л.д.172-173), № 13580 от 06.10.2017 года на сумму 10 360 руб. 50 коп. (том 1 л.д.174-175), № 13604 от 09.10.2017 года на сумму 4 994 руб. 88 коп. (л.д.176-177), № 14376 от 20.10.2017 года на сумму 1 378 руб. 45 коп. (том 1 л.д.178), № 14377 от 20.10.2017 года на сумму 5 134 руб. 90 коп. (том 1 л.д.179-180), № 14378 от 20.10.2017 года на сумму 49 408 руб. 78 коп. (том 1 л.д.181-182), № 14786 от 27.10.2017 года на сумму 289 015 руб. 23 коп. (том 1 л.д.192-193), № 14785 от 27.10.2017 года на сумму 75 037 руб. 88 коп. (том 1 л.д.194-195), № 14780 от 27.10.2017 года на сумму 38 682 руб. 31 коп. (том 1 л.д.196-197), № 14825 от 27.10.2017 года на сумму 2 001 руб. 62 коп. (том 1 л.д.198-199), № 14936 от 31.10.2017 года на сумму 52 291 руб. 67 коп. (том 1 л.д.200-202), № 15205 от 03.11.2017 года на сумму 662 руб. 49 коп. (том 1 л.д. 203), № 15207 от 03.11.2017 года на сумму 783 руб. (том 1 л.д.204), № 15206 от 03.11.2017 года на сумму 32 289 руб. 75 коп. (том 1 л.д.205-206), № 15484 от 09.11.2017 года на сумму 5 186 руб. 85 коп. (том 1 л.д.207-208), № 15802 от 16.11.2017 года на сумму 3 757 руб. 48 коп. (том 1 л.д.210), № 15803 от 16.11.2017 года на сумму 26 648 руб. 13 коп. (том 1 л.д.211-212), № 16296 от 24.11.2017 года на сумму 17 203 руб. 20 коп. (том 1 л.д.213-214), № 16404 от 28.11.2017 года на сумму 8 161 руб. 30 коп. (том 1 л.д.215-216), № 16401 от 28.11.2017 года на сумму 4 914 руб. 04 коп. (том 1 л.д.217-218), № 16571 от 30.11.2017 года на сумму 23 443 руб. 30 коп. (том 1 л.д.219), № 16672 от 01.12.2017 года на сумму 3 813 руб. 30 коп. (том 1 л.д.220), № 16713 от 01.12.2017 года на сумму 470 руб. 08 коп. (том 1 л.д.221-222), № 16964 от 07.12.2017 года на сумму 3 008 руб. 40 коп. (том 1 л.д.223), № 17088 от 08.12.2017 года на сумму 8 775 руб. 56 коп. (том 1 л.д.224), № 17972 от 27.12.2017 года на сумму 3 754 руб. 15 коп. (том 1 л.д.225-226), № 17990 от 28.12.2017 года на сумму 2 514 руб. 85 коп. (том 1 л.д.227), № 18044 от 29.12.2017 года на сумму 1 308 руб. 60 коп. (л.д.228), № 645 от 24.01.2018 года на сумму 2 393 руб. 60 коп. (том 1 л.д. 229), № 936 от 31.01.2018 года на сумму 45 807 руб. 49 коп. (том 1 л.д. 230-232), № 938 от 31.01.2018 года на сумму 239 руб. 70 коп. (том 1 л.д.233), № 1124 от 02.02.2018 года на сумму 34 202 руб. 62 коп. (том 1 л.д.234-236), №1139 от 05.02.2018 года на сумму 5 895 руб. 68 коп. (том 1 л.д. 237-238), № 1166 от 05.02.2018 года на сумму 9 248 руб. 11 коп. (том 1 л.д. 239-240), № 1315 от 07.02.2018 года на сумму 16 948 руб. 88 коп. (том 1 л.д. 241), № 1825 от 16.02.2018 года на сумму 265 руб. 20 коп. (том 1 л.д. 242), а так же товарно-транспортная накладная № 9274 от 03.08.2017 года на сумму 407 654 руб. 30 коп. (том 1 л.д. 133-134).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 07.02.2017 года по 14.03.2019 года между ООО «ТД «Сантехком» и ООО «Гелиос Парк», покупатель ООО «Гелиос Парк» частично исполнил встречную обязанность произвести платежи за поставленный товар. По состоянию на 14.03.2019 года задолженность ООО «Гелиос Парк» перед ООО «ТД «Сантехком» составляет 886 596 руб. 87 коп. (том 2 л.д. 10-13). 

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиком ФИО2 как директором юридического лица ООО «Гелиос Парк» суду не предоставлено достоверных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате поставленного и принятого товара, расчет истца о размере задолженности не оспорен.

Таким образом, задолженность ООО «Гелиос Парк» перед истцом по договору поставки от 03 февраля 2017 года № ТД-СК-2700 составляет 886 596 руб. 87 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, между истцом ООО «ТД «Сантехком» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства от 03.02.2017 года, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за надлежащее исполнение ООО «Гелиос Парк» всех обязательств перед поставщиком, возникших из договора поставки № ТД-СК-2700 от 03.02.2017 года, заключенного между ООО «ТД «Сантехком» и ООО «Гелиос Парк», как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (т.1 л.д.11-12).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору поставки от 03 февраля 2017 года № ТД-СК-2700 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу истца ООО «ТД «Сантехком» подлежит сумма задолженности по договору поставки в размере 886 596 руб. 87 коп.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

Пунктом 5.2 договора поставки № ТД-СК-2700 от 03.02.2017 года установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости отгруженного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, взысканию с ФИО2 подлежит неустойка за период с 18.03.2018 года по 17.05.2019 года в сумме 400 126 руб. 26 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в общем размере 12 000 руб., несение которых подтверждается соглашением от 11.02.2019 года № 130 на оказание юридических услуг (том 2 л.д. 1), квитанцией от 18.03.2019 года № 033751 на сумму 6 000 руб. (том 2 л.д. 3), соглашением от 16.05.2019 года № 144 на оказание юридических услуг, квитанцией от 06.05.2019 года № 033767 на сумму 6 000 руб. 

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой с учетом сложности дела, объема работы, проделанной представителем истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в размере 14 368 руб., что подтверждается платежным поручением № 1208 от 18 марта 2019 года (т.1 л.д.7).

Так же, поскольку в судебном заседании представителем истца был увеличен размер неустойки, с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования «город Екатеринбург» подлежит взысканию госпошлина в размере 265 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» задолженность по договору поставки от 23 февраля 2017 года № ТД-СК-2700 в сумме 886 596 руб. 87 коп., неустойку в сумме 400 126 руб. 26 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 368 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Екатеринбург» расходы по уплате государственной пошлины в размере 265 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Л.В. Лукичева