№1-563/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 15 октября 2020 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО11, с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника адвоката ФИО8, представителя потерпевшего ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО4, 

<

...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил присвоение, то есть хищение имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точные дата и время следствием не установлены, осуществляя свою трудовую деятельность в должности кладовщика на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №КР74-лс от 

<

дата>, трудового договора № КР320-9лс от 

<

дата> и соглашения к нему №КР74-1лс от 

<

дата> на складе ООО «Компания РБТ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, строение 

<

номер>, корпус 

<

номер>, являясь материально-ответственным лицом по договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

дата>, находясь на своем рабочем месте в ООО «Компания РБТ» по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить присвоение вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Компания РБТ». 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение товарно- материальных ценностей с целью последующего извлечения личной выгоды, ФИО4, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении склада ООО «Компания РБТ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, строение 

<

номер>, корпус 

<

номер> совершил хищение вверенного ему имущества – присвоение, а именно: смартфона фирмы «Эппл» марки «Айфон Икс Эр», стоимостью 43048 рублей 01 копейка, смартфона фирмы «Эппл» марки «Айфон 11 Про», стоимостью 70126 рублей 02 копейки, смартфона фирмы «Эппл» марки «Айфон 11 Про», смартфона стоимостью 70804 рубля 75 копеек, смартфона фирмы «Эппл» марки «Айфон 11 Про», стоимостью 81493 рубля 24 копейки, смартфона фирмы «Эппл» марки «Айфон 11», стоимостью 48806 рублей 08 копеек, смартфона фирмы «Эппл» марки «Айфон 11», в количестве 2 штук, стоимостью 104402 рубля 76 копеек за штуку, смартфона фирмы «Эппл» марки «Айфон 11 Про Макс», стоимостью 89669 рублей 75 копеек, смартфона фирмы «Эппл» марки «Айфон 11 Про Макс», стоимостью 77883 рубля 88 копеек, гарнитуры фирмы «Эппл» марки «Айфон Айр Подс», стоимостью 8121 рубль 01 копеек, а всего на общую сумму 594356 рублей 21 копейка, причинив своими противоправными действиями ООО «Компания РБТ» ущерб в крупный размере,

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, показал, что преступление совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах

Помимо признания вины в совершении преступлений, вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

Заявлением потерпевшего ООО «Компания РБТ» в лице представителя ФИО9, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ноября 2019 года по 

<

дата> похитило со склада, арендуемого ООО «Компания РБТ» и расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежащее ей имущество. Сумма причиненного ущерба составила 870752 рубля 92 копейки, что является для нее крупным ущербом. (л.д. 5)

Карточкой происшествия от 

<

дата>. – согласно которой, 

<

дата> годагр. ФИО9сообщил о краже телефонов на складе. (л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с приложением к нему – помещение скупки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> – в ходе которого были обнаружены закупочные акты № б/н от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> составленные на имяФИО4 и изъяты их копии. (л.д. 9-10)

Протоколом осмотра места осмотра места происшествия от 

<

дата> с приложением к нему – помещение склада ООО «Компания РБТ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, д. Нижнее Велино, строение 2, корпус 1 – в ходе которого было установлено место совершения преступления. (л.д. 13-21)

Трудовым договором № КР320-лс9 от 

<

дата> с дополнительными соглашениями к нему № КР74-1лс от 

<

дата>, договор о полной индивидуальной материальной ответственности лица от 

<

дата>, приказ о переводе на работу № КР74-1лс от 

<

дата> - согласно которых ФИО4 официально трудоустроен вООО «Компания РБТ» и является материально ответственным лицом.(л.д. 68-74)

Сличительной ведомости от 

<

дата> и 

<

дата> и справка об ущербе - согласно которых у ООО «Компания РБТ» действительно похищено имущество и сумма ущерба составляет 594356 рублей 21 копейка без учета НДС. (л.д. 82-87, 95)

Показаниями потерпевшего ООО «Компания РБТ» в лице представителя ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что права ему разъяснены и понятны. Он действительно зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и никогда не состоял. Он официально трудоустроен в ООО «Компания РБТ» в должности начальника смены, в его обязанности входит руководство подчиненным коллективом и постановка ему задач. ООО «Компания РБТ» согласно устава осуществляет деятельность по расширению рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли. Компания поставляет товары по всей территории РФ. Он работает на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На данном складе храниться бытовая и электротехника. Дорогостоящая техника храниться в отдельной кладовой на территории склада. В данную кладовую комнату вход ограничен, ключи хранятся в операционной. Доступ имеют начальники смен - он и ФИО1, а также кладовщики - ФИО2, ФИО3, ФИО4. Он по доверенности от 

<

дата> имеет право представлять интересы ООО «Компания РБТ» в органах предварительного следствия и суде. Целями деятельности организации согласно устава является расширение рынка товаров и услуг и извлечение прибыли. С ноября 2019 года со склада начала пропадать дорогостоящая электротехника, а именно мобильные телефоны марки «Айфон 11», он пытался выяснить кто похищает товар, данную пропажу они списали, так как решили что отправили лишний товар в другую торговую точку, но впоследствии все повторилось и примерно каждый месяц у них начались пропажи телефонов марок «Айфон», они о пропажах в органы внутренних дел не заявляли, пытались сами найти человека, который ворует в ходе просмотра видеозаписей, но из-за большого количества они не смогли кого-то установить. После ревизии 

<

дата> он начал каждые 4 дня просматривать видеозаписи с камер видео наблюдения, установленные на складе. 

<

дата> около 15 часов 00 минут он в ходе просмотра видеозаписи заметил, что 

<

дата> и 

<

дата> кладовщик - ФИО4, 

<

дата> года рождения, похищает 2 мобильных телефона марки «Айфон». На следующий день об этом он сообщил руководству компании и написал заявление в полицию по факту кражи. Также он прилагаю к его допросу справку об ущербе, где указан список похищенного и его стоимость без учета НДС. Также он готов выдать сотрудникам полиции записи с камер видеонаблюдения. Сумма причиненного ущерба по предоставленной справке об ущербе составила 594356 рублей 21 копейка, что является для ООО «Компания РБТ» крупным ущербом. Ранее он заявлял сумму 870752 рублей 22 копейки, но та указывалась примерно. (л.д.93-94)

Аналогичными показаниями потерпевшего ФИО9 данными в суде.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что права ему разъяснены и понятны. В настоящее время он работает в должности продавца - оценщика в магазине «Скупка» ИП «ФИО10», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он занимается скупкой и продажей товара. В их магазине «Скупка» производится механизм приема и продажи товара следующим образом: продавец приходит в «Скупку», предлагает им на продажу свой товар. Оценщик осматривает товар, затем принимает решение покупать ли данный товар. Если товар находится в хорошем состоянии, продавец-оценщик покупает данный товар, предварительно договорившись о стоимости данного товара. На реализацию принимают тот товар, который рабочий и наиболее востребован. После того как продавец оценщик принимает решение приобрести данный товар, оценщик просит продавца предъявить документ удостоверяющий его личность, для того чтобы выдать закупочный акт. Принимают те товар только у тех продавцов, чей паспорт соответствует личности продавца. Затем оценщик выписывает закупочный акт, внося туда паспортные данные, наименование товара, в каком количестве данный товар и договорную цену товара. После этого оценщик ставит свою подпись, а продавец свою, после чего оценщик все заверяет печатью. Так 

<

дата> к ним в магазин пришел неизвестный мужчина, который предъявил водительское удостоверение на имя ФИО4, 

<

дата> года рождения. Он сверил фотографии - фотография в правах совпадала с лицом, который предъявил водительское удостоверение, а именно с ФИО4. Тот предложил ему купить у него мобильный телефон марки «Айфон 11» модели «Про Макс». Осмотрев предложенный телефон, он спросил у ФИО4, откуда тот у него, на что тот ответил, что тот не краденный и принадлежит ему. Так как телефон был в очень хорошем состоянии, им был составлен договор купли-продажи от 

<

дата>, он принял у него товар и выплатил ему оговоренную сумму денежных средств в размере 61900 рублей. После этого ФИО4 ушел. Также 

<

дата> к ним в магазин снова пришел ФИО4, который предъявил водительское удостоверение на имя ФИО4, 

<

дата> года рождения. Он сверил фотографии - фотография в правах совпадала с лицом, который предъявил водительское удостоверение, а именно с ФИО4. Тот предложил ему купить у него мобильный телефон марки «Айфон 11» на 128гб памяти. Осмотрев предложенный телефон, он спросил у ФИО4, откуда тот у него, на что тот ответил, что тот не краденный и принадлежит ему. Так как телефон был в очень хорошем состоянии, им был составлен договор купли-продажи от 

<

дата>, он принял у него товар и выплатил ему оговоренную сумму денежных средств в размере 40000 рублей. После этого ФИО4 ушел. Также 

<

дата> к ним в магазин снова пришел ФИО4, который предъявил водительское удостоверение на имя ФИО4, 

<

дата> года рождения. Он сверил фотографии - фотография в правах совпадала с лицом, который предъявил водительское удостоверение, а именно с ФИО4. Тот предложил ему купить у него мобильный телефон марки «Айфон 11 Про». Осмотрев предложенный телефон, он спросил у ФИО4, откуда тот у него, на что тот ответил, что тот не краденный и принадлежит ему. Так как телефон был в очень хорошем состоянии, им был составлен договор купли-продажи от 

<

дата>, он принял у него товар и выплатил ему оговоренную сумму денежных средств в размере 55000 рублей. После этого ФИО4 ушел. Также 

<

дата> к ним в магазин снова пришел ФИО4, который предъявил водительское удостоверение на имя ФИО4, 

<

дата> года рождения. Он сверил фотографии - фотография в правах совпадала с лицом, который предъявил водительское удостоверение, а именно с ФИО4. Тот предложил ему купить у него мобильный телефон марки «Айфон 11». Осмотрев предложенный телефон, он спросил у ФИО4, откуда тот у него, на что тот ответил, что тот не краденный и принадлежит ему. Так как телефон был в очень хорошем с���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????’???????????�????????????�???????????��?????????????��??????????????�?????????J?J?J�?????????�????????????�???????�??????????�???????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?���������������������������������????????????n??????????n?�????$???????n?�?????????n?�?????????n??�?�?�?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¦��������?�?????????n??????????n??????????n??????????n??????????????n?�????D?$??$? �??�??????n??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?���

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>. с приложением - в ходе которого осмотрены копии закупочных актов № б/н от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> составленные на имя ФИО4, изъятые 

<

дата> в скупке, расположенной по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>. (л.д. 122-129)

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которого в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены копии закупочных актов № б/н от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> составленные на имя ФИО4, изъятые 22.07.2020г. в скупке, расположенной по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 130)

Протоколом выемки от 

<

дата>. с приложением - в ходе которого у потерпевшего ООО «Компания РБТ» в лице представителя ФИО9, изъят СД-диск с видеозаписями с камер наблюдения со склада ООО «Компания РБТ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 133-134)

Протоколом осмотра предметов от 24.07.2020г. с приложением - в ходе которого осмотрен СД-диск, изъятый 

<

дата>. в ходе выемки у потерпевшего ООО «Компания РБТ» в лице представителя ФИО9, на котором видно как лицо внешне схожее с ФИО4 берет коробку с мобильным телефоном и через некоторое время выбрасывает коробку за стеллаж. (л.д. 135-139)

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного, согласно которого в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщен СД-диск, изъятый 

<

дата>. в ходе выемки у потерпевшего ООО «Компания РБТ» в лице представителя ФИО9 (л.д. 140)

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что права ему разъяснены и понятны. На учетах в НД и ПНД он не состоит. Он действительно зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Работает в ООО «Компания РБТ» в должности начальника смены. В его должностные обязанности входит контроль поставок и их организация, управление персоналом. О совершенных хищениях мобильных телефонов марок «Айфон 11» ему было известно, из отчетной документации. Кто совершал хищения он не знал и никого не подозревал. он как начальник смены имел доступ на склад, где хранились телефоны марок «Айфон 11». В последствии от вышестоящего руководства он узнал, что хищения товара совершал один из кладовщиков, а именно ФИО4. Хочет пояснить, что доступ к складу, где хранились телефоны марок «Айфон 11» кроме него имелся еще у ФИО2 Далржона, ФИО3, ФИО4, ФИО9. (л.д. 177-179)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что что права ему разъяснены и понятны. На учетах в НД и ПНД он не состоит. Он действительно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Работает в ООО «Компания РБТ» в должности кладовщика с 2017 года. В его должностные обязанности входят погрузка, отгрузка, сортировка товара. О краже мобильных телефонов со склада он слышал, так как примерно каждый месяц была недостача с января 2020 года. О том, кто ворует товар он не знал и никого не подозревал. Впоследствии узнал, что воровал кладовщик по имени ФИО4. В кладовку кроме него имеют доступ еще ФИО9, ФИО1, ФИО4, ФИО2. (л.д. 174-176)

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что права ему разъяснены и понятны. На учетах в НД и ПНД он не состоит. Он действительно зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Работает в ООО «Компания РБТ» в должности кладовщика с 2019 года. В его должностные обязанности входят погрузка, отгрузка, сортировка и отбор товара. Про хищения товара, а именно телефонов марки «Афон 11» он услышал от руководства и кто их совершил кладовщик ФИО4. О том, что он совершал хищения со склада никто не подозревал и на него не думали. Он со склада ничего не похищал, кроме него доступ к помещению где хранятся телефоны имеют ФИО1, ФИО3. (л.д. 180-182)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от 

<

дата> приложением, согласно которого обвиняемый ФИО4 показал и пояснил, как и откуда им была совершена кража имущества принадлежащего ООО «Компания РБТ». (л.д. 143-148)

Показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, который свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 160 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ФИО8 показал, что права ему разъяснены и понятны. На учетах в НД и ПНД он не состоит, травм головы не имеет. В настоящий момент он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Он официально трудоустроен в ООО «Компания РБТ» в должности кладовщика, примерно с 

<

дата>. В его обязанности входила приемка техники, осуществление разгрузки отгрузки, контроль отобранного товара. Он является материально ответственным лицом. У него имеется множество судебных исков, которые ему трудно оплачивать, и он решил совершать кражу товара, а именно технику марки «Айфон», так как те довольно дорогие. В начале января 2020 года, более точное время он сказать затрудняется, он находился на своем рабочем месте, а именно на складе ООО «Компания РБТ», расположенном по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Будучи кладовщиком, он решил примерно в середине 

<

дата>, более точную дату и время он не помнит, похитить первый телефон марки «Айфон», цвета и модели он не помнит, так как прошло дольно много времени. Данный телефон он вытащил из коробки, и спрятал в карманы штанов, а пустую коробку он положил обратно на полку стенда. Затем через день или два он сдал телефон в скупку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на свое водительское удостоверение копию которого он прилагает. Затем он решил подождать и посмотреть, как отреагирует руководство, и подождать пару месяцев. Затем в 

<

дата> он решил продолжить, так как сильной реакции со стороны руководства не последовало и похитил по той же схеме еще один телефон марки «Айфон». Сдал его также через день или два в туже скупку. Следующий телефон марки «Айфон» он похитил в конце мая и сдал его 

<

дата> в туже скупку, следующий телефон марки «Айфон» он похитил в середине 

<

дата> и сдал его в туже скупку 

<

дата>, следующий телефон марки «Айфон» он похитил в конце 

<

дата> и сдал его в туже скупку 

<

дата>, следующий телефон он похитил в 

<

дата> и сдал его в туже скупку 

<

дата>, следующий телефон он похитил 

<

дата> и сдал его в туже скупку 

<

дата>. Хочет пояснить, что телефоны он старался брать последней «11» модели. Всего он украл 9 телефонов и наушники, ранее говорил только про 7 телефонов, потому что из-за прошедшего времени уже точно не помнит, когда похитил остальное имущество и сдал его в скупку. Затем 

<

дата> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское» для дальнейшего разбирательства. Хочет пояснить, что на сегодняшний день он полностью выплатил материальный ущерб ООО «Компания РБТ», о чем прилагает к допросу копии чека и расписки от руководства компании. Хочет пояснить, что коробки он впоследствии выкинул в мусорку, когда убирался на складе, чтобы не вызвать подозрений. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 105-107, 109-110, 169-173).

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данного преступления подсудимым по делу, при этом как следует из показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, учитывая стоимость похищенного, совершением кражи его имущества ему причинен значительный ущерб, поскольку он является пенсионером по старости, которая составляет 18000рублей, дополнительного дохода не имеет, как следует из показаний потерпевшего, что подтверждается данными протокола осмотра места происшествия, кража имущества последнего была совершена из жилого дома, куда подсудимый незаконно проник. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО4 конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на подсудимого ФИО4 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить 

Вещественные доказательства: закупочные акты № б/н от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: