Дело № 7-2206/2025

(в районном суде № 12-259/2025) судья Кузнецова А.М. 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., рассмотрев 20 августа 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

...>

У С Т А Н О В И Л :

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2025 года постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга № 

<

...> от 18.01.2025 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на указанное решение, просит его отменить, в обоснование указывает на противоречие выводов суда первой инстанции в мотивировочной и резолютивной частях решения. 

ФИО1, второй участник ДТП 

<

...>С. в судебное заседание Санкт-Петербургского городского суда не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе отнесены наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судами доказательства по делу должны быть оценены в своей совокупности, всесторонне, полно и объективно. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

На основании положений ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении также должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, быть мотивированным, основанным на анализе и оценке всех доказательств по делу

Судебные акты должны быть ясными и понятными, не иметь противоречий в своем содержании. По смыслу закона обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные судом и изложенные в описательно-мотивировочной части постановления, не должны иметь противоречий, затрудняющих понимание сути принятого решения.

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2025 в отношении ФИО1 не может быть признано соответствующим указанным требованиям закона.

Мотивировочная часть решения судьи содержит выводы о допущении должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что влечет отмену принятого постановления. 

Однако, согласно резолютивной части решения постановление должностного лица - старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга № 

<

...> от 18.01.2025 - оставлено без изменения. 

Указанные противоречия являются существенными, так как не допускают однозначного понимания принятого судом решения. 

Допущенное нарушение требований КоАП РФ является существенным, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения жалобы на постановление, что в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены решения судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении судье районного суда следует устранить допущенные нарушения закона, дать объективную оценку всем доводам ФИО1, изложенным, в том числе в рассматриваемой жалобе, всесторонне, полно и объективно оценить все имеющиеся по делу доказательства и правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2025 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении с жалобой на постановление возвратить на новое рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись Н.Н. Грибиненко