Дело№ 5-319/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 24 апреля 2019 года 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В., 

При секретаре Мартюшевой Е.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

Из протокола об административном правонарушении № от 23.04.2019г., следует что, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО4 находясь в помещении участкового пункта полиции ОП № по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, находившихся в приемные часы на участковом пункте, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину свою не признал, пояснил, что возвращался домой, к нему подошел сотрудник полиции и человек в гражданской одежде, сотрудник полиции попросил предъявить документы, он сказал, что не носит их с собой и, в свою очередь, попросил предъявить удостоверение и сообщить причину обращения, после чего к нему применили физическую силу – загиб рук за спину, надели наручники, очень туго застегнув, и потащили в УПП, где пристегнули к батарее. Ему было больно руки, поэтому он возмущался и просил позвонить прокурору или руководству полиции. Посетителей в УПП не было, понятыми были другие задержанные лица, позже зашла какая-то женщина и его жена. Нецензурной бранью он не выражался. Алкогольные напитки в общественном месте не распивал. Просил не назначать наказание в виде ареста, так как имеет хронические заболевания: панкреатит и подагрический артрит, которые требуют специальной диеты и приема медикаментов. Кроме того, его жена работает сутками, поэтому ему необходимо осуществлять уход за малолетними детьми. Проси также учесть, что задержан он был не в 22ч.15м., а раньше, с того момента, как были одеты наручники. 

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами сотрудника полиции от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого, в частности, следует, что ФИО4 был замечен за распитием алкогольной продукции в общественном месте, объяснением ФИО2, объяснением ФИО3, которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО4 сотрудниками полиции, либо очевидцами, судом не установлено.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающим ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении у ФИО4 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, отягчающих ответственность судом не установлено.

При назначении ФИО4 наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих, личность виновного, его семейное и имущественное положение. При этом, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено. Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста. 

Согласно протокола об административном задержании, к ФИО4 применено административное задержание в 22.15 часов ДД.ММ.ГГГГ. Однако как следует из пояснений ФИО4 и материалов дела, ФИО4 был задержан около 19ч.30м. Указанное время административного задержания подлежит зачету. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

Признать ФИО4, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: Т.В. Анищенко