Дело № 1- 439/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 июля 2020 Санкт-Петербург 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Течкаева А.К.

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Колесниковой М.М. ( удостоверение №9037, ордер н255912 от 26.07.2020),

при секретаре Прохоровой Е.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "а" УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, заранее договорившись о совместном совершении тайного хищения чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь у 

<

адрес>, действуя совместно и согласовано, дополняя и поддерживая действия друг друга, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, используя неустановленные в ходе следствия отвертки, тайно похитили с автомобиля «Мерседес Бенц" GLC 220 D 4Matic 2016 года выпуска, коричневого цвета, г.р.з. №, Вин-номер №, припаркованного по вышеуказанному адресу, элемент зеркальный левый, стоимостью 10084 рубля, и элемент зеркальный правый, стоимостью 10084 рубля, общей стоимостью 20168 рублей, принадлежащие ООО «Лакинат», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими совместными с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преступными действиями ООО «Лакинат» материальный ущерб в размере 20168 рублей.

Лично ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, слицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, заранее договорившись о совместном совершении тайного хищения чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь у 

<

адрес>, действуя совместно и согласовано, дополняя и поддерживая действия друг друга, воспользовавшись чем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя согласно заранее распределенным ролям, путем свободного доступа, используя неустановленную в ходе следствия отвертку, тайно похитил с автомобиля «Мерседес Бенц" GLC 220 D 4Matic 2016 года выпуска, коричневого цвета, г.р.з. К178УК82, Вин-номер №, припаркованного по вышеуказанному адресу, элемент зеркальный левый, стоимостью 10084 рубля, принадлежащий ООО «Лакинат», при этом,лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, согласно распределению ролей, находясь в непосредственной близости, путем свободного доступа, используя неустановленную в ходе следствия отвертку, тайно похитил с данного автомобиля элемент зеркальный правый, стоимостью 10084 рубля, принадлежащий ООО «Лакинат», после чего ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом но собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Лакинат» материальный ущерб в размере 20168 рублей.

В судебном заседании рассмотрено письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, который возместил ущерб в размере 15000 рублей, с ним достигнуто примирение.

Подсудимый Молоствовходатайство потерпевшего поддержал, также просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Адвокат Колесникова М.М. и государственный обвинитель Течкаев А.К. не возражали удовлетворить ходатайства потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2. 

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшими.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."а" УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения,

- автомобильное зеркало, возвращенное представителю ООО "Лакинат", оставить в собственности потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: