Дело № 2-3609/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Честное слово» о защите прав потребителей, фиксации суммы основного долга, прекращении начислении процентов на сумму основного долга, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании рассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, исходя из требований законодательства РФ, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снижении размера неустойки до разумных пределов –а именно ключевой ставки банковского процента, рассчитанной банком России на момент подачи искового заявления и составляющей 7,75 %; фиксации общей суммы долга истицы ответчику, включая сумму основного долга, начисленных процентов, обязании кредитора рассчитать структуру долга с процентами, назначении истцу ежемесячного платежа в счет погашения долга перед ООО МФК «Честное слово» 174 руб. на 58 месяцев. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 07.06.2018 года между сторонами заключён договор микрозайма на сумму 10 000 руб. 00 коп., взятый кредит частично погашен, однако в настоящее время истица находится в тяжелом материальном положении и не имеет возможности выплачивать ежемесячные платежи по кредиту. Так, истица потеряла работу, находится на обеспечении у мужа, заработная плата которого направляется на выплату кредитных платежей супруги, а также на содержание ребенка и оплату образования. 

Истица в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Исходя из положений ст. ст. 6, 12, 35, 113, 116, 167 ГПК РФ и принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судам дела по существу.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Абзац 4 части 2 этой же статьи устанавливает, что при предоставлении кредита информация в: обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно абзацу 1 статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора, (абз. 2 этой же статьи).

По смыслу абзаца 7 статьи 30 указанного выше закона кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной Стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Абзацем 8 статьи 30 этого же закона предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Судом установлено, что 07.06.2018 года между ФИО1 и ООО «МФК Честное слово» ззаключён договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № сроком на 30 дней на сумму 10 000 руб. под 2,2 % за каждый день, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в соответствии с условиями договора. 

Таким образом, ответчик является микрофинансовой организацией, а на правоотношения сторон распространяются положения закона «О потребительском кредите». 

Согласно представленной в материалы дела справки задолженность по договору №, выданному 07.06.2018 года, на 12 марта 2019 года составляет 31 358 руб. ( л.д. 8). 

В соответствии с п. 1 ст. 160, п.З ст. 434 ГК РФ, договор считается заключенным в письменной форме, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершает действия по выполнению указанных в ней условий договора, т.е. производит акцепт.

Из материалов дела усматривается, что информация о истца о полной стоимости займа была доведена, что истцом не оспаривалось. 

Полная стоимость займа соответствует среднерыночному значению, рассчитываемому банком России. 

Предельные значения процентной ставки по потребительским кредитам (займам) рассчитывает ЦБ РФ и публикует их на своём официальном сайте. 

Ответчик соблюдает указанные требования, устанавливает ограничения по процентной ставке и неустойке. 

Ставки общедоступны и публично размещены на официальном сайте ответчика. 

Полная стоимость займа рассчитана Банком России в соответствии с Указанием банка России от 29.04.2014 года № 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)”.

Договор от 07.06.2018 года содержит в себе информацию о датах платежей по договору, сумме платежей, с разбивкой на сумму основного долга и процентов по займу. Истица при заключении договора также была информирована о размере неустойке, подлежащей начислению в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по договору, согласилась с ней. 

Согласно ст. 10 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и окладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включал ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

При заключении договора истица не была лишена права подробно ознакомиться с условиями договора, а также отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Доказательств обратного истица суду не представила.

Таким образом, истица перед принятием решения о получении займа получила от сотрудника организации исчерпывающую информацию об условиях, на которых осуществляется кредитование.

В связи с изложенным суд считает, что ответчиком не были нарушены никакие требования законодательства, в том числе ФЗ «О защите прав потребителей» и «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от договора потребительского займа по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО МФК «Честное слово» об обязании рассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, исходя из требований законодательства РФ, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снижении размера неустойки до разумных пределов –а именно ключевой ставки банковского процента, рассчитанной банком России на момент подачи искового заявления и составляющей 7,75 %; фиксации общей суммы долга истицы ответчику, включая сумму основного долга, начисленных процентов, обязании кредитора рассчитать структуру долга с процентами, назначении истцу ежемесячного платежа в счет погашения долга перед ООО МФК «Честное слово» 174 руб. на 58 месяцев - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Е.В.Саркисова 

Мотивированное решение составлено 31.05.2019 г.