П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Братск 23 марта 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Головкина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-166/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: г. ***, ул. *** ***, со слов разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалида *** группы, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2017 г. в 23 час. 30 мин. водитель ФИО1, ранее отказавшийся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при эвакуации транспортного средства препятствовал погрузке, отказывался выйти из автомобиля, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что его остановили сотрудники полиции за не включенный сигнал поворота, затем потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хотя он не находился в таковом, он неоднократно дышал в трубку в наркологии, но у него ничего не показало, тогда он отказался далее что-либо проходить, при эвакуации его автомобиля он, находясь в своем автомобиле, отказался из него выйти, т.к. считал, что действия сотрудников полиции не законны, он предлагал, чтобы его автомобиль забрал его знакомый, но его выкинули из автомобиля. Он является инвалидом *** группы ввиду заболевания 

<

данные изъяты>, принимает лекарства.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, в том числе предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1, в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной и доказанной, поскольку в материалах дела имеется достаточная совокупность достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения кроме того, подтверждается протоколом 38 БГ *** об административном правонарушении от 22 марта 2017 года, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» О., К. от 23.03.2017 г.; объяснением гр. Т. (водителем эвакуатора), справкой медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № *** от 23.03.2017 г., копиями материалов дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: актом медицинского освидетельствования № *** от 22.03.2017 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38ВС *** от 22 марта 2017 г., протоколом 38ВМ *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 марта 2017 г., протоколом об административном правонарушении 38 ВТ *** от 22 марта 2017 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколом о задержании транспортного средства 38АЕ *** от 22 марта 2017 г. 

Доводы ФИО1 о не нахождении в состоянии опьянения, опровергаются справкой медицинского освидетельствования № *** от 23 марта 2017 г. 

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Таким образом, законность действий сотрудников полиции, а также законность их требований сомнений не вызывают. Указанные действия совершены уполномоченными лицами, в пределах их компетенции.

Тем самым, полагаю факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлен в судебном заседании и доказан представленной совокупностью доказательств, которая достаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность виновного, учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность – наличие инвалидности. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность отношу совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

При таких обстоятельствах считаю законным и справедливым назначить ФИО1 наименее строгий вид административного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде административного штрафа, при этом оснований назначать наказание в минимальном размере в связи с приведенными выше обстоятельствами, не усматриваю, полагая, что именно максимальный размер административного штрафа обеспечит достижение целей наказания – предупредит совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11КобАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск,

БИК 042520001

ИНН 

<

***> КПП 380801001

р/с 

<

***>

КБК 18811612000016000140

ОКТМО получателя: 25714000 

получ. УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску) 

Административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В. Головкина