Дело № 1-73/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2019 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Драничникова В.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием 

государственного обвинителя Платоновой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Огнерубовой О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, работающего прорабом в ООО «АлтайПром», зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ....249, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом директора ООО «АлтайПром» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ООО «АлтайПром» и назначен на должность прораба, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АлтайПром» с ним заключен трудовой договор.

Согласно должностной инструкции прораба, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «АлтайПром» ФИО4, с которой в этот же день ФИО1 ознакомлен, прораб должен знать технологию и организацию строительного производства, проектно – сметную документацию на строящиеся объекты, строительные нормы и правила, технические условия на производство и приемку строительно – монтажных и пусконаладочных работ, формы и методы производственно – хозяйственной деятельности на участке (объекте), основы трудового законодательства Российской Федерации, правила и нормы охраны труда, техники безопасности, защиты окружающей среды и противопожарной защиты. Прораб в числе своих должностных обязанностей осуществляет руководство производственно – хозяйственно деятельностью участка, организует производство строительно – монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами, обеспечивает соблюдение технологической последовательности производства строительно – монтажных работ на участке, контролирует состояние техники безопасности и принимает меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда. 

На основании приказа директора ООО «АлтайПром» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел проверку знаний требований охраны труда в объеме своих должностных обязанностей. 

Приказом директора ООО «АлтайПром» № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 принят на должность слесаря в ООО «АлтайПром», и в этот же день с ним заключен трудовой договор. Согласно должностной инструкции слесаря, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «АлтайПром» ФИО4 – слесарь подчиняется непосредственно прорабу. 

Таким образом, в силу Трудового кодекса Российской Федерации, указанных выше локальных актов ООО «АлтайПром», ФИО1 являлся непосредственным начальником Потерпевший №1 и лицом, ответственным за соблюдение техники безопасности при проведении земляных строительно-монтажных работ и ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свою деятельность в качестве прораба ООО «Алтайпром», проявляя преступную небрежность, нарушил правила безопасности при проведении земляных строительно – монтажных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью слесаря Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ бригада рабочих ООО «АлтайПром» под руководством прораба ФИО1 выполняла земляные строительно - монтажные работы по подводке поземных коммуникаций на строительном объекте по адресу: ...., Змеиногорский тракт, 36 Е. В период с 09.00 до 11.13 часов экскаваторщик ФИО5 на строительном объекте по указанному выше адресу при помощи экскаватора вырыл траншею в грунте, глубина которой превышала 1,5 метра. После этого ФИО1, нарушая правила безопасности при проведении земляных строительно – монтажных работ, а именно: допустив до земельных строительно – монтажных работ, не прошедшего специальное обучение безопасным методам работы и проверку знаний по охране труда слесаря Потерпевший №1, не обеспечив крепления стенок траншеи, при глубине превышающей 1,5 метра, не снабдив слесаря Потерпевший №1 спасательным поясом и страховочными веревками, не обеспечив не менее двух работников на поверхности земли, готовых в случае опасности немедленно прийти на помощь, в период с 09.00 до 11.13 часов ДД.ММ.ГГГГ, дал указание слесарю Потерпевший №1 спуститься в траншею, чтобы начать выравнивать ее стенки для установки креплений и последующей прокладки трубопровода, что тот незамедлительно выполнил, спустившись, в отсутствие названных мер безопасности, в траншею, превышающую глубиной полтора метра 

При необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1 мог и должен был предвидеть, возможность обрушения грунта, а также мог и должен был предвидеть возможность наступления общественно – опасных последствий в том числе в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека в результате недопустимого нарушения правила безопасности при проведении земляных строительно – монтажных работ. 

Своими вышеуказанными действиями ФИО1 нарушил: ч.2 ст. 212 Трудового кодекса РФ, а именно: не обеспечил соблюдение трудового законодательства и безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов сырья и материалов; 

пункт 147 Приказа министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве», а именно: при выполнении земляных работ с размещением рабочих мест в выемках и траншеях не предусмотрел мероприятия по предупреждению воздействия на работников опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером работы, в том числе обрушающиеся горные породы (грунты);

подпункт 2, пункта 147 Приказа министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве», а именно: не определил безопасную крутизну незакрепленных откосов, котлованов, траншей с учетом нагрузки от строительных машин и грунта, не определил типы и конструкции крепления стенок котлованов и траншей, места и технологии их установки;

пункт 160 Приказа министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве», а именно: перед допуском работника в выемку глубиной более 1,3 метра не проверил состояние откосов, а также надежность крепления стенок выемки.

пункт 164 Приказа министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве», а именно: не организовал установку крепления в направлении сверху вниз по мере разработки выемки на глубину не более 0,5 метра.

пункт.ДД.ММ.ГГГГ Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О своде правил «Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране руда» и пункт 3,3 Инструкции по охране труда при выполнении земляных работ, предусмотренной технологической картой ООО «АлтайПром» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: допустил разработку грунта в выемках с вертикальными стенками без креплений и откосов на глубину свыше 1,5 метра;

пункт.ДД.ММ.ГГГГ Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О своде правил «Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране руда» и пункт 3,4 Инструкции по охране труда при выполнении земляных работ, предусмотренной технологической картой ООО «АлтайПром» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не принял меры к установке креплений в направлении сверху вниз по мере разработки выемки на глубину не более 0,5 метра, установке стоек креплений не реже чем через каждые 1,5 метра, распорок креплений по вертикали на расстояние не более 1 метра;

пункт 3,9 Инструкции по охране труда при выполнении земляных работ, предусмотренной технологической картой ООО «АлтайПром» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: допустил к работе Потерпевший №1, не снабдив спасательным поясом с прикрепленным к нему страховочными веревками, не обеспечил нахождение на поверхности не менее двух работников, готовых в случае опасности немедленно прийти на помощь; 

пункт 10.4 Проекта производства работ, утвержденный директором ООО «Алтайпром» ДД.ММ.ГГГГ, а именно: допустил к работе Потерпевший №1, не прошедшего специальное обучение безопасным методам работы и проверку знаний по охране труда; 

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на строительном объекте по адресу: .... тракт 36 «Е» в результате обрушения грунта стенки траншеи, глубиной, превышающей полтора метра, где работник ООО «АлтайПром» Потерпевший №1 по указанию прораба ООО «АлтайПром» ФИО1 приступил к выполнению земляных строительно – монтажных работ, произошло засыпание массами грунта Потерпевший №1, который в результате этого получил следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму таза в виде переломов обеих лонных и седалищных костей, вертикального перелома боковой массы крестца слева, сопровождавшуюся ушибом мочевого пузыря, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Таким образом, прораб ООО «АлтайПром» ФИО1, нарушая правила безопасности при проведении земляных строительно – монтажных работ, выразившееся в допуске к таковым Потерпевший №1, не прошедшего специальное обучение безопасным методам работы и проверку знаний по охране труда, не обеспечив крепления стенок траншеи, при глубине превышающей 1,5 метра, не снабдив слесаря Потерпевший №1 спасательным поясом и страховочными веревками, не обеспечив не менее двух работников на поверхности земли, готовых в случае опасности немедленно прийти на помощь, не предвидел возможность наступления в результате вышеуказанных действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности (с учетом соблюдения вышеперечисленных норм и правил) должен был и мог предвидеть возможность обрушения грунта и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в результате нарушения указанных правил безопасности при ведении строительных и иных работ. 

Потерпевший в судебном заседании ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен полностью.

Выслушав мнение подсудимого, адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, он загладил причиненный вред потерпевшему.

ФИО1 в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.И. Драничников