№ 3/2-253/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2025 года адрес 

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С., 

при ведении протокола секретарем фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, детей не имеющего, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 21 апреля 2022 года СО Отдела МВД России по адрес Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. 

26 сентября 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

27 сентября 2025 года Измайловским районным судом адрес подозреваемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 26 суток, то есть до 22 октября 2025 года. 

29 сентября 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в этот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

С момента избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнено следующее: получены ответы на запросы из финансово-кредитных организаций в количестве 2 штук, которые осмотрены и проанализированы; ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, после чего последний допрошен в указанном статусе.

22 октября 2025 года истекает срок содержания под стражей обвиняемого, который составит 00 месяцев 26 суток, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: дополнительно допросить ФИО1 в качестве обвиняемого; провести очную ставку между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей фио; собрать характеризующий материал в отношении обвиняемого ФИО1 в полном объеме; установить аналогичные эпизоды преступной деятельности обвиняемого ФИО1 на территории адрес и МО, а также установить возможных соучастников; выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых возникнет в ходе предварительного следствия. Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого не менее 02 месяцев 00 суток.

Избранная в отношении обвиняемого ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отмена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Так, он обвиняется в совершении корыстного умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, зарегистрирован и проживает в регионе, значительно отдаленном от места проведения следственно-процессуальных действий, в связи с чем следствие считает необходимым изолировать ФИО1 от общества и содержатьв условиях следственного изолятора. Кроме того, согласно оперативно-розыскным мероприятиям, ФИО1 и его соучастники также причастны к совершению серии аналогичных преступлений, где ущербом значится особо крупный размер. 

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку ФИО1, несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, регистрации, постоянного места жительства на адрес не имеет, по адресу регистрации фактически не проживает, сведений о наличии у обвиняемого заработка и постоянного легального источника дохода суду не представлено, кроме того, в настоящее время проверяется причастность ФИО1 к совершению иных аналогичных преступлений. 

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, а также при избрании иной, более мягкой меры пресечения, обвиняемый ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Наравне с изложенным, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения, суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Вопреки доводам защиты, представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении расследования и отсутствии волокиты по делу; непроведение непосредственно с обвиняемыми следственных действий не свидетельствует о допущенной по делу волоките, поскольку по уголовному делу проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств. 

Вопросы виновности либо невиновности привлекаемого к уголовной ответственности лица, доказанности обвинения, правильности квалификации его действий, а также допустимости, достоверности и достаточности доказательств по делу не подлежат обсуждению и проверке при рассмотрении ходатайства следователя, поскольку являются предметом расследования уголовного дела и последующего рассмотрения его судом первой инстанции по существу.

Учитывая изложенное, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 26 (двадцати шести) суток, то есть до 22 (двадцать второго) декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова