№ 1-319/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Мытищи 

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Гусевой А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Павлович И.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Толстых А.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование (9 классов), в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до задержания проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

имеющего судимость: 

-по приговору Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-по приговору Пушкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-по приговору Зюзинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ. На основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 29 дней по постановлению Тверского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Данные преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, увидел припаркованный на обочине дороги по вышеуказанному адресу автомобиль «СЕАЗ 11113-02», регистрационный знак №, VIN №, 2001 года выпуска, цвет морская волна, принадлежащий ФИО2, после чего у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля с целью его дальнейшей продажи по запасным частям и получения от этого для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, ФИО1, находясь у вышеуказанного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к припаркованному автомобилю «СЕАЗ 11113-02», регистрационный знак №, VIN №, 2001 года выпуска, цвет морская волна, принадлежащий ФИО2, стоимостью 20 000 рублей, после чего осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящейся при нем металлической линейки, специально приготовленной для совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля, где в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 сел за руль указанного автомобиля, сломав пластиковый кожух рулевой колонки, выдернул катушку с проводами зажигания и при помощи указательного пальца повернул личинку замка в положение запуска двигателя автомобиля, тем самым заведя двигатель автомобиля. После чего ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику указанного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут тайно похитил автомобиль «СЕАЗ 11113-02», регистрационный знак №, VIN №, 2001 года выпуска, цвет морская волна, принадлежащий ФИО2, стоимостью 20 000 рублей. Затем ФИО1 на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, впоследствии имея возможность распорядится им по своему усмотрению. ФИО1 своими преступными действиями причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около подъезда № 

<

адрес>.1 по 

<

адрес>, увидел припаркованный на обочине дороги по вышеуказанному адресу автомобиль «ВАЗ 21013», регистрационный знак №, VIN №, 1983 года выпуска, бежевого цвета, принадлежащий ФИО3, после чего у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля с целью его дальнейшей продажи по запасным частям и получения от этого для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, ФИО1, находясь около вышеуказанного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к припаркованному автомобилю «ВАЗ 21013», регистрационный знак №, VIN №, 1983 года выпуска, бежевого цвета, принадлежащий ФИО3, стоимостью 25 000 рублей, после чего осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе следствия способом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля, где в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 сел за руль указанного автомобиля, и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику указанного автомобиля, сломал пластиковый кожух рулевой колонки, соединил напрямую провода замка зажигания, но завести двигатель автомобиля не смог, но сняв автомобиль с ручного тормоза и выжав педаль сцепления, проехал на нем вперед, от чего столкнулся с припаркованным впереди стоящим автомобилем, тем самым ФИО1 пытался тайно похитить автомобиль «ВАЗ 21013», регистрационный знак №, VIN №, 1983 года выпуска, бежевого цвета, принадлежащий ФИО3, стоимостью 25 000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ.

По характеру совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится, но наблюдался у врача-психиатра до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мог в момент инкриминируемых деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ не обнаруживает /т.1 л.д.206-207/.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание своей вины, явку с повинной по каждому преступлению /т.1 л.д.19, 166/, наличие заболевания, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание, обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.ст. 64, ст. 73 УК РФ. Этот вывод суд делает, учитывая обстоятельства преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности ФИО1, который уже отбывал реальное наказание за совершение аналогичных преступлений, и, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, уже ДД.ММ.ГГГГ совершает новое преступление. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, несмотря на оказанное ему доверие путем условно-досрочного освобождения. При этом, судом учитываются состояние здоровья подсудимого, его возраст, отношение к содеянному и его поведение после совершенного. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенного, также не усматривает.

С учетом изложенного, суд назначает наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая материальное и социальное положение подсудимого, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, также ч.3 ст.66 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд отменяет условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Зюзинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления Тверского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначая окончательное наказание на основании требований ст. 70 УК РФ.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах – ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 /один/ год,

по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Зюзинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления Тверского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Зюзинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания последнего под стражей с момента задержания согласно протокола задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- автомобиль марки «СЕАЗ 11113-02», регистрационный знак №, VIN №, 2001 года выпуска, цвет морская волна, переданный на ответственное хранение ФИО2- оставить у последнего по принадлежности,

- автомобиль марки «ВАЗ 21013», регистрационный знак №, VIN №, 1983 года выпуска, бежевого цвета, переданный на ответственное хранение ФИО3- оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, исчисляя с даты вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный ФИО1 имеет право лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева