Дело № 2-1251/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.04.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Бирюковой И.Г., 

при секретаре судебного заседания Стрельник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № * от 24.04.2014 года за период с 26.03.2015 года по 13.02.2017 года в сумме * рублей * копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере * рубля * копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что 24.04.2014 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № *, в соответствии с которым Банк в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил ФИО1 денежные средства в размере *рубль сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по договору. 

ФИО1 нарушила условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 1.4 типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита Банку уплачивается штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, указанном в разделе Данные о кредите Заявления клиента.

В связи с неисполнением условий договора у ФИО1 по состоянию на 13.02.2017 года образовалась задолженность по договору, которая составляет * рублей * копейки (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе * рублей * копеек – ссудная задолженность, * рублей * копеек - задолженность по процентам, * рублей - задолженность по неустойке. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 26.02.2015 года по 13.02.2017 года. 

Представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк», извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ее регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, не сообщила о причине неявки, не выразила отношение к исковым требованиям.

Судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Ответчик не оставил распоряжений об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на их имя почтовых отправлений (п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи), не явился в судебное заседание.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка такого лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд копии заявления о предоставлении кредита, типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, графика платежей, расчёт задолженности, движение по счету, выписку из лицевого счёта.

На основании указанных доказательств установлены следующие обстоятельства.

24.04.2014 года стороны заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № * (л.д. 14), в соответствии с которым Банк в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил ФИО1 денежные средства в размере *рубль сроком на 60 месяцев под 33,5% годовых с суммой ежемесячного платежа в размере * рублей (л.д. 14), а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету (л.д. 12-13) Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по договору. 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанных договоров возникли обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.

Заемщик был ознакомлен с типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, графиком платежей. 

ФИО1 нарушила условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1.4 типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита Банку уплачивается штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, указанном в разделе Данные о кредите Заявления клиента (л.д. 16-17).

В связи с неисполнением условий кредитного договора у ФИО1 образовалась задолженность в сумме * рублей * копейки (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе * рублей * копеек – ссудная задолженность, * рублей * копеек - задолженность по процентам, * рублей - задолженность по неустойке. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 26.02.2015 года по 13.02.2017 года. 

Расчёт взыскиваемой суммы соответствует условиям кредитного договора (л.д.9-10). Ответчик не опроверг представленный истцом расчет задолженности, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Между Банком и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее Агент) заключен Агентский договор № 95 от 09.02.2017 года, в соответствии с которым Банк дает Агенту поручения о судебном взыскании задолженности с должников на условиях, определенных договором (л.д.18-19).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме * рублей * копеек. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № * от 24.04.2014 года по состоянию на 13.02.2017 года в сумме * рублей * копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рубля * копеек.

В течение месяца с момента вынесения решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Г. Бирюкова

«Согласовано»

Судья