Дело №2-1096/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Йошкар-Ола 14 марта 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лоскутовой Н.Г.,

при секретаре Малининой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Астра Строй» к Михайлову Ивану Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Астра Строй» обратилось в суд с иском к Михайлову И.В. о взыскании с него, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, денежных средств в размере 60 661 руб., полагая данные денежные средства неосновательным обогащением ответчика. На основании ст. 1107 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13626 руб. за период с 20.11.2014г. по 20.01.2017г. Также в иске заявлено требование о возмещении ответчиком истцу понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7900 руб., оплату госпошлины в сумме 2729 руб.

В обоснование исковых требований ООО «Астра Строй» указывает, что решением Йошкар-Олинского городского суда от 21 июня 2013г. в рамках гражданского дела № 2-4223/2013 вынесено решение, которым в пользу Михайлова И.В. взыскана сумма в размере 60661 руб., из них: сумма вклада по договору о передаче личных сбережений члена КПКГ «Юниор-Финанс» в размере 50 000 руб., компенсационные выплаты, предусмотренные договором, в сумме 8700 руб., расходы по оплате госпошлины -1961 руб. 

При этом указанная сумма взысканной задолженности и начисленных процентов являлась задолженностью по Договору Fast Money 30 Deposit до востребования №110 о передаче личных денежных сбережений члена КПГК в КПКГ «Юниор-Финанс» от 16 ноября 2012 года, по которому Михайлов И.В. передал в КПКГ «Юниор-Финанс» (ИНН 1215166135) денежные средства в сумме 50000 руб., на 1 месяц, с условием начисления целевых компенсационных выплат из расчета 3 % в месяц.

Судом, ввиду не выполнения КПКГ условий договора, взыскана указанная сумма задолженности и процентов по договору и решение суда исполнено истцом. 

ООО «Астра Строй» является правопреемником КПКГ «Юниор-Финанс» (ИНН 1215142649), при этом не является правопреемником КПКГ «Юниор-Финанс» (ИНН 1215166135). В связи с чем денежные суммы, полученные Михайловым И.В. в порядке исполнения решения суда в части договора №110 от 16.11.2012г., заключенного с КПКГ «Юниор-Финанс» (ИНН 1215166135), 50000 руб.- сумма вклада, 8700 руб.- проценты, 1961 руб.- госпошлина, истец считает неосновательным обогащением Михайлова И.В., начислил на эту сумму проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца Петрова В.В., действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, просила требования удовлетворить.

Ответчик Михайлов И.В. и его представитель адвокат Мухин А.В., в судебном заседании указали на не согласие ответчика с иском, просили в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Поддержали доводы письменного отзыва на исковое заявление. 

Представители третьих лиц Управление ФССП РМЭ, ИФНС России по г. Йошкар-Оле, КПКГ «Юниор-Финанс» ИНН 1215166135 (КПКГ «Рашн Эйр Мани»), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4223/2013, материалы исполнительного производства №28137/13/35/12, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 ноября 2012 года заключен Договор Fast Money 30 Deposit №110 о передаче личных денежных сбережений члена КПГК в КПКГ «Юниор-Финанс», по которому Михайлов И.В. передал в КПКГ «Юниор-Финанс» (ИНН 1215166135) денежные средства в сумме 50000 руб., на 1 месяц, с условием начисления целевых компенсационных выплат из расчета 3 % в день.

Как следует из договора и выписок из ЕГРЮЛ, на момент заключения договора по одному и тому же адресу: г. Йошкар-Ола, пр-т Гагарина, д.5, офис 2, располагались два КПКГ: КПКГ «Юниор-Финанс» (ИНН 1215142649), и КПКГ «Юниор-Финанс» (ИНН 1215166135), они имели одни и те же контактные телефоны, директором и учредителем как одно, так и второго КПКГ являлся Колесов А.Б.

Поскольку условия договора не были выполнены, Михайлов И.В., обратился в суд с иском о взыскании суммы личных сбережений и компенсационных выплат по договору.

Решением Йошкар-Олинского городского суда от 21 июня 2013г. в рамках гражданского дела № 2-4223/2013 вынесено решение, которым в пользу Михайлова И.В. с КПКГ «Юниор-Финанс» взыскана сумма вклада по договору о передаче личных сбережений члена КПКГ «Юниор-Финанс» и процентов в общем размере 58700, расходы по оплате госпошлины -1961 руб., при этом судом в решении не указан ИНН КПКГ «Юниор-Финанс». 

Исполнительный лист оформлен с указанием должника КПКГ «Юниор-Финанс» (ИНН 

<

***>).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.20-25, 26-34) ООО «Астра Строй» (ИНН 

<

***>, ген.директор и один из учредителей ФИО1) создано 04.10.2013 путем реорганизации в форме преобразования, предшественник- КПКГ «Юниор-Финанс» (ИНН 

<

***>/ ОГРН 

<

***>), который сначала был реорганизован в ООО «Юниор-Финанс» (ИНН 

<

***>) , потом согласно Протоколу №23 Общего собрания участников ООО «Юниор-Финанс» от 16 января 2014г. изменено фирменное наименование ООО «Юниор-Финанс» на ООО «Астра Строй».

При этом КПКГ «Юниор-Финанс» (ИНН 

<

***>) изменило название на КПКГ «Рашн Эйр Мани» (ИНН 

<

***>), директором по прежнему остался ФИО1

Согласно материалам исполнительного производства № 28137/13/35/12 после возбуждения исполнительного производства 09.10.2013 года ФИО1, как руководителю КПКГ «Юниор-Финанс», зачитано Предупреждение о необходимости исполнения вступившего в силу 27.07.2013г. решения суда по делу №2-4223/2013 в пользу взыскателя ФИО2, сумма взыскания 60661 руб. От подписи в Предупреждении ФИО1 отказался, что засвидетельствовано в присутствии двух понятых.

Таким образом о том, что вынесено решение суда и подлежит исполнению, при наличии договорных отношений ФИО2 с КПКГ «Юниор-Финанс» (ИНН 

<

***>), а не с КПКГ «Юниор-Финанс» (ИНН 

<

***>), ООО «Астра Строй», в лице его руководителя ФИО1, было известно.

Вместе с тем, в последующем ООО «Астра Строй» фактически исполнило указанное выше решение суда, несмотря на отсутствие обязательств перед ФИО2 по Договору Fast Money 30 Deposit №110 о передаче личных денежных сбережений члена КПГК в КПКГ «Юниор-Финанс» от 16 ноября 2012 года, по которому ФИО2 передал денежные средства в КПКГ «Юниор-Финанс» (ИНН 

<

***>).

Так согласно материалам исполнительного производства №28137/13/35/12 и Постановлению судебного пристава–исполнителя Межрайонного отдела приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РМЭ от 20.11.2014г. установлено фактическое исполнение исполнительного документа должником, взыскание денежных средств в сумме 60661 руб. подтверждается платежными поручениями от должника в количестве 145 штук с сентября 2014 года по ноябрь 2014 года. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Из положений данной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии определенных условий: имело место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке. При этом нормы права о возврате неосновательного обогащения не могут быть применены в тех случаях, когда лицо действовало с осознанием отсутствия обязательства. Так, в соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из анализа положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ следует, что доказанность факта получения денежных средств либо имущества ответчиком без законных оснований сама по себе не влечет удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения. Проверке и доказыванию подлежит, в том числе отсутствие оснований, при которых взыскание неосновательного обогащения, даже если таковое и имело место, не допускается. Одним из таких оснований являются обстоятельства, связанные с оплатой сумм во исполнение не существующего обязательства. 

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «Астра Строй» (являясь правопреемником КПКГ «Юниор-Финанс» (ИНН 

<

***>)) не могло не знать, что решение исполняется им при отсутствии обязательства по Договору №110, который истцом (его правопредшественником) с ФИО2. не заключался, истец знал об отсутствии каких-либо обязательств по исполнению решения в части обязательств по договору Fast Money 30 Deposit №110 от 16 ноября 2012 года, который заключен ответчиком с КПКГ«Юниор-Финанс» (ИНН 

<

***>), правопреемником которого истец не является, при этом решение суда истцом исполнено в полном объеме.

Таким образом, исходя из положений пункта 4 статьи 1109 ГК РФ и учитывая, что договорные отношения 16 ноября 2012 года между сторонами не оформлялись, истцом ответчику в рамках исполнительного производства перечислены денежные средства по несуществующему обязательству, о чем истцу было известно, указанная в иске денежная сумма в размере 60 661 руб. не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, производны от требований о взыскании сумм неосновательного обогащения, оснований для удовлетворения данных требований также не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Астра Строй» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Копия верна. Судья Н.Г. Лоскутова 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.03.2017г.