Изготовлено 02.07.2020 года

№ 2-1083/2020 (76RS0014-01-2020-000213-83)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 23 июня 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указывает, что 02.12.2016 года между ФИО1 и ПАО «Татфондбанк» был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 613 000 руб. на срок 84 месяца, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. 

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между ФИО1 и ПАО «Татфондбанк» был заключен договор залога транспортного средства 

<

***> от 02.12.2016 года. Предметом залога является автомобиль марки DFM H30 CROSS, 2016 года выпуска, двигатель №, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серебристый. 

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму кредита.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 16.10.2019 года в размере 653 375 рублей 99 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 528 014 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 66 920 рублей 63 копейки, проценты по просроченной задолженности в размере 2 863 рублей 60 копеек, неустойка по кредиту - 3 193рублей 15 копеек, неустойка по процентам - 4 560 рублей 30 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 47 823 рублей 89 копеек.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.12.2016 года в сумме 653 375 рубля 99 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 733 рубля 76 копейки, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль DFM H30 CROSS, 2016 года выпуска, двигатель №, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серебристый, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, 02.12.2016 года между ФИО1 и ПАО «Татфондбанк» был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 613 000 руб. на срок 84 месяца, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. 

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между ФИО1 и ПАО «Татфондбанк» был заключен договор залога транспортного средства № от 02.12.2016 года. Предметом залога является автомобиль марки DFM H30 CROSS, 2016 года выпуска, двигатель №, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серебристый.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 16.10.2019 года в размере 653 375 рублей 99 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 528 014 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 66 920 рублей 63 копейки, проценты по просроченной задолженности в размере 2 863 рублей 60 копеек, неустойка по кредиту - 3 193рублей 15 копеек, неустойка по процентам - 4 560 рублей 30 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 47 823 рублей 89 копеек.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного им не представлено.

Размер задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд принимает во внимание, что у ответчика ФИО1 имеется значительная задолженность перед истцом. Суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства 

<

***> от 02.12.2016 года. Предметом залога является автомобиль марки DFM H30 CROSS, 2016 года выпуска, двигатель №, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серебристый.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, то есть, путем продажи с публичных торгов. При этом действующее законодательство не регламентирует определение в решении суда начальной продажной стоимости транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 733 рубля 76 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 02.12.2016 года в сумме 653 375,99 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 733,76 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки DFM H30 CROSS, 2016 г.в., двигатель №, кузов №, VIN №, цвет серебристый с установлением начальной продажной стоимости в размере 649 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.В. Кадыкова