№ 2-347/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года п. Ровеньки

овеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО6 к администрации Айдарского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 являлся собственником земельного участка площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного на нем жилого дома площадью 41,4 кв.м. с кадастровым номером № находящихся по адресу: 

<

адрес>.

31 марта 2006 года ФИО4 умер. После его смерти наследство приняла дочь ФИО5, которая умерла 7.12.2014 года.

После смерти ФИО5 наследники в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства не обратились.

ФИО6 обратился в суд с иском, в котором ссылаясь на фактическое принятие наследства матери, просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО5 и признать за ними право собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом, принадлежавшие ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истец является единственным наследником имущества своей матери ФИО5, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как похоронил мать за свой счет, после ее смерти обрабатывает земельный участок и ухаживает за домом, другие наследники отсутствуют.

Ответчик – представитель администрации Айдарского сельского поселения в судебное заседание не явился. Главой администрации направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в котором указано, что и против удовлетворения требований истца администрация возражений не имеет.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав показания свидетелей, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО6 по следующим основаниям.

Из свидетельства о смерти следует, что 31 марта 2006 года умер ФИО4, проживавший на день смерти в 

<

адрес> (л.д. 4).

Свидетельством о праве собственности на землю от 16.09.1992 года и кадастровой выпиской о земельном участке от 20.12.2019 года подтверждается, что ФИО4 являлся правообладателем земельного участка площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, который был предоставлен ему для ведения личного подсобного хозяйства решением администрации Айдарского сельского Совета Ровеньского района от 20.03.1992г. № (л.д. 8, 9).

Принадлежность ФИО4 жилого дома, 1970 года постройки площадью 41,4 кв.м., расположенного на вышеуказанном земельном участке, подтверждается справкой администрации Айдарского сельского поселения от 26.06.2019г. и выписками из похозяйственных книг за период с 1987 по 2014 годы, из которых видно, что ФИО4 являлся главой хозяйства домовладения по адресу: 

<

адрес>. Членами его хозяйства были дочь ФИО5 и внук ФИО6 (л.д. 18-23). 

Также то, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежал ФИО4 на праве собственности, подтверждается техническим паспортом и регистрационным удостоверением Ровеньского районного БТИ от 6.06.1997 года выданным в соответствии с Инструкцией о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации, утвержденной Приказом Центрального статистического управления СССР от 15.07.1985 года №380, имеющим в соответствии со ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» юридическую силу.

Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают право собственности ФИО4 на спорные объекты недвижимости несмотря на отсутствие сведений о регистрации за ним права собственности на них в ЕГРН.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом частичное принятие наследства свидетельствует о принятии всего причитающегося наследства (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Частью 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4, открытого нотариусом Ровеньского нотариального округа следует, что после его смерти часть наследства в виде земельной доли и денежных вкладов приняла его дочь ФИО5, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом в силу положений пункта 2 статьи 1152 ГК РФ ФИО5 считается принявшей наследство своего отца ФИО4 в полном объеме, в том числе, на спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла 7.12.2014 года (л.д. 5). 

Из копии свидетельства о рождении истца усматривается, что ФИО6 является сыном ФИО5 (л.д. 7), и наследником ее имущества, предусмотренным ст. 1142 ГК РФ.

По сообщению нотариуса Ровеньского районного округа от 18.08.2020г. после смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось, завещаний от ее имени не удостоверялось (л.д. 38).

Часть 2 статьи 1153 ГК РФ устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства и места открытия наследства.

Доводы истца о фактическом принятии им наследства после смерти матери ФИО5 нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что как жители 

<

адрес> хорошо знали семью ФИО5, которая имела единственного сына – ФИО6 и проживала в домовладении после смерти своего отца. Свидетели показали, что после смерти ФИО5 истец постоянно ухаживает за домом матери и обрабатывает земельный участок при нем. При этом какие-либо иные лица на указанное имущество никогда не претендовали. Оснований не доверять допрошенным свидетелям у суда не имеется.

Таким образом, при отсутствии других наследников на спорное имущество факт принятия наследства ФИО5 ее сыном ФИО6 суд признает установленным.

Учитывая изложенное и отсутствие возражений против удовлетворения иска со стороны администрации Айдарского сельского поселения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО6 и признания за ним права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону после смерти матери.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО6 к администрации Айдарского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО5, умершей 7 февраля 2014 года.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № и находящийся на нем жилой дом площадью 41,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшие ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей 7 февраля 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева