УИД № 78RS0016-01-2020-003726-58

Дело № 2-3502/2020 09 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С., 

при секретаре Горячеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кентавр», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кентавр», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 133 676,40 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 669 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Кентавр» был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Кентавр» перед банком между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей по оплате кредита образовалась задолженность, которая была переуступлена истцу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в своем заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчики не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск и доказательств причин не явки суду не представили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ООО «Кентавр» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 1 613 802 рублей под 23% годовых на срок 1820 дней, размер неустойки (пени) 0,1% в день от суммы невыплаченных обязательств, что подтверждается подписанным согласием на кредит.

Получение денежных средств ответчиком ООО «Кентавр» не оспаривалось.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком нарушены обязательства по уплате основного долга и ежемесячных процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетами задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 133 676,40 рублей, из них 1 297 500,76 рублей – задолженность по кредиту, 475 240,41 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 360 935,23 рублей – неустойка (пени) за нарушение обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктом 3.1 договора поручительства, ФИО2 при ненадлежащем исполнении кредитного договора ООО «Кентавр» отвечает перед банком солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

Свой расчет задолженности по кредитному договору ответчики не представили.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).

Из материалов дела следует, что задолженность, образовавшаяся у ответчиков перед ЗАО ВТБ 24 была уступлена ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования №. К цессионарию перешло право требования по кредитным договорам, указанным в приложении №. Согласно приложения № к договору № к Цессионарию перешло право требования в отношении ООО «Кентавр» по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и ФИО1 заключили между собой Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило ФИО1 права (требования) задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и другие права, связанные с указанными обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

Согласно пункту 1.4 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ плата за пользование займа рассчитывается исходя из 23% годовых при аннуитетном способе погашения, то есть равными частями.

В соответствии с пунктом 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Согласно ч.3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке 23% годовых в полной мере соответствуют требованиям частей 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (кредита), а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного с ООО «Кентавр», ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 133 676,40 рублей, в том числе 1 297 500,76 рублей – задолженность по кредиту, 475 240,41 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 360 935,23 рублей – неустойка (пени) за нарушение обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 23% годовых до даты фактического погашения задолженности; пени из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ по оплате государственной пошлины в размере 5 669 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, определяемая по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 13 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Кентавр», ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 133 676 рублей 40 копеек, в том числе 1 297 500,76 рублей – задолженность по кредиту, 475 240,41 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 360 935,23 рублей – неустойка (пени) за нарушение обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 23% годовых до даты фактического погашения задолженности; пени из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 669 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через суд вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: