Дело № 1-110/2020 (12001040019000142)

УИД 24RS0031-01-2020-000646-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

07 июля 2020 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

с участием помощника прокурора Курагинского района Карамашева Н.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника обвиняемого адвоката Тихоненко С.И., представившего удостоверение № 2223 и ордер № 189 от 06 июля 2020 года,

следователя СО МО МВД России «Курагинский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Новосибирске, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений у ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: пгт. Большая Ирба Курагинского района Красноярского края, ул. Ленина, 1-11А, фактически проживающего по адресу: с Курское Курагинского района Красноярского каря, ул. Октябрьская, 12, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что 09 мая 2020 года в период времени около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому, расположенному по адресу: 

<

...>, в котором проживает его знакомая ФИО4, с которой он был знаком и вхож в ее дом. Подойдя к деревянной калитке, ведущей на территорию усадьбы указанного дома, ФИО1 открыл калитку, прошел на территорию усадьбы дома, после чего подошел к входной двери, ведущей на веранду дома и обнаружил, что она находится в открытом состоянии, он стал звать ФИО4, однако, никто не откликнулся, после этого он прошел в дом, который также был не заперт. Обнаружив и убедившись, что в доме никого нет, так как входная дверь была открыта, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества ФИО4, с причинением значительного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, 09 мая 2020 года около 21 часа ФИО1, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа в помещение кухни дома, по указанному адресу, отключив от электропитания стиральную машинку марки «Zanussi» стоимостью 12986 рублей, а также спутниковую ТВ-приставку к спутниковой антенне марки «Триколор» стоимостью 459 рублей, тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО4. Указанное имущество ФИО1 вынес из дома, тем самым его тайно похитил. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 3445 рублей. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением следователя МО МВД России «Курагинский» от 29 июня 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что 18 июня 2020 года от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство ФИО1 поддержано защитником адвокатом Тихоненко С.И.. ФИО1 в присутствии защитника Тихоненко С.И. заявил, что он согласен с решением о прекращении уголовного дела по основанию ст. 25.1 УПК РФ, правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. ФИО1 несудим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, принял меры к возмещению вреда, причиненного потерпевшей ФИО4. 

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Курагинский» ФИО2 ходатайство поддержала по оснвоаниям, изложенным в ходатайстве.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о том, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; к ФИО1 не имеет материальных претензий, материальный ущерб возмещен ей в полном объеме; примиряться, при этом, с ФИО1 не желает.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; согласился с прекращением в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, являющегося нереабилитирующим, ему понятны. 

Защитник обвиняемого – адвокат Тихоненко С.И. позицию своего подзащитного поддержал, полагал, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Помощник прокурора Курагинского района Карамашев Н.В. в судебном заседании полагал, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа может быть удовлетворено, так как ФИО1 совершили преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, возместил причиненный потерпевшей ущерб; считает, что возможно назначить судебный штраф в размере 20000 рублей. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом 

ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

Из положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обоснованность уголовного преследования ФИО1, а также предъявленное последнему обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается, помимо признания ФИО1 своей вины, доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности: 

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Курагинский», зарегистрированным в КУСП за № 1952 от 10 мая 2020 года (л.д. 5);

- протоколом принятия устного заявления ФИО4 о преступлении от 10 мая 2020 года (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2020 года, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка усадьбы дома по адресу: с. курское Курагинского района, ул. Октябрьская, 13, в ходе осмотра места происшествия изъяты: 2 следа пальцев рук, инструкция по эксплуатации стиральной машинки марки «Zanussi» (л.д. 7-11);ъ- 

- протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2020 года, согласно которому осмотрено помещение гаража № 43 гаражного массива в п. Большая Ирба Курагинского района; в ходе осмотра обнаружены и изъяты: автомобиль марки «ВАЗ-2121» госномер «А322ВВ/19», паспорт транспортного средства 19КО № 29359, свидетельство о регистрации транспортного средства на ФИО5, стиральная машинка марки «Zanussi», ТВ-приставка от спутниковой антенны (л.д. 37-39);

- справкой об исследовании № 24 от 10 мая 2020 года (л.д. 81);

- заключением эксперта № 97 от 28 мая 2020 года (л.д. 91-93);

- заключением эксперта № 137.03.00500 от 19 июня 2020 года, согласно которому стоимость стиральной машинки марки «Zanussi» составляет 12986 рублей, ТВ-приставки к спутниковой антенне марки «Триколор» составляет 495 рублей (л.д. 101-107);

- протоколом осмотра предметов от 11 мая 2020 года, согласно которому осмотрены автомобиль марки «ВАЗ-2121» госномер «А322ВВ/19», паспорт транспортного средства 19КО № 29359, свидетельство о регистрации транспортного средства на ФИО5 (л.д. 112-113);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 мая 2020 года, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу автомобиль марки «ВАЗ-2121» госномер «А322ВВ/19», паспорт транспортного средства 19КО № 29359, свидетельство о регистрации транспортного средства на ФИО5 (л.д. 116-117);

- протоколом осмотра предметов от 27 мая 2020 года, согласно которому осмотрены конверт с 2 отрезками светлой дактилопленки с отпечатками пальцев ФИО4, стиральная машинка марки «Zanussi», цифровая ТВ-приставка, инструкция по эксплуатации стиральной машинки марки «Zanussi» (л.д. 119-121);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 мая 2020 года, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу конверт с 2 отрезками светлой дактилопленки с отпечатками пальцев ФИО4, стиральная машинка марки «Zanussi», цифровая ТВ-приставка, инструкция по эксплуатации стиральной машинки марки «Zanussi» (л.д. 124-125);

- протоколом допроса потерпевшей ФИО4 от 29 мая 2020 года (л.д. 48-50);

- протоколом дополнительного допроса потерпевшей ФИО4 от 20 июня 2020 года (л.д. 51-52);

- протоколом допроса свидетеля ФИО6 от 11 мая 2020 года (л.д. 55-56);

- протоколом допроса свидетеля ФИО5 от 11 мая 2020 года (л.д. 59-60);

- протоколом допроса свидетеля ФИО7 от 01 июня 2020 года (л.д. 65-65);

- протоколом допроса свидетеля ФИО8 от 18 июня 2020 года (л.д. 67-68);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 11 мая 2020 года л.д. 128);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 29 мая 2020 года (л.д. 137-140);

- протоколом допроса обвиняемого ФИО1 от 21 июня 2020 года (л.д. 154-157).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в « ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил, причиненный преступлением потерпевшей ущерб, потерпевшая к ФИО1 претензий не имеет. 

С учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, конкретных действий, предпринятых ФИО1 после совершения преступления для возмещения ущерба и иного заглаживания причиненного преступлением вреда, личности ФИО1, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая согласие ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию, которое не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение обвиняемого, учитывая возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает целесообразным определить размер штрафа ФИО1 в размере 7500 рублей со сроком его уплаты в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: - автомобиль марки «ВАЗ-2121» госномер «А322ВВ/19», паспорт транспортного средства 19КО № 29359, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся на хранении у ФИО5, подлежат оставлению последнему по принадлежности; - стиральная машинка марки «Zanussi», цифровая ТВ-приставка, инструкция по эксплуатации стиральной машинки марки «Zanussi», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО4, подлежат оставлению последней по принадлежности; - 2 отрезка светлой дактилопленки с отпечатками пальцев ФИО4, хранящиеся в уголовном деле, подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом Тихоненко С.И. подлежат определению отдельным постановлением, исходя из положений ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7500 (Семи тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму судебного штрафа перечислить по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04630151, л/сч 

<

***>.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки «ВАЗ-2121» госномер «А322ВВ/19», паспорт транспортного средства 19КО № 29359, свидетельство о регистрации транспортного средства, оставить ФИО5 по принадлежности; - стиральную машинку марки «Zanussi», цифровую ТВ-приставку, инструкцию по эксплуатации стиральной машинки марки «Zanussi», оставить ФИО4 по принадлежности; - 2 отрезка светлой дактилопленки с отпечатками пальцев ФИО4 хранить в материалах уголовного дела.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю территориального отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко