Дело № 1-182/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

13 июня 2019 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Сухоносовой Е.Г., 

при секретаре Арзамасовой Т.С., 

с участием:

государственного обвинителя Феофилиди В.Н.,

защитника – адвоката Чернобаевой Е.А., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, 10 февраля 2019 года, около 20 часов 30 минут, умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в домовладении № по 

<

адрес>, открыто похитил у ФИО1, принадлежащий ему сотовый телефон модели «Samsung j 1» стоимостью 2170 рублей. На неоднократные требования ФИО1 вернуть похищенный сотовый телефон модели «Samsung j 1» не реагировал, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 2170 рублей.

Действия ФИО2 на предварительном следствии квалифицированны:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ по признаку – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе рассмотрении уголовного дела от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением с ним и возмещением материального ущерба, претензий о возмещении материального вреда не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство, пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.Защитник Чернобаева Е.А., государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО2, поскольку имеются все правовые основания для этого - подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшим.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив письменное ходатайство, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2, подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, оставить прежней до вступления в законную силу постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Сухоносова