Дело № 1-49/2020

УИД 22RS0019-0102020-00289-67

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

С участием представителя государственного обвинения –прокурора Завьяловского района Липова Е.В.

Защитника -Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №, ордер №

Подсудимого – ФИО1

При секретаре – Беккер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гр-на РФ, образование8 классов, военнообязанного, не женатого,не работающего, проживающего: 

<

адрес>, не судимого

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 сентября 2017 года по 15 сентября 2017 года в дневное время, более точная дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размер, без цели сбыта. С этой целью, в период времени с 01 сентября 2017 года по 15 сентября 2017 года в дневное время, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, взяв с собой полиэтиленовый пакет пришел на участок местности, расположенный на удалении 30 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где достоверно зная, что там произрастает дикорастущая конопля, и зная, что каннабис(марихуану) можно получить из конопли, в нарушение статей 14,20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство каннабис( марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 56 граммов, который, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. После чего, в вышеуказанное время, сложив незаконно приобретенное наркотическое средство(каннабис) марихуана) в полиэтиленовый пакет, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, принес вышеуказанный пакет с каннабисом( марихуаной) в сарай, расположенный на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где незаконно приобретенное наркотическое средство массой не менее 56 граммов, стал хранить в сарае на усадьбе своего 

<

адрес> в 

<

адрес>, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до 11 часов 55 минут 21 мая 2020 года, когда наркотическое средство было изъято сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ признал и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке, т.к. подсудимый после разъяснения ему особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в суде пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено добровольно и после консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в суде заявили о том, что они не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что стороной обвинения и защиты выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. А поэтому исходя из приведенных доводов, суд признает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч.8 УПК РФ не приводит анализа и оценки доказательств в приговоре.

С учетом приведенных доводов, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис ( марихуана),весом 56 граммов, что является значительным размером, с которым согласился подсудимый, обоснованно и доказано, что подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. 

Согласно ст. 61 ч.1 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде оформления явки с повиннойФИО1, после обнаружения у него наркотического средства.

Отдельно протокол явки с повинной, суд обстоятельством смягчающим наказание не признает, ввиду того, что в соответствии со ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной –добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В данном случае протокол явки с повинной был оформлен после обнаружения наркотических средств сотрудниками полиции уФИО1.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание, ФИО1, признает : чистосердечное признание вины в совершенном преступлении, отсутствие не снятых и не погашенных в соответствии с законом, судимостей, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом отрицательно –на комиссиях при Сельсовете не разбирался с соседями конфликтов не происходит, состоит на учете в отделе полиции как больной наркоманией, привлекался к административной ответственности..

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ, т.к. приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 суд также не усматривает.

Согласно заключения амбулаторной судебно- наркологической экспертизы ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов ( наркоманией), средней стадией; страдает синдромом зависимости от алкоголя ( алкоголизмом), средней стадией. Рекомендовано наблюдение и лечение у врача психиатра- нарколога. (л.д.31-32)

Исходя из данного заключения, суд при возложении дополнительных обязанностей, возлагает на подсудимого обязанность пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании.

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение на протяжении судебного заседания, правильно воспринимающего судебно- следственную ситуацию и ведущего себя соответственно ей, суд признаёт подсудимого вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ поскольку приговор постановляется при особом порядке судебного разбирательства, то ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату суде в размере 1500 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 8( восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО1 считать условной определив испытательный срок 8 (восемь) месяцев и возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни и время, определенное данным органом, по вступлении приговора в законную силу пройти курс наблюдения и лечения у врача психиатра- нарколога от алкоголизма, наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, наркотическое средство –каннабис( марихуану), весом 56 граммов - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в размере 1500 рублей в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А.Богданова