ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светлоград 17 июля 2018 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, -.-

УСТАНОВИЛ:

*** в *** в ходе возникшей ссоры на территории домовладения ---, расположенного по адресу: ..., ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта --- от *** у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей туловища, которые не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинило вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил суд прекратить административное производство в отношении ФИО1, так как они примирились и ни каких претензий он к нему не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении ---., соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- рапортом УУПДУУП и ПДН ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО3 от ***.;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ***.;

- протоколом допроса Потерпевший №1 в качестве свидетеля от ***

- протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ***

- объяснением ФИО4 от ***., из которых следует, что *** в *** в ходе возникшей ссоры на территории домовладения ---, расположенного по адресу: ..., ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 

- заключением эксперта --- от ***, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей туловища, которые не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинило вреда здоровью Потерпевший №1

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личностьвиновного, вину признавшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает раскаяние. Претензий материального характера к ФИО1 потерпевший не имеет, на наказании не настаивает, так как они примирились. 

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, принимая во внимание, что претензий потерпевший Потерпевший №1 не имеет, настаивает на освобождении ФИО1 от административной ответственности, поскольку они примирились, отсутствия наступивших тяжких последствий от указанного нарушения в области административных правонарушений, посягающих на здоровье граждан, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным в силу малозначительности совершенного административного правонарушения ФИО1 от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием. 

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 6.1.1, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ему устное замечание.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу, ФИО1, Потерпевший №1, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья С.И. Черноволенко