Дело №1-462/2020

50RS0036-01-2020-003790-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «08» сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Капусткина В.В. - удостоверение №, ордер №,

при секретаре Парамонове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

28 мая 2020 года примерно в 20 час. 00 мин., более точное время не установлено, в 50 метрах от 

<

адрес>, ФИО1 нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного пакет с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 1,21 г, что является крупным размером, который незаконно хранил при себе в правом переднем кармане штанов до примерно 20 час. 10 мин. этого же дня, когда около 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции 

<

адрес> МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: 

<

адрес> где в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане штанов был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с веществом, содержащим психотропное вещество амфетамин. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом исследованы данные о личности подсудимого. 

ФИО1 ранее неоднократно судим (л.д.109-111, 112-122,124), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.127-128), по месту отбывания последнего наказания характеризуется положительно (л.д.125-126), по месту жительства органом полиции характеризуется отрицательно (л.д.129).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на месте совершения его обстоятельств (л.д.49-55), а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном с принесением в судебном заседании извинений за совершенное преступление, состояние его здоровья - наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении ФИО1 родителей-пенсионеров и состояние их здоровья. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ относит рецидив преступлений. 

При определении вида рецидива суд учитывает судимости 

<

данные изъяты> особо опасный рецидив преступлений. 

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При этом суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1, характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. 

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 21.06.2018 ФИО1 осужден 

<

данные изъяты>.

Поскольку в течение оставшейся не отбытой части наказания ФИО1 совершил новое умышленное тяжкое преступление, суд с учетом положений п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение и назначает наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 

<

дата>. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 

<

дата> и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному ФИО1 наказанию неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 

<

дата> в виде ТРЕХ месяцев лишения свободы. 

Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде ТРЕХ лет ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»:

- вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 - хранить в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, срез кармана одежды - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: