25RS0005-01-2023-005422-30

Дело № 2а-1129/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года город Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.

при секретаре Каруля Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, отделу судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Федеральной службе судебных приставов России о признании бездействия незаконным, о взыскании материального вреда, о взыскании компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов,

заинтересованные лица отдел судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району ВГО ГУ ФССП по Приморскому краю, ОСП по Первомайскому району ВГО ГУ ФССП по Приморскому краю, ГУ ФССП по Приморскому краю, ФССП России о признании бездействия незаконным, о взыскании материального вреда, о взыскании компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО ФИО3 в отношении неё были возбуждены исполнительные производства №№ 80238/23/25002-ИП; 80259/23/25002-ИП; 80261/23/25002-ип; 80262/23/25002-ИП от 26.06.2023. На основании этих исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО ФИО3 было направлено в банк постановление об обращении взыскания на денежные средства в банке, на карточку которого она получает свою пенсию, которая является для нее единственным источником дохода. На этом основании 10.08.2023 в ОСП по Первомайскому району она направила обращение, в котором просила оставлять ей не меньше прожиточного минимума с пенсии, а также реализовать заложенное имущество стоимостью 1840000 руб., без удержания пенсионного обеспечения.

Так как по состоянию на 26.09.2023 её заявление не было рассмотрено, она обратилась на прием к заместителю начальника УФССП по Приморскому краю ФИО4, которой подала жалобу на действия судебного пристава-исполнителя ФИО3; ответом ей сообщено, что ответ на её обращение от 10.08.2023 дан 08.09.2023, однако доказательств его фактического направления ей не представлены; одновременно ей рекомендовано повторно обратиться ОСП по Первомайскому району с заявлением о сохранении прожиточного минимума. 27.09.2023 в ОСП по Первомайскому району она повторно повторное заявление об оставлении прожиточного минимума. 

В результате бездействия судебного пристава ФИО3, то есть в не рассмотрении её заявления от 10.08.2023 в установленный 10-дневный срок, не направлении в банк распоряжения об оставлении прожиточного минимума, банк или пенсионный фонд продолжал удерживать с её пенсии по 50 %, вместо оставления прожиточного минимума; при размере ее пенсии 27225,38 рублей удержания в августе и сентябре 2023 года составили 50 процентов, т.е. по 13612,69 рублей ежемесячно. Однако при установленном прожиточном минимуме Правительством Приморского края № 881-па от 20.12.2022 в сумме 17106 рублей удержания не могли превышать сумму в 10119,38 рублей.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ФИО3, выразившееся в несвоевременном направлении ответа на обращение от 10.08.2023 о сохранении прожиточного минимума; взыскать с УФССП по Приморскому краю в лице ФССП России вред, причиненный незаконным бездействием судебного пристава ОСП по Первомайскому району ФИО3, в размере 6986,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 400 рублей.

До рассмотрения дела по существу истцом были уточнены заявленные требования; ФИО1 просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ФИО3, выразившееся в несвоевременном и неполном направлении ответа на обращение от 10.08.2023 о сохранении прожиточного минимума; взыскать с УФССП по Приморскому краю в лице ФССП России вред причиненный незаконным бездействием судебного пристава ОСП по Первомайскому району ФИО3 в размере 10479,93 руб. как удержания за август-октябрь 2023 года, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 400 руб.

Определением суда от 07.03.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2

Определением суда от 28.04.2025 определено перейти к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель ответчиков ОСП по Первомайскому району ВГО ГУ ФССП по Приморскому краю, ГУ ФССП по Приморскому краю, Федеральной службы судебных приставов России ФИО5 требования не признала, просила в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказать в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление; указала, что в августе ФИО1 не подавала заявление о сохранении прожиточного минимума, а подала обращение, которое было рассмотрено в порядке ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ; ее заявление о сохранении прожиточного минимума рассмотрено в срок; указала, что удержанные суммы направлены в счет погашения задолженности, которая до настоящего времени не исполнена в полном объеме.

ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району ВГО ГУ ФССП по Приморскому краю, представитель ОСП по Советскому району ВГО ГУ ФССП по Приморскому краю, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом; ФИО1 просит о рассмотрении дела в ее отсутствие; о причинах неявки судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО ГУ ФССП по Приморскому краю, представителя ОСП по Советскому району ВГО ГУ ФССП по Приморскому краю, ФИО2 суду не известно.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю на основании исполнительных листов, выданных Первомайским районным судом г. Владивостока, были возбуждены исполнительные производства №№ 80238/23/25002-ИП, 80259/23/25002-ИП, 80261/23/25002-ИП, 80262/23/25002-ИП, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО2

В связи с тем, что в отношении должника ФИО1 имелось несколько исполнительных производств, судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, в соответствии со ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесла постановление об объединении вышеуказанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство по должнику, которому присвоен номер 80262/23/25002-СД.

10 августа 2023 года ФИО1 посредством электронной корреспонденции, в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, старшего судебного пристава ОСП по Первомайскому району ВГО, направила обращение, в котором в рамках сводного исполнительного производства 80262/23/25002-СД просила снять арест с её счета, прекратить удержания с пенсии и заниматься реализацией имущества, на которое суд обратил взыскание, не удерживать деньги с её пенсии, являющейся единственным доходом; кроме которой у нее нет иного дохода; в случае отказа в производстве взыскания за счет заложенного имущества просит разъяснить причины такого отказа; просит оставлять не менее прожиточного минимума с пенсии; указывает номер пенсионного счета в Сбербанке: 40817 810 3 5000 3234481.

08.09.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 со ссылкой на обращение истца от 10.08.2023, дан ответ № 25002/23/545004, из которого следует, что с целью установления имущественного положения должника судебным приставом – исполнителем в рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации; согласно предоставленной информации у должника имеются открытые счета, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. На депозитный счет ОСП Первомайского района поступили денежные средства в размере 10000 руб., 6000 руб., 13612 руб., 0,04 коп., 0,01 коп., 13661,34 руб., которые в рамках сводного исполнительного производства распределены и перечислены на реквизиты взыскателя. По вопросу снятия ареста со счетов сообщает, что законодательством установлена обязанность банка или иной кредитной организации самостоятельно осуществлять расчет суммы денежных средств, находящихся на банковском счете должника, на которую может быть наложен арест или обращено взыскание. В расчет суммы денежных средств, на которую можно обратить взыскание или наложить арест, банки и иные кредитные организации включают все денежные средства должника за исключением доходов, по которым в соответствии со ст.99 и 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены ограничения либо не может быть обращено взыскание. По вопросу о сохранении прожиточного минимума ответ указывает, что от ФИО1 в ОСП Первомайского района заявление о сохранении прожиточного минимума не поступало, в отделе канцелярии данный документ так же зарегистрирован не был.

26.09.2023 ФИО1 на имя заместителя ГУФССП по Приморскому краю подана жалоба с приложением обращения от 10.08.2023 об оставлении прожиточного минимума, согласно которой просит привлечь к дисциплинарной ответственности начальника ОСП по Первомайскому району за нарушение ФЗ «Об обращениях граждан»; направить ей постановления о возбуждении исполнительных производств, так как она их не получала; сведения об удержанных с нее денежных средствах на дату дачи ответа; решить вопрос о возврате излишне удержанных средствах (с учетомоставления прожиточного минимума).

27.09.2023 ФИО1 в ОСП по Первомайскому району ВГО вновь подано заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

04.10.2023 по заявлению ФИО1 от 27.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО вынесено и направлено в адрес ГУ-УПФР по Первомайскому району г.Владивостоку постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи.

Постановлением руководителя ГУФССП по Приморскому краю от 12.10.2023 постановлено определить местом ведения сводного исполнительного производства № 80262/23/25002-СД в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю.

Доводы возражений на исковое заявление о том, что поскольку в обращении ФИО1 от 10.08.2023 отсутствовали документы, подтверждающие наличие у нее ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода, реквизиты открытого в банке или иной кредитной организации банковского счета, на котором необходимо сохранять заработную плату и иные доходы, наименование и адрес банка или иной кредитной организации, обслуживающей банковский счет, реквизиты которого должны быть указаны заявителем, а также, что согласно представленной суду электронной карточке обращения следует, что ФИО1 просила рассмотреть обращение от 10.08.2023, в порядке, установленном ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ, суд находит несостоятельными, поскольку обращение ФИО1 от 10.08.2023 требовало принятия соответствующего процессуального решения в виде постановления и не подлежало рассмотрению судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ от 2.10.2007.

В соответствии со статьей 2 данного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 2.10.2007 исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Содержание поступившего 10.08.2023 в ОСП по Первомайскому району ВГО обращения ФИО1 свидетельствует о том, что заявитель просила о принятии мер, направленных на выяснение её материального положения, как должника исполнительных производств, снятии ареста с её счета, прекращении удержаний с её пенсии, обращении взыскания на заложенное имущество путем проведения торгов, оставление прожиточного минимума при удержании с находящихся на счетах денежных средств. В соответствии положениями законодательства такое обращение содержало заявление должника о совершении действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, то есть о совершении исполнительных действий.

Кроме того, по результатам рассмотрения названного обращения ФИО1 судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия, в частности вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в том числе на счет ФИО1 40817810350003234481, указанный ею в обращении от 10.08.2023, как счет на который перечисляется пенсионное содержание должнику.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется статьей 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 2.10.2007.

В соответствии с частью 1 названной статьи Федерального закона № 229-ФЗ от 2.10.2007, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (часть 5.1).

11 апреля 2014 года ФССП России утверждены Методические рекомендации по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В соответствии с Методическими рекомендациями в порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда установлен особый порядок рассмотрения заявлений.

Заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота с добавлением к регистрационному номеру литеры "X".

Не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на ст. 64.1 Закона:

- заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства в соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона;

- обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства.

Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.

Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные Законом (пункт 2.1 Методических рекомендаций).

В соответствии со статьей 64.1 Закона заявление (ходатайство) передается для рассмотрения должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления данного заявления (ходатайства) в подразделение судебных приставов (пункт 2.2 Методических рекомендаций). 

В силу пункта 3.1 Методических рекомендаций по результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются следующие процессуальные решения: 

- об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства), о чем выносится постановление (приложение N 1);

- об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о чем выносится постановление (приложение N 2);

- об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу (приложение N 3).

В случае удовлетворения заявления (ходатайства) принятое должностным лицом службы судебных приставов процессуальное решение оформляется соответствующим постановлением, которое выносится в пределах срока, установленного для рассмотрения ходатайства, либо одновременно с постановлением об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства).

При этом допускается оформление указанных выше постановлений одним процессуальным документом.

В случае невозможности совершить исполнительные действия либо принять меры принудительного исполнения в течение срока, установленного для рассмотрения заявления (ходатайства), в постановлении об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства) указываются исполнительные действия, которые подлежат совершению, и (или) меры принудительного исполнения, которые подлежат применению в рамках исполнительного производства по результатам рассмотрения заявления (ходатайства).

При частичном удовлетворении заявления (ходатайства) должностное лицо в постановлении указывает, в какой части заявление (ходатайство) подлежит удовлетворению, а также основания отказа в удовлетворении иных требований (пункт 3.2 Методических рекомендаций).

Пунктом 4.1 Методических рекомендаций установлено, что при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

В нарушение приведенных норм действующего законодательства обращение ФИО1 от 10 августа 2023 года было рассмотрено без учета установленного порядка и сроков, а направленный в её адрес письменный ответ не был оформлен в соответствии с требованиями части 5 статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", являлся информационным и не содержал сведений о надлежащем разрешении заявленного ФИО1 ходатайства о сохранении прожиточного минимума. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО ГУ ФССП по Приморскому краю ФИО3 выразившееся в бездействии по обращению ФИО1 от 10 августа 2023 года о сохранении прожиточного минимума.

Обсуждая требования ФИО1 о взыскании с УФССП по Приморскому краю в лице ФССП России в её пользу вреда в размере 10 479 руб. 93 коп., причиненного незаконным бездействием судебного пристава ОСП по Первомайскому району ФИО3, суд руководствуется следующим.

В силу ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно пункту 9 ч. 1 ст. 101 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.

Частью 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии с частью 4.1. статьи 70 Закона об исполнительном производстве, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 5.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (ч. 5.2 ст. 70 Закона).

Таким образом, на Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Приморскому краю, как на лицо, выплачивающее истцу социальные выплаты, возложена обязанность указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства имеет право как обратить взыскание на социальные выплаты должника, так и на денежные средства, находящееся в кредитных организациях, оснований для взыскания с ответчика удержанных денежных средств при неисполненном требовании исполнительного документа не имеется.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом установленного факта как перечислений денежных средств взыскателю, так и факта неисполнения требования исполнительного документа в добровольном порядке, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 10479 рублей 93 копейки удовлетворению не подлежат.

Обсуждая требования ФИО1 о компенсации морального вреда суд руководствуется следующим.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено статьей 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта - государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Как установлено пунктом 3 статьи 19 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. 

Прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом, закреплена в п. 2 ст. 1099 ГК РФ.

Однако современное правовое регулирование не исключает возможности компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку требование ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворено, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. Данная сумма определяется судом с учетом нравственных переживаний ФИО1, а также в соответствии с требованиями разумности и справедливости.

Одновременно, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счёт казны Российской Федерации.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, которая исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", подлежит взысканию с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО3, выразившееся в бездействии по обращению ФИО1 от 10 августа 2023 года о сохранении прожиточного минимума.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт гражданина 

<

адрес> №) компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Требования ФИО1 о взыскании материального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина 

<

адрес> №) судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года