Дело № 1-446/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 декабря 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сандракова А.И., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Баранова А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не позднее 15 часов 30 минут 20 сентября 2019 года умышленно, в целях незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, путем изъятия тайниковой закладки, находящейся на участке местности у 

<

адрес> незаконно приобрела вещества, являющиеся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,50 грамма, 0,55 грамма, 0,53 грамма, 0,54 грамма, 0,55 грамма, 0,56 грамма, 0,60 грамма, 0,53 грамма, 0,58 грамма, 0,53 грамма, общей массой 5,47 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое стала хранить при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента ее задержания сотрудниками полиции 20 сентября 2019 года в 15 часов 30 минут у 

<

адрес> и изъятия у нее в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 29 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами пятого подъезда 

<

адрес>.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Баранов А.С. ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, так как не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд установил, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, виновной себя в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением и его объемом согласна полностью, заявленное ходатайство поддерживает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает. Учитывая согласие государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ФИО1 (т. 1 л.д. 1, 79-80, 97-102, 123, 124, 125, 126, 127, 129, 131, 132, 133, 136, 140-141, 145-147, 150, 151, 169) справка с места работы и письмо начальника УНК МВД по УР. 

Таким образом, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым. 

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 169), привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1 л.д. 124), на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (т. 1 л.д. 131, 133), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде протокола объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 79-80), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, сотрудничество с органами полиции. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что при задержании ФИО1 находилась в состоянии наркотического опьянения, вместе с тем не признает это обстоятельство отягчающим наказание, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что данное обстоятельство явилось причиной совершения подсудимой преступления, суду не представлено. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой по делу не установлено.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, обстоятельства, при которых совершено преступление, характер совершенного деяния, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом её исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, также суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При определении размера наказания суд учитывает, что наказание подсудимой должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественного порядка, пройти диагностику, при наличии оснований – лечение, медицинскую реабилитацию и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- сейф-пакет с наркотическими веществами, бумажный конверт со смывами с поверхностей рук и ладоней, контрольными смывами, полимерный пакет с упаковками из-под веществ, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Honor» – передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Устиновского

районного суда г. Ижевска А.И. Сандраков