№1-393/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о применении принудительных мер медицинского характера

26 мая 2017 год г. Махачкала 

Советский районный суд г.Махачкалы, в составе :

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т., 

при секретаре - Абдурашидовой С.А., 

с участием прокурора – Кельбиханова В.З.,

лица совершившего общественно опасное деяние – Бисултанов К.М., 

законного представителя обвиняемого – Бисултанова А.Д., 

защитника адвоката - Ахмедовой П.Д., представившей удостоверение №1307 и ордер №100,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Махачкалы материалы уголовного дела в отношении:

Бисултанова К.М. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес>, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого, совершившего запрещенные уголовным законом деяний, предусмотренных ч.1 ст.228 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Бисултанов К.М. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на окраине 

<

адрес>, обнаружил дикорастущий куст марихуаны. При внезапно возникшем умысле на незаконное приобретение, хранение и ношение наркотического средства, Бисултанов К.М. действуя умышленно, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел указанное наркотическое средство и обратил в противоправное владение. Далее Бисултанов К.М. незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство, марихуана массой 16.65 грамм, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции в ходе проведения профилактических мероприятий на обслуживаемой территории с 

<

адрес> в ОП по 

<

адрес> ФИО18 по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> «2 «а», был доставлен Бисултанов К.М. которого ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 55 минут, в комнате разбора дежурной части, в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетого на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющийся наркотическим средством, «марихуаной» массой 16.65 гр., который образует значительный размер.

Таким образом, Бисултанов К.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Он же, Бисултанов К.М.., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к автомашине «Лада Приора» за г.н№ рус, припаркованной во дворе 

<

адрес> по пр.И.Шамиля 

<

адрес> и продолжая свой преступный умысел, с помощью отвертки, которую заранее взял с собой, взломал замок правой передней двери данной автомашины, проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу «Pioneer DEH-9450UB» стоимостью 10 тыс. рублей, принадлежащий Хасанбекову А.О. причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Таким образом, Бисултанов К.М.. тайно похитил чужое имущество, совершенное с причинением значительного ущерба совершил кражу, то есть общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние Бисултанов К.М.., присутствовал в судебном заседании и пояснил, что признает вину полностью, в содеянном раскаивается, все, что написано в постановлении о направлении уголовного дела в суд, подтверждает.

Факт совершения Бисултановым К.М.., общественно – опасного деяния, запрещенного уголовным законом, по эпизоду ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, как:

- показаниями, свидетеля Муртазалиева М.К.., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 ПК РФ, о том, что он работает в должности УУП ОП по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудниками того же отдела при проведении обхода территории оперативного обслуживания с 

<

адрес>, ими был замечен мужчина, который вел себя вызывающе и нарушал общественный порядок. После чего ими было принято решение доставить вышеуказанного гражданина под анкетными данными Бисултанов М.К. 1981 года рождения. Затем, им были приглашены в кабинет двое ранее незнакомых парней, для участия при проведении личного досмотра Бисултанова М.К. в качестве понятых. В ходе проведения личного досмотра с участием приглашенных в качестве понятых граждан, при личном у Бисултанова М.К. обнаружен и изъят из левого наружного кармана куртки черного цвета надетой на нем, бумажный сверток с веществом похожим на наркотическое. После этого, обнаруженный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, им был упакован в бумажный конверт, затем в присутствии понятых был опечатан печатью № OП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> и направлен в ЭКЦ МВД по РД па исследование и которое согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по РД является наркотическим средством растительного происхождения марихуаной массой 16.65 гр. На его вопрос, откуда данный сверток и что в нем находится, Бисултанов М.К. ответил, что это наркотическое средство марихуана, который он примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на окраине 

<

адрес>, сорвал верхушечные и боковые части конопли и хранил для собственно потребления. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие так же расписались.

(л.д. 101-103)

- показаниями свидетеля Магомедова А.Г.., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 ПК РФ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часа 03 минут, находился на пересечении улиц 

<

адрес> и Атаева 

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, при этом представив на обозрение служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личною досмотра задержанного лица. Так как располагал свободным временем, он дал свое согласие принять участие и пройтись вместе с ними в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, расположенный по адресу 

<

адрес> "а". По прибытию по указанному месту, он заметили незнакомого ему ранее лица, с которым находился сотрудник полиции и со слов сотрудников полиции у данного гражданина необходимо было провести личный досмотр. Данный гражданин представился как Бисултанов М.К. ДД.ММ.ГГГГ. Далее, после оглашения ему и первому представителю общественности (понятому) наших прав и обязанностей сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра гражданина Бисултанова М.К. в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток, где находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом. Данный бумажный сверток сотрудниками полиции был упакован и опечатан оттиском печати № ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> и участвующие лица подписались в протоколе и на опечатанной бирке. После проведения личного досмотра сотрудниками полиции, он и другой понятой и задержанный Бисултанов М.К. были опрошены по существу, и собран соответствующий материал. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит обнаруженный бумажный сверток с наркотическим средством, Бисултанов М.К... пояснил, что принадлежит ему и что он изредка употребляет наркотические средства в виде марихуаны. Свою вину Бисултанов М.К. признал полностью и раскаивался.

(л.д. 104-105)

- показаниями свидетеля Сулейманова С.М. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 ПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Магомедова А.Г.

( л.д. 106-107)

Запрещенное уголовным законом деяние, совершенное Бисултановым М.К.. полностью доказано материалами дела:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при личном досмотре у Бисултанова М.К.. обнаружен бумажный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения веществом, которое согласно справки об исследовании является наркотическим средством весом- марихуаной (каннабисом) массой 16,65 грамм.

(л.д. 68-71)

- заключением химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой содержимое бумажного свертка обнаруженного при личном досмотре у Бисултановаа КС.М. является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом) массой 16.65 грамм.

(л.д. 11 8-122)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое у Бисултанова М.К. наркотическое средство является марихуаной массой 16.65 грамм.

(л.д. 124-125)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство- марихуана весом 16.65 грамм, изъятое у Бисултанова М.К... признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №.

(л.д. 127)

Факт совершения Бисултановым М.К.., общественно – опасного деяния, запрещенного уголовным законом, по эпизоду п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, как:

- показаниями потерпевшего Хасанбекова А.О.., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 ПК РФ, о том, что он является уроженцем 

<

адрес>. Республики Дагестан, его постоянное место жительства расположено по адресу: РД. 

<

адрес>. В настоящее время обучается на заочной форме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и в связи с чем, временно проживает по адресу: РД. 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит его отцу и во время сессии, когда приезжает в 

<

адрес>, то проживает именно по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, он в интернете па сайте «Авито», увидел объявление по продаже автомашины марки «Лада приора 217030». После чего, он созвонился с инициатором объявления и встретился с ним в 

<

адрес>. Осмотрев автомашину, она ему понравилась, и он решил ее приобрести 

<

данные изъяты> рублей. Данная автомашина белого цвета, за государственным регистрационным знаком №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оформленна на Ильясова В.Х., у которого он и приобрел автомашину. В указанной автомашине была установлена автомагнитола фирмы «Pioneer №», на передних дверях автомашины были установлены две аудиоколонки фирмы, которой он не помнит, в задней части автомашины, на полке также были установлены две аудиоколонки фирмы «Kenwood» модель которой он не знает. Сигнализация на автомашине была заводская, которая встроена в заводской ключ. ДД.ММ.ГГГГ, он из 

<

адрес>, на своей автомашине марки «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком №» белого цвета приехал в 

<

адрес>, так как у началась сессия. По приезду в 

<

адрес>, он остановился в их квартире, расположенной по 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ночью, свою автомашину он парковал во дворе указанною дома. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после приезда с учебы припарковал свою автомашину на служебной автостоянке административного здания Министерства ЖКХ (жилищно-коммунального хозяйства), расположенного перед указанным зданием. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно 07 часов, после совершения утренней молитвы решил перепарковать свой автомобиль, так как сотрудники ЖКХ будут парковать свои автомашины на указанную стоянку и перепарковал во двор 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Двор 

<

адрес> 

<

адрес>, расположен с задней части 

<

адрес>. Припарковав свою автомашину, он ее закрыл ключом на заводскую сигнализацию. В этот день, в связи с погодными условиями, так как выпал снег, и он не уверен в своих водительских навыках, решил не пользоваться своей автомашиной, а воспользоваться общественным транспортом. Примерно в 15 часов, он приехал с учебы и зашел к себе домой. Спустя час, примерно в 16 часов, он вышел из дома и подошел к своей автомашине, чтобы забрать свою барсетку, в которой находилась зачетная книжка. Данная барсетка находилась между передними, водительским и пассажирским сидениями. Открыв ключом сигнализации автомашину, он сел в машину с правой передней стороны. Находясь в автомашине, он ничего подозрительною не увидел. Всё прежнее имущество, так и находилось на месте. Взяв барсетку, вышел из автомашины и направился к себе домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, вышел из дома и направился к своей автомашине, чтобы поехать на ней на учебу. Подойдя к автомашине, он как обычно, ключом сигнализации открыл двери автомашины и сел в машину. В этот момент он обнаружил, что в автомашине отсутствует автомагнитола фирмы «Pioneer DEH-9450UB», которая была установлена в предназначенном для автомагнитолы месте. После чего, он сразу же позвонил в полицию по номеру 02 и сообщил о краже автомагнитолы. Дожидаясь приезда сотрудников полиции, стал осматривать дверные замки автомашины и на правой передней двери увидел маленькое повреждение, и он подумал, что неизвестное лицо вскрыло именно правую переднюю дверь, откуда и проник в автомашину. Данная автомагнитола была установлена в автомашине, когда он ее приобрел. В настоящее время ему известно, что новая автомагнитола фирмы «Pioneer DEH-9450UB» cтоит 12 000 рублей, но с учетом того, что она ранее находилась в пользовании, но был в отличном и рабочем состоянии, он ее оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Причиненный хищением автомагнитолы ему ущерб, составляет 

<

данные изъяты> рублей, что для него является значительным.

(л.д.20-22)

- показания свидетеля Магомедагаева 

<

адрес> данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 ПК РФ, о том, что он работает о/у ОУОР OП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> с заявлением обратился Хасанбеков 

<

адрес>. о том, что из салона его автомашины «Лада Приора» за г.н. В № рус припаркованное во дворе 

<

адрес> по пр.И.Шамиля похитили автомагнитолу фирмы «№». С установления лиц, совершивших данное преступление он совместно с о/у ОУР по району УМВД РФ по т.Махачкале Бугаевым 

<

адрес> провел оперативно-розыскные мероприятия. Были проверены на причастность к данному преступлению лица, ранее судимые за аналогичные преступления, под учетные лица, проживающие в районе совершения данного преступления. В ходе чего, получили оперативную информацию о том, что кражу автомагнитолы, принадлежащее Хасанбекову Л.О.. совершил Бисултанов М.К.. В ходе оперативной беседы проведенной в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> Бисултанов М.К.. признался в совершении вышеуказанной кражи и пояснил, что похищенную автомагнитолу он продал в тот же день на валютном рынке по 

<

адрес> незнакомому мужчине за 

<

данные изъяты> рублей, которые израсходовал на личные нужды. С целью обнаружения похищенной автомагнитолы на валютном рынке 

<

адрес> ими проведена оперативная работа. Обнаружить похищенное не представилось возможным.

(л. д. 164-166)

Запрещенное уголовным законом деяние, совершенное Бисултановым М.К. доказано и материалами дела:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что обвиняемый Бисултапов М.К. признается в совершении кражи автомагнитолы фирмы «Pioneer DEH-9450UB» с автомашины «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком «В №» белого цвета, принадлежащей Хасанбековч А.О.

(л. д. 31)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что осмотрена автомашина «Лада Приора» белого цвета за государственным регистрационным знаком 

«В 404 СО 26рус», принадлежащий Хасанбекову Л.О.

(л.д.5-13)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Бисултанов М.К. участникам следственного действия предложил поехать на 

<

адрес> 

<

адрес> и предложил остановить автомашину во дворе 

<

адрес> данной улицы, где указав на участок данного двора, расположенный возле детской игровой площадки, сказал, что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов дня была припаркована автомашина «Лада Приора» белого цвета за г.н. № регион, из которого путем взлома отверткой, правой передней двери проник в салон и похитил оттуда автомагнитолу фирмы «Pioneer», которую в последующем продал за 3000 рублей.

(л.д.59-62)

В судебном заседании законный представитель обвиняемого Бисултанова А.О.Д.. показала, что Бисултанов М.К. приходится ей родным сыном, который болеет психическим заболеванием и является инвали

<

адрес> группы. О том, что ее сын совершил кражу и что у него обнаружено наркотическое вещество, ей стало известно от сотрудников полиции. О деталях данного факта ей не известно. Охарактеризовала своего сына Бисултанова М.К.., как психически больного. 

Таким образом, собранными по делу доказательствами, проверенными и всесторонне исследованными в судебном заседании, факт совершения Бисултановым М.К.. общественно опасных деяний, предусмотренных ч.1 ст.228 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказано полностью и его действия квалифицированы правильно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Бисултанов М.К.. состоит на учете в РПД, что послужило поводом для назначения в отношении Бисултанова М.К. амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы. Из заключения комиссии экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что психические нарушения Бисултанова М.К. выражены значительно и лишали его в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, которые рекомендуется осуществлять в психиатрическом стационаре общего типа.

(л.д. 43, л.д.171-176)

Названное экспертное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает, оформлено надлежащим образом, содержит научно-обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалистов и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы экспертов представляются ясными и понятными. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

По изложенным основаниям суд принимает заключение комиссии экспертов, как допустимое доказательство и кладет данное заключение эксперта в основу настоящего постановления, признавая Бисултанова М.К. невменяемым на момент совершения инкриминируемого деяния.

Суд соглашается с мнением экспертов и, учитывая, что Бисултанов М.К. страдает органическим расстройством личности, смешенного генеза (ЧМТ + интоксикация) с выраженными психическим нарушениями, состояние декомпенсации ( По №), а также учитывая его показания и обстоятельства совершенного преступления, мнение экспертов, суд, приходит к выводу о том, психическое расстройство Бисултанова М.К. представляет особую опасность для общества, для себя и для других лиц, требует постоянного наблюдения, в связи с чем, он подлежит направлению на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. 

Согласно части 1 ст. 21 УК РФ, совершение общественно-опасного деяния лицом, которое не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства судом могут быть признаны совершенными в состоянии невменяемости.

На основании пункта «а» части 1 ст.97 УК РФ, Бисултанову М.К. судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, как лицу, совершившему запрещенное Уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное Особенной частью УК РФ, в состоянии невменяемости.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 99 УК РФ Бисултанов М.К. совершил общественно опасное деяние и в настоящее время он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

В силу ч.2 ст.101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения.

Согласно положений п.3 ст.1078 ГК РФ, если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Заявленный потерпевшим Хасанбековым А.О. гражданский иск, оставить для рассмотрения в гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 443 УПК РФ, суд

постановил:

освободить Бисултанова М.К. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно - опасных деяний, предусмотренных ч.1 ст.228 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Применить к Бисултанову М.К., принудительные меры медицинского характера, в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

По поступлении, Бисултанова М.К. в психиатрический стационар общего типа, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Разъяснить потерпевшему Хасанбекову А.О., что потерпевший имеет право на обращение с гражданским иском в суд, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство:

наркотическое средство «Марихуана» массой 16.65 грамм и три бумажных конверта со смывами, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по РД 

<

адрес>, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Исполнение настоящего постановления поручить ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.