Дело № 2-2/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 13 января 2017 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Диденко С.А., 

единолично,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Шаминой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом увеличенных исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на территории 

<

адрес>, ФИО4, управляя автомобилем ГАЗ-2766, г/н №, при выполнении маневра движения задним ходом не убедился в безопасности данного маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на стоящий автомобиль TOYOTA RAV 4, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в результате чего принадлежащему на праве собственности ФИО1 транспортному средству TOYOTA RAV 4, г/н №, были причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. После осмотра поврежденного транспортного средства, ФИО1 выплачена сумма страхового возмещения в размере 66000 рублей. Не согласившись с произведенной оценкой стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, предварительно известив посредством телеграммы о дне и месте осмотра поврежденного транспортного средства, независимым экспертом была проведена независимая оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и рыночной стоимости по определению величины утраты товарной стоимости. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 122187 рублей 22 копейки. За услуги по оценке было оплачено 3500 рублей. Согласно заключению № величина утраты товарной стоимости составляет 33824 рубля 30 копеек. За услуги по оценке было оплачено 1500 рублей. Таким образом, с учетом произведенной независимой оценки, общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом утраты товарной стоимости и составляет 156011 рублей 52 копейки. Принимая во внимание выплаченную сумму страхового возмещения в размере 66000 рублей, сумма к выплате составляла 156011,52-66000=90011 рублей 52 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с приложением документов, подтверждающих размер действительного ущерба. 22 июня 2016 года ответчик в добровольном порядке удовлетворил частично требования, содержащиеся в претензии, перечислив денежную сумму в размере 16500 рублей. При этом ответчиком не были возмещены реальные расходы, подтвержденные и заключением эксперта. Таким образом, ответчиком была выплачена общая сумма страхового возмещения в размере 82500 рублей (66000+16500). Принимая во внимание выплаченную общую сумму страхового возмещения в размере 682500 рублей, сумма к выплате составляла 156011,52-82500=73511,52. Согласно заключению эксперта №д, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 142300 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 17918 рублей. Таким образом, действительная сумма страхового возмещения с учетом утраты товарной в стоимости составляет 142300+17918=160218 рублей. Принимая во внимание выплаченную общую сумму страхового возмещения в размере 82500 рублей, сумма к выплате составляла 160218-82500=77718 рублей. Со дня, следующего за днем частичного удовлетворения требований, т.е. с 23 июня 2016 года подлежит уплате неустойка. Количество дней просрочки с 23 июня 2016 года по 28 декабря 2016 года составляет 188. 77718х1%х188=146109 рублей 84 копейки. Размер штрафа составляет 41359 рублей ((77718+5000)/50%). Просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом утраты товарной стоимости в размере 77718 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 146109 рублей 84 копейки, моральный вред в размере 10000 рублей и штраф в размере 41359 рублей, а всего взыскать 280186 рублей 84 копейки.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 увеличенные требования поддержал, в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на территории 

<

адрес>, ФИО4, управляя автомобилем ГАЗ-2766, г/н №, при выполнении маневра движения задним ходом не убедился в безопасности данного маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на стоящий автомобиль TOYOTA RAV 4, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в результате чего принадлежащему на праве собственности ФИО1 транспортному средству TOYOTA RAV 4, г/н №, были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, что следует из самого заявления. 

Страховой компанией ФИО1 выплачена сумма страхового возмещения в размере 66000 рублей, что следует из платежного поручения № и выписки из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу статьи 3 Закона № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных поименованным Законом.

В соответствии с п. «б» ч. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Согласно ч. 14 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец не согласившись с произведенной оценкой стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, обратился к независимому эксперту, которым проведена независимая оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и рыночной стоимости по определению величины утраты товарной стоимости.

Согласно заключения № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 122187 рублей 22 копейки. 

За услуги по оценке было оплачено 3500 рублей, что подтверждено товарными чеками. 

Согласно заключению № величина утраты товарной стоимости составляет 33824 рубля 30 копеек. За услуги по оценке было оплачено 1500 рублей, что подтверждено товарными чеками. 

Таким образом, с учетом произведенной независимой оценки, общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом утраты товарной стоимости и составляет 156011 рублей 52 копейки. 

Принимая во внимание выплаченную сумму страхового возмещения в размере 66000 рублей, сумма к выплате составляла 156011,52-66000=90011 рублей 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с приложением документов, подтверждающих размер действительного ущерба. Данные обстоятельства подтверждаются претензией, почтовой описью, кассовым чеком и почтовым уведомлением о вручении.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в добровольном порядке удовлетворил частично требования, содержащиеся в претензии, перечислив денежную сумму в размере 19500 рублей.

При этом ответчиком не были возмещены реальные расходы, подтвержденные заключением эксперта. 

Таким образом, ответчиком была выплачена общая сумма страхового возмещения в размере 85500 рублей (66000+19500).

Принимая во внимание выплаченную общую сумму страхового возмещения в размере 85500 рублей, сумма к выплате составляла 156011,52-85500=70511,52.

Согласно заключению эксперта №д, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 142300 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 17918 рублей. 

Таким образом, действительная сумма страхового возмещения с учетом утраты товарной в стоимости составляет 142300+17918=160218 рублей. 

Принимая во внимание выплаченную общую сумму страхового возмещения в размере 85500 рублей, сумма к выплате составляла 160218-85500=74718 рублей. 

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Со дня, следующего за днем частичного удовлетворения требований, т.е. с 23 июня 2016 года подлежит уплате неустойка. 

Количество дней просрочки с 23 июня 2016 года по 28 декабря 2016 года составляет 188.

74718х1%х188=140469 рублей 84 копейки.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "С применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", отношения по обязательному страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" прямо указывает на то, что Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит применению при разрешении споров, возникающих, в том числе, из договора страхования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также и в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору истцу был причинен моральный вред, размер которого истцом оценивается в размере 10000 рублей.

Из содержания ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу положений ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составляет 39859 рублей ((74718+5000)/50%).

Оценив совокупность доказательств, суд полагает, что ответчик обязан произвести выплаты по стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом утраты товарной стоимости в размере 74718 рублей, по расходам на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, по неустойке за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 140469 рублей 84 копеек, по моральному вреду в размере 5000 рублей и штрафу в размере 39859 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, по искам о защите прав потребителей истец от уплаты государственной пошлины освобожден. 

Как следует из п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Взыскание морального вреда относится к неимущественному иску. Возмещение имущественного вреда, понесенного истцом – потребителем при нарушении его прав, относится к имущественному иску. 

Как следует из содержания ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена истцом, вследствие того, что по данной категории дел истцы освобождаются от оплаты государственной пошлины, суд полагает взыскать государственную пошлину в доход государства с ответчика пропорциональной части удовлетворенных истцу требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера сумма госпошлины для физических лиц составляет 300 рублей. Таким образом, сумму госпошлины в размере 300 рублей (от удовлетворенной суммы компенсации морального вреда), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства. 

Принимая во внимание положения ст. 88, 98 ГПК РФ и исходя из абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом объема удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5750,46 рублей.

Таким образом, общая сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход государства, составляет 6050,46 рублей (300 +5750,46). 

Кроме этого, судом судебная автотовароведческая экспертиза и оплата расходов была возложена на ответчика ОАО «АльфаСтрахование». Однако последняя данную экспертизу не уплатила, 

В соответствии со ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом утраты товарной стоимости в размере 74718 (семидесяти четырех тысяч семисот восемнадцати) рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 140469 (ста сорока тысяч четырехсот шестидесяти девяти) рублей 84 копеек, моральный вред в размере 5000 (пяти тысяч) рублей и штраф в размере 39859 (тридцати девяти тысяч восьмисот пятидесяти девяти) рублей, а всего взыскать 265046 (двести шестьдесят пять тысяч сорок шесть) рублей 84 копейки.

В остальной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 6050 (шести тысяч пятидесяти) рублей 46 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу открытого акционерного общества «ВОА» судебные расходы по оплате услуг эксперта за проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: 

<

данные изъяты>