УИД № дело №1-289/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 июля 2023 года

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Маслова А.С.,

при секретаре судебного заседания Казачек Д.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Болдикова В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Гончаренко Г.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, мастером строительных и монтажных работ группы по монтажу 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> в обязанности которого, согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором 

<

данные изъяты>» ФИО4, входит обеспечение бригады и работников инструментом, приспособлениями, средствами малой механизации, транспортом, спецодеждой, защитными средствами, обеспечение применения в соответствии с назначением технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений), строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих, проверка состояния техники безопасности и принятие мер к устранению выявленных недостатков, будучи, в соответствии с приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ ответственным за обеспечение безопасного производства работ и охраны труда на строительном объекте № микрорайона «

<

адрес>» и ответственными за организацию и безопасное проведение работ на высоте, а также в соответствии с приказом №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответственным руководителем работ на высоте, выполняемых по наряду-допуску, имеющий 3-ю группу по безопасности работ на высоте, получив наряд-допуск № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он назначен ответственным руководителем работ, нарушил правила охраны труда при проведении работ по зачистке выпусков металлической арматуры на высоте, на 5 этаже строящегося дома, по адресу: 

<

адрес> (строительный объект № микрорайона «

<

данные изъяты>»), при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ между работодателем 

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО4 и работником Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен трудовой договор № и соответственно Потерпевший №1 принят на должность бетонщика группы по устройству монолитных работ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, мастером строительных и монтажных работ группы по монтажу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> в обязанности которого, согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором 

<

данные изъяты>» ФИО4, входит обеспечение бригады и работников инструментом, приспособлениями, средствами малой механизации, транспортом, спецодеждой, защитными средствами, обеспечение применения в соответствии с назначением технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений), строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих, проверка состояния техники безопасности и принятие мер к устранению выявленных недостатков, будучи, в соответствии с приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ ответственным за обеспечение безопасного производства работ и охраны труда на строительном объекте № микрорайона «

<

данные изъяты>», а также в соответствии с приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ, ответственным руководителем работ на высоте, выполняемых по наряду-допуску, имеющий 3-ю группу по безопасности работ на высоте, получив наряд-допуск № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он назначен ответственным руководителем работ, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, действуя в нарушении раздела 2, п. 2.11, 2.15, 2.19 должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ группы по монтажу 

<

данные изъяты> утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором 

<

данные изъяты>» ФИО4, согласно которой в его обязанности входит обеспечение бригады и работников инструментом, приспособлениями, средствами малой механизации, транспортом, спецодеждой, защитными средствами, обеспечение применения в соответствии с назначением технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений), строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих, проверка состояния техники безопасности и принятие мер к устранению выявленных недостатков, в нарушении п. 2 Приказа 

<

данные изъяты>» №-№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении безопасных условий труда на строительном объекте 

<

адрес> согласно которому ФИО1 назначен лицом, ответственными за организацию и безопасное проведение работ на высоте, в нарушение п. 16, 56, 62 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» согласно которому он обязан, организовать до начала проведения работы на высоте обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте работников допускаемых к работам на высоте впервые, по прибытии на место производства работ организовать, обеспечить и контролировать выполнение технических мероприятий по подготовке рабочего места к началу работы, комплектность выданных в соответствии с нарядом-допуском и (или) ППР на высоте или в технологических картах СИЗ от падения с высоты, включая аварийный комплект спасательных и эвакуационных средств, комплектность средств оказания первой помощи, правильное расположение знаков безопасности, защитных ограждений и ограждений мест производства работ, организовать и обеспечить выполнение мероприятий по безопасности работ на высоте, указанных в наряде-допуске, при подготовке рабочего места к началу работы, производстве работы и ее окончании, допустить бригаду к работе по наряду-допуску непосредственно на месте выполнения работ, до начала выполнения работ по наряду-допуску для выявления риска, связанного с возможным падением работника, необходимо провести осмотр рабочего места на предмет соответствия правилам, осмотр рабочего места проводится ответственным руководителем работ в присутствии ответственного исполнителя (производителя) работ, не обеспечив выполнение требований законодательства об охране труда и техники безопасности, направленных на обеспечение безопасности строительного производства, соответствие строительства требованиям законодательства Российской Федерации по охране труда, соблюдение которых обеспечивает безопасность труда, а именно, в нарушение п. 16, 56, 62 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», не проконтролировав установку защитных ограждений на месте производства работ, не убедившись в безопасности производства работ, дал задание Потерпевший №1 приступить к выполнению работ по зачистке выпусков металлической арматуры на высоте на 5 этаже строящегося дома, по адресу: 

<

адрес> (строительный объект № 

<

адрес>»), то есть допустил к производству строительных работ на высоте, на участке, не подготовленном для соблюдения техники безопасности.

В результате преступной небрежности ФИО1, выразившейся в допуске Потерпевший №1 к выполнению порученного задания – «Бетонирование», в нарушение п. 16, 56, 62 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», не проконтролировав установку защитных ограждений на месте производства работ, не убедившись в безопасности производства работ, то есть выразившегося в ненадлежащем исполнении своих обязанностей, не обеспечении требований законодательства об охране труда и техники безопасности, направленных на обеспечение безопасности строительного производства, соответствие строительства требованиям законодательства Российской Федерации по охране труда, соблюдение которых обеспечивается безопасность труда, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, в нарушение правил техники безопасности и (или) иных правил охраны, а именно раздела 2, п. 2.11, 2.15, 2.19 должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ Группы по монтажу 

<

адрес>» №-К от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении безопасных условий труда на строительном объекте 

<

данные изъяты>», п. 16, 56, 62 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», не обеспеченных ФИО1, а также отсутствия периодического оперативного контроля со стороны ФИО1, приступил к проведению работ без сигнально-защитного ограждения по зачистке выпусков металлической арматуры на высоте, на 5 этаже строящегося дома, по адресу: 

<

адрес> (строительный объект № микрорайона «Левенцовский»), в ходе проведения которых, в указанный период времени, не удержавшись на высоте, упал с монолитного перекрытия монтажного горизонта с отметки +14,920 м., строящегося дома, по адресу: 

<

адрес> (строительный объект № микрорайона «Левенцовский»), в результате чего получил следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, травматического отека мягких тканей затылочной области; закрытая тупая травма позвоночника в виде: компрессионно-оскольчатого проникающего неосложненного нестабильного перелома тела 2 грудного позвонка, перелома поперечного отростка 1 поясничного позвонка слева; закрытая тупая травма грудной клетки в виде: ушиба обоих легких; закрытая тупая травма живота в виде: разрыва селезенки, множественных разрывов правой и левой доли печени, разрыва серозной оболочки поперечно-ободочной кишки, гемоперитонеума; закрытая тупая травма левой верхней конечности в виде: вывиха полулунной кости, перелома шиловидного отростка локтевой кости без смещения отломков, квалифицирующиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, при вышеизложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

В ходе предварительного слушания защитником обвиняемого - адвокатом Гончаренко Г.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, основания и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены судом.

Государственный обвинитель Болдиков В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку, ему инкриминируется совершения преступления небольшой тяжести, по которому истек срок, установленный ст.78 УК РФ, препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. 

ФИО1 обвиняется в нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на настоящий момент истек срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как предусмотрено ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Препятствий, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, по данному делу не имеется.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 78 УК РФ, 24, 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- копии документации, полученной из Государственной инспекции труда в 

<

адрес>; материалов расследования несчастного случая на производстве с бетонщиком 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, полученные из 

<

данные изъяты> медицинской карты № стационарного больного Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу продолжить хранить в уголовном деле.

- рабочие документации по объектам многоквартирный жилой дом со встроенными объектами общественного назначения и бытового обслуживания по адресу: 

<

адрес>, жилой район «

<

адрес>; проекты производства работ на возведение подземной и надземной частей 12-14 этажного секционного жилого здания в 5 

<

адрес>» в 

<

адрес> (корпус 5-7); акты освидетельствования скрытых работ и акты освидетельствования ответственных конструкций в общем количестве 172 штук; акты освидетельствования скрытых работ и акты освидетельствования ответственных конструкций в общем количестве 138 штук; папку скоросшиватель, зеленного цвета 

<

данные изъяты>» «Материалы расследования Н/с на производстве с тяжелым исходом с бетонщиком 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 происшедшем ДД.ММ.ГГГГ; разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ; листы ознакомления с инструкцией по охране труда; производственная инструкция № для стропальщиков по безопасному производству работ подъёмными сооружениями; журнал 

<

данные изъяты>» выдачи сменных заданий; договор генерального строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; инструкция №-А по охране труда для бетонщиков 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; инструкция № по охране труда при работе на высоте от ДД.ММ.ГГГГ; личное дело ФИО1; личное дело Потерпевший №1; личное дело ФИО6; личное дело ФИО7; бухгалтерская документация на сотрудников 

<

данные изъяты>»: расчетные листки и ведомости распределения заработной платы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по РО, по вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности в 

<

данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья А.С. Маслов