Дело № 1-225/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 июня 2019 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Калининой П.Е.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Суворовой М.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Кыневой С.В. в интересах обвиняемого ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № Н 186121, 

адвоката Шокурова С.А. в интересах ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № А 1848414,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н.-Брянь Заиграевского района Республики Бурятия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области регистрации и постоянного места жительства не имеющего, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области регистрации и постоянного места жительства не имеющего, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело подсудно Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга.

Копию обвинительного заключения обвиняемые ФИО2 и ФИО1 согласно имеющейся в материалах дела расписке получили 03.06.2019 года.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 и ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекает 14.06.2019 года. 

Обсудив в судебном заседании вопрос об обоснованности дальнейшего применения к обвиняемым избранной в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу, выслушав мнения обвиняемого ФИО1 и защитника Кыневой С.В., обвиняемого ФИО2 и защитника Шокурова С.А., оставивших решение данного вопроса на усмотрение суда, и мнение прокурора Суворовой М.В., полагавшей необходимым оставить без изменения избранную в отношении обвиняемых меру пресечения, суд приходит к следующему. 

ФИО2 и ФИО1 каждый обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ФИО2 и ФИО1 по тем основаниям, что, находясь на свободе, они могут скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО1 регистрации и постоянного места жительства на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не имеют, так же как не имеют легального источника дохода, при этом, обвиняется в совершении корыстного преступления, направленного против собственности гражданина, кроме того, ФИО2 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, и принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, из которых следовало бы, что изменились основания избрания ФИО2 и ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу или же отпала в ней необходимость, суд также полагает, что находясь на свободе, ФИО2 и ФИО1 могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда.

Судом в соответствии со ст. 99 УПК РФ принимаются во внимание и такие сведения о личности обвиняемых, как их возраст, наличие тяжелых хронических заболеваний у ФИО2, но суд считает, что в данном случае эти обстоятельства не могут являться основаниями для отмены или изменения им меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Таким образом, суд считает, что ранее избранная ФИО2 и ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению или отмене не подлежит.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, в то время, как обвиняемым ФИО2 так же заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обсудив в судебном заседании вопрос о целесообразности назначения предварительного слушания в связи с вышеуказанными обстоятельствами, выслушав мнения обвиняемых, защитников и прокурора, полагавших необходимым назначить по настоящему делу предварительное слушание, суд считает необходимым назначить предварительное слушание для решения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227-229 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

назначить предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на 24.06.2019 года на 16 часов 00 минут в помещении зала 22 Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга в составе судьи единолично с участием прокурора, обвиняемых, защитников, потерпевшей.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, гражданину РФ, не изменять, оставить заключение под стражей, установив срок содержания под стражей в 6 месяцев, т.е. по 02.12.2019 года.

Меру пресечения обвиняемому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, не изменять, оставить заключение под стражей, установив срок содержания под стражей в 6 месяцев, т.е. по 02.12.2019 года.

Постановление суда в части разрешения вопроса о мере пресечения может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения, а обвиняемыми, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий