63RS0037-01-2019-002145-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «26» ноября 2019 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Делия И.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2916/2019 по иску ФИО1, МА.вой А. Э. к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, МА.ва А.Э. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и М.Е.А. состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ М.Е.А.. умерла. ДД.ММ.ГГГГ М.Е.А. был приобретен земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 719 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Право собственности на данный участок был зарегистрировано на М.Е.А., и дочь - МА.ву А.Э., по 1/2 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Московских Е.А. было оформлено соглашение о разделе имущества, по которому указанный земельный участок передается в единоличную собственность супруги - Московских Е.А. Однако данное соглашение не было нотариально удостоверено, в связи с чем, данные обстоятельства необходимо установить в судебном порядке. Более того, данный земельный участок приобретался на личные средства Московских Е.А. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения, просят суд признать за ними (истцами) в равных долях право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования, после смерти М.Е.А..

В судебное заседание истцы не явились, о месте, времени и дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требований признал в полном объеме, представил в материалы дела письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия и значение признания иска ответчику разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, МА.вой А.Э. обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, что М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности (1/2 доля) принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ Московских Е.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара.

Из ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № после смерти М.Е.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратились дочери наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и МА.ва А. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от доли на наследство по всем основаниям обратился супруг наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалы дела от ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия и значение признания иска ответчику понятны.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Признание иска освобождает истцов от дальнейшего доказывания по делу.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истцы является наследником первой очереди после смерти матери, в установленном законом порядке наследство они приняли, иных лиц, оспаривающих их право на наследственное имущество, не имеется, суд считает, что исковые требования ФИО1, МА.вой А.Э. о признании права собственности на спорный земельный участок, в порядке наследования после смерти М.Е.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1, МА.вой А. Э. в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и МА.вой А. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях (по 1/4 доли) в порядке наследования, после смерти М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья /подпись/ А.В. Бредихин