Дело № 2- 110/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием:

истцов: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО9, ФИО10, ФИО11 о возложении обязанности, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ФИО9 с требованиями, в которых с учетом уточнений просят обязать ее привести жилое помещение по адресу: 

<

адрес> в соответствии с санитарно-техническими требованиями: устранить массовую концентрацию вредных веществ в воздухе- аммиака и гидросульфида.

Кроме того взыскать с ФИО12 просит взыскать в свою пользу расходы на проведение за заключение лабораторных испытаний 8220 рублей, транспортные расходы 2926 рублей 90 копеек, всего 11146 рублей 90 копеек.

В обоснование требований указав, что являются собственниками квартир №, №,№, №,№ в 

<

адрес>. В квартире № дома № по 

<

адрес> проживает ФИО9, содержит в квартире большое количество кошек, по этой причине из ее квартиры постоянно исходит сильный неприятный запах. Запах распространяется в другие квартиры.

По инициативе суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО10, ФИО11. 

В судебном заседании истца ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО9 с требованиями о приведении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> в соответствии с санитарно-техническими требованиями согласна. Пояснила, что проживает в указанной квартире, содержит большое количество кошек. В квартире действительно имеется неприятный запах от жизнедеятельности животных. В настоящее время принимает меры к его устранению, делает ремонт.

Ответчики ФИО10 и ФИО11 при надлежащем извещении в судебном заседание участие не принимали. От ФИО10 поступила телефонограмма, из содержания которой следует, что с уточненными исковыми требованиями истцов он согласен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав истцов ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ответчика ФИО9, свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п. п. 3, 17 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Собственник жилого помещения в многоквартирном доме пользуется жилым помещением по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Согласно п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10 июня 2010 года № 64, при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.

В соответствии с п. п. 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР, утвержденных в 1981 году, содержание собак и кошек в отдельных квартирах, занятых одной семьей, допускается при условии соблюдения санитарно-гигиенических и ветеринарно-санитарных правил и настоящих Правил.

Владельцы кошек и собак обязаны: обеспечить надлежащее содержание собак и кошек в соответствии с требованиями настоящих Правил. Принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих. Не допускать загрязнения собаками и кошками квартир, лестничных клеток, лифтов, подвалов и других мест общего пользования в жилых домах. Принимать меры к обеспечению тишины в жилых помещениях.

Согласно п. 2.1, Правил содержания домашних животных, скота и птицы на территории Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, утвержденных решением Совета депутатов Катав-Ивановского городского поселения Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области (далее Правил), содержание домашних животных разрешается при условии соблюдения санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных и иных требований законодательства Российской Федерации, а также настоящих Правил.

Согласно п.3.2 Правил владельцы домашних животных обязаны: содержать животное в соответствии с его биологическими особенностями, гуманно обращаться с животным, не оставлять его на длительный срок без присмотра, без пищи и воды, не избивать, в случае заболевания животного вовремя прибегать к ветеринарной помощи; поддерживать надлежащее санитарное состояние места проживания домашних животных и территорий, на которых осуществляется их выгул; не допускать загрязнения домашними животными межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров, технических этажей, чердаков, подвалов, крыш, а также дворов, тротуаров улиц, газонов, зеленых зон отдыха в пределах города; ликвидировать загрязнения от домашнего животного; принимать меры к обеспечению тишины в жилых помещениях при содержании домашнего животного; выполнять иные обязанности, установленные настоящими Правилами, действующим законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 являются собственниками квартир №, №, №,№,№ (соответственно) в 

<

адрес>. ФИО9 по указанному адресу: 

<

адрес>, в квартире, которая расположена в одном подъезде с квартирами истцов. Собственниками 

<

адрес> являются ФИО10

Так же установлено и не оспаривается ФИО9, что в квартире по указанному адресу: 

<

адрес>, ФИО9 содержит большое количество кошек, в квартире устойчивый животных, который распространяется в общий коридор и другие квартиры, расположенные в подъезде. По данному вопросу жильцы дома неоднократно обращались в различные органы.

Из акта комиссионного обследования Администрацией Катав-Ивановского городского поселения подъезда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 по вопросу содержания в квартире № большого количества кошек, следует, что в подъезде присутствует резкий запах, который проникает в квартиры соседей. Источник запаха - кошки, содержащиеся в квартире №.

При повторном обследовании ( акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ) присутствующая при этом ФИО9 отказалась предоставить доступ в квартиру, пояснила, что содержит в квартире более 20 кошек, освободить квартиру от кошек отказалась. Так же из акта обследования следует, что в подъезде присутствует резкий запах, который проникает в квартиры соседей. Источник запаха - кошки, содержащиеся в квартире №.

Из акта комиссионного обследования подъезда № дома № по 

<

адрес> Администрацией Катав-Ивановского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует:

при обследовании квартир №,№, №-№, №-№ в последних присутствует запах испражнений животных (кошек); со слов жителей подъезда запах идет из квартиры №, в которой ФИО9 содержит большое количество кошек. С ФИО9 неоднократно проводились беседы и собрания, но мер по улучшению санитарно-эпидемиологических норм в своей квартире последняя не предпринимает; при обследовании ФИО9 квартиру не открыла. У данной квартиры стоит резкий запах испражнений животных (кошек).

Из протоколов собраний жильцов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что на повестку дня ставился вопрос о неприятном запахе и антисанитарном состоянии квартиры № указанного дома. Присутствующая на собраниях ФИО9 обязалась принять меры к устранению запаха. 

Из протоколов лабораторных испытаний №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области» филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области в городе Златоусте и Кусинском районе» следует, что в квартирах №, №, № по адресу: 

<

адрес> в воздухе присутствует аммиак и дигидросудьфид. 

Гигиеническая оценка загрязнения воздуха жилых помещений производится на основании СанПиН 2.1.2.2645-10 на соответствие ГН 2.1.6.3492-17.

Согласно ГН 2.1.6.3492-17 предельно допустимая концентрация аммиака составляет среднесуточная составляет 0,04 мг/ куб.м, максимальная разовая 0,2 мг/ куб.м.

Из заключений эксперта (врача по коммунальной гигиене) ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области» филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области в городе Златоусте и Кусинском районе» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилых помещения, расположенных по адресу: 

<

адрес> №, №, № содержание гидросульфата и аммиака превышает нормативную величину (максимально разрешенною). 

То обстоятельство, что квартире № дома № по 

<

адрес> ФИО9 содержит большое количество животных (кошек), а так же то, что неприятный запах, наличие в воздухе жилых помещений гидросульфата и аммиака, содержание которых превышает нормативную величину (максимально разрешенною) имеет место по причине содержания в квартире № дома № по 

<

адрес>, ФИО9 не оспаривает. 

Кроме того, указанные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3,

При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах нашел подтверждение факт нарушения ответчиками прав истцов, в связи с содержанием в квартире большого количества кошек, поскольку содержание животных в жилом помещении ответчиками осуществляется с нарушением указанных требований закона, в связи с чем, требования истцов о приведении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> в соответствии с санитарно-техническими требованиями, устранении массовой концентрации вредных веществ в воздухе- аммиака и гидросульфида являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований в части устранения источника возникновения нарушений нет, поскольку источником возникновения являются животные. Законодательством Российской Федерации и иными нормативными - правовыми актами не запрещается содержать животных в жилых помещениях. 

Вместе с тем, как ранее указано собственником квартиры № дома № по 

<

адрес> является ФИО10, в связи с чем обязанность по приведению жилого помещения по адресу: 

<

адрес> в соответствии с санитарно-техническими требованиями, устранению массовой концентрации вредных веществ в воздухе- аммиака и гидросульфида необходимо возложить на него.

Оснований возложения указанных обязанностей на ФИО9 нет, поскольку она не является ни собственником, ни нанимателем указанной квартиры.

ФИО8 просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой производства экспертизы по данному делу в сумме 8220 рублей, в том числе транспортные расходы 2926 рублей 90 копеек, всего 11146 рублей 90 копеек.

Расходы, понесенные ФИО8 подтверждены представленными квитанцией, чеками, расчетами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены, на основании ст.98 ГПК РФ с ФИО10 в пользу ФИО8 судебные расходы в сумме 11146 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО9, ФИО10, ФИО11 о возложении обязанностей, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать ФИО10 привести жилое помещение по адресу: 

<

адрес> в соответствии с санитарно-техническими требованиями: устранить массовую концентрацию вредных веществ в воздухе- аммиака и гидросульфида, установленную в ходе отбора проб ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области» филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области в городе Златоусте и Кусинском районе» в срок 1 ( один) месяц, со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО12 расходы на проведение за заключение лабораторных испытаний 8220 рублей, транспортные расходы 2926 рублей 90 копеек, всего 11146 (одиннадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области со дня его принятия в окончательной форме.

Судья