УИД 71RS0009-01-2025-001307-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А., 

при помощнике судьи Петеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело делу № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО3, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО3, мотивируя свои требования тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 были заключены кредитные договора № от 07.02.2019, согласно которому были предоставлены денежные средства в сумме 966999,96 рублей на срок по 12.10.2026 года с взиманием за пользование кредитом 10,9 процента годовых, № от 24.01.2012, о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. 24 июня 2023 года ФИО3 (заемщик) умер. По состоянию на 23.01.2025 г. общая задолженность по кредитным договорам составила 332 194,07 рублей. По кредитному договору № от 07.02.2019 – 232 961,34 рублей, из них: 160,826.35 рублей. - остаток ссудной задолженности, 6,687.87 рублей - задолженность по просроченным процентам, 62,794.84 рублей - пени ПД, 2,652.28 рублей – пени. По кредитному договору № от 24.01.2012 - 99232,73 рублей, из них: 92039,15 рублей. - остаток ссудной задолженности, 6890,48 рублей - задолженность по просроченным процентам, 303,10 рублей – пени. 

Просит суд взыскать с наследников к имуществу умершего заемщика ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ГТАО) по Кредитным договорам денежные средства в размере 332 194,07 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 805 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 были заключены кредитные договора № от 07.02.2019, согласно которому были предоставлены денежные средства в сумме 966999,96 рублей на срок по 12.10.2026 года с взиманием за пользование кредитом 10,9 процента годовых, № от 24.01.2012, о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

24.06.2023 в г. Ефремов Тульской области заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 11-БО № от 28.06.2023. 

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Из положений ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из представленного суду нотариусом Каменского нотариального округа Тульской области ФИО4 наследственного дела № ФИО3 следует, что наследниками последнего по закону являются его жена ФИО1 и сын ФИО2

Наследников по завещанию и иных наследников, предусмотренных ст. ст. 1142, 1156 ГК РФ нет.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследники ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям.

Как следует из наследственного дела наследственным имуществом ФИО3 являются:

-права на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе №8604/0203 ПАО Сбербанк на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами, с остатком на счете 2 555,3 рублей

- права на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе №8604/0197 ПАО Сбербанк на счете №, открытом 29.05.2020 с причитающимися процентами, с остатком на счете 7,33 рублей,

- автобус модели ГАЗ-2217, 2004 года выпуска, номер двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 249 000 рублей,

- автомобиля модели LADA GRANTA 219000, 2012 года выпуска, номер двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 229 000 рублей,

- прицеп к легковому автомобилю, модель 718717, 2017 года выпуска, шасси отсутствует, кузов №, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 67 000 рублей,

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 000 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 371 000 рублей,

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 300 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 575 421 рублей,

- права на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на счете № (1/37202), открытом ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами и компенсациями, с остатком на счете 17,7 рублей,

- права на получение всех видов компенсаций, положенных по счету №, открытому 01.03.1991, закрытому 10.08.2010 и по счету № открытому 13.03.1991, закрытому 08.12.1994, находящихся в дополнительном офисе №8604/0203 ПАО Сбербанк.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в период с 07.02.2019 по 23.01.2025 у ФИО3 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 07.02.2019 – 232 961,34 рублей, из них: 160,826.35 рублей. - остаток ссудной задолженности, 6,687.87 рублей - задолженность по просроченным процентам, 62,794.84 рублей - пени ПД, 2,652.28 рублей – пени.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в период с 24.01.2012 по 23.01.2025 у ФИО3 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 24.01.2012 - 99232,73 рублей, из них: 92039,15 рублей. - остаток ссудной задолженности, 6890,48 рублей - задолженность по просроченным процентам, 303,10 рублей – пени.

Общая задолженность по кредитным договорам составила 332 194,07 рублей. 

Проанализировав изложенное, суд полагает, что долги наследодателя ФИО3 не превышают стоимость наследственного имущества (2 555,3+7,33+249 000+229 000+ 67 000+371000+575 421+ 17,7= 1 494 001,33 руб.), в связи с чем, суд возлагает имущественную ответственность по долгам наследодателя ФИО3 на его наследников, принявших наследство ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истец затратил на оплату госпошлины 10 805 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 06.06.2025, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков как судебные издержки.

Принимая во внимание, что требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворены за счет стоимости наследственного имущества, то требования о взыскании госпошлины также подлежат удовлетворению за счет стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №), в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3, умершего 24 июня 2023 года, задолженность по кредитному договору № от 07.02.2019 в размере 232 961,34 рублей, задолженность по кредитному договору № от 24.01.2012 в размере 99 232,73 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3, умершего 24 июня 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 402,50 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3, умершего 24 июня 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 402,50 рублей.

Ответчики вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.08.2025 года.

Председательствующий Л.А. Щербакова