ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 г. город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего судьи Жадик А.В., 

при секретаре Никитине М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-291/2024 (УИД 71RS0025-01-2023-002289-41) по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО3 о расторжении договора страхования,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора страхования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО3 заключен договор страхования №. Пунктом 4.1.2 договора предусмотрена обязанность оплаты страховой премии в рассрочку. Ответчиком оплачен только первичный страховой взнос при заключении договора страхования, в дальнейшем ФИО3 уклонился от уплаты очередного взноса. Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было необходимо оплатить очередной взнос в сумме 2374 руб. 07 коп., однако в установленный срок денежные средства на расчетный счет истца не поступили. В силу п. 7.4 договора предусмотрено, что действие договора может быть прекращено досрочно в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе, в случае досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору

АО «СОГАЗ» просит суд расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ УМВД России по Тульской области, причину неявки суду не пояснил.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил.

С учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства, о чем постановлено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 2375000 руб. на приобретение предмета ипотеки - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (п.п. 4 и 7 Индивидуальных условий кредита) на срок 182 месяца с даты предоставления кредита.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО3, ФИО2 (покупатели) заключен договор купли-продажи объекта недвижимости (вышеуказанной квартиры) с использованием кредитных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО3 (Страхователь) заключен договор страхования №. Предметом указанного договора является страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом – страхование рисков гибели (уничтожения) имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (п.п. 1.1, 2.1.).

Страховые случаи по риску гибели (уничтожения) или повреждения квартиры предусмотрены п.3 указанного договора страхования и таковыми являются: пожар; удар молнии; взрыв бытового газа; взрыв паровых котлов, воздействие (утечка) жидкостей из водопроводных, канализационных, отопительных систем, систем пожаротушения, а также воздействия средств пожаротушения в результате действий по ликвидации пожара, в том числе, проникновение жидкостей из других помещений; стихийные бедствия, выход почвенных вод, просадка и оседание грунтов; падение летательных объектов и/или их обломков и иных предметов, наезд транспортных средств; кража со взломом, грабеж, разбой; конструктивные дефекты; иные противоправные действия третьих лиц.

Дата и порядок вступления в силу договора страхования определены в п. 4 договора, в соответствии с которым договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее даты фактического предоставления кредита по кредитному договору № до момента полного исполнения обязательств заемщика, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. В процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало страхового периода совпадает с датой вступления договора в силу и заканчивается в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

В число обязанностей страхователя входит оплата страховых взносов в сроки и размере, предусмотренных договором (п. 5.3.4.)

Согласно п. 6 договора страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 15%, но не более действительной стоимости квартиры. На дату заключения договора страхования сумма составляет 2127004 руб. 89 коп. На каждый последующий период страхования страховая сумма устанавливается на основании информации банка об остатке ссудной задолженности, предоставленной страхователем страховщику, не позднее, чем за три недели до окончания очередного страхового периода.

В силу п. 7.4 договора действие договора может быть прекращено досрочно в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе, в случае досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору

Заключение вышеназванного договора страхования на указанных в нем условиях, ознакомление ФИО3 со всеми его условиями и получение экземпляра договора подтверждено письменными доказательствами, в том числе личным заявлением ответчика и непосредственно копией договора. Обстоятельства заключения договора не оспаривались им в ходе рассмотрения дела. 

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате страхового взноса в сумме 2 374 руб. 07 коп., срок оплаты по которому истек ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ФИО3 по страховым взносам за период действия договора составила 551 руб. 36 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Требование АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате образовавшейся задолженности по страховым взносам в рамках договора страхования при ипотечном кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без удовлетворения.

Изложенное свидетельствует о том, что страховщик пожелал воспользоваться п. 7 Договора страхования и расторгнуть договор страхования № ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного последним, в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено. В адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения второй стороной о его расторжении, в связи с чем, сведений о том, что договор страхования расторгнут, не имеется. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным нормам, а также положениям ст.ст. 140, 310, 420, 421, 453, 938, 940, 942 ГК РФ, ст. 234 ГПК РФ приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами. Исходя из изложенного, учитывая, что ФИО3, очередной взнос не внес, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжить договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что нарушение условий договора со стороны ответчика является существенным, а исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 94, 98 (ч.1) ГПК РФ, п.п. 3, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 6 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО3 о расторжении договора страхования - удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО3. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27 февраля 2024 г.

Председательствующий /подпись/ А.В. Жадик