УД № 1-53/2017

КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Болдырева В.В., 

при секретаре Шевчук И.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого и его защитника – адвоката Чулкова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, тяготясь её прохождением, и желая временно уклониться от выполнения возложенных на него по военной службе обязанностей, без разрешения командования и в отсутствие стечения тяжёлых обстоятельств, в 8 часов 30 минут 21 ноября 2016 года не прибыл на службу в войсковую часть № ко времени, установленному регламентом служебного времени, убыв к месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь незаконно вне воинской части, Попов проводил время по своему усмотрению и в органы государственной власти или местного самоуправления с вопросом дальнейшего прохождения военной службы не обращался.

18 января 2017 года Попов прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Подсудимый Попов виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части № в воинском звании младшего сержанта, в должности 

<

данные изъяты>. Будучи неудовлетворённым размером причитающегося ему денежного довольствия, он решил уволиться с военной службы, для этого в конце октября - начале ноября 2016 года по команде подал соответствующий рапорт. Через две-три недели поняв, что решение по его рапорту принято не было, он написал повторный рапорт и стал прибывать на службу один раз в десять дней. 18 ноября 2016 года он прибыл в воинскую часть и по указанию прапорщика ФИО26 наводил порядок в боксах, то есть исполнял обязанности военной службы. С 21 ноября 2016 года по 18 января 2017 года он прибывал в воинскую часть несколько раз, при этом приступать к исполнению обязанностей военной службы он не планировал и фактически к их исполнению не приступал. С указанного времени он находился по месту жительства. Каких–либо тяжёлых жизненных обстоятельств, объективно препятствующих прохождению военной службы, у него не имелось. Находясь вне воинской части, он проводил время по своему усмотрению, занимаясь личными делами. В органы государственной власти или местного самоуправления с вопросом дальнейшего прохождения военной службы не обращался. В начале декабря 2016 года он по личной просьбе сержанта ФИО17 изготовил 4 сигнальные таблички на бензовоз воинской части. Указанные таблички были изготовлены им дома, а затем вне территории воинской части он передал их ФИО16. 28 декабря 2016 года по вызову прапорщика ФИО18 он прибыл в часть, где в канцелярии подразделения написал объяснение по поводу своего отсутствия на службе, а затем без разрешения командования покинул часть, при этом к исполнению обязанностей военной службы он не приступал. В 14 часов 18 января 2017 года он прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы. С 18 января 2017 года по настоящее время он прибывает в воинскую часть один-два раза в десять суток. При этом продолжать проходить службу, он не желает.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – командира 

<

данные изъяты> батальона войсковой части № следует, что с июня 2016 года во вверенном ему подразделении военную службу по контракту проходит младший сержант ФИО2 До ноября 2016 года Попов характеризовался как исполнительный и дисциплинированный военнослужащий. В 20 числах октября, а также в первых числах ноября 2016 года Попов по команде обращался к нему с рапортом об увольнении с военной службы, которые им, а также командиром 

<

данные изъяты> ФИО3 были подписаны. При этом, передал ли Попов свои рапорты в строевую часть, ему не известно. Однако рапорты Попова командованием части реализованы так и не были. С 15 по 17 ноября 2017 года Попов на службу не прибывал о чем он (ФИО27) доложил рапортом командиру 2 мотострелкового батальона ФИО3. По фактам нарушения П-вым воинской дисциплины он (ФИО28 неоднократно проводил с ним воспитательные беседы, а также разъяснял ему порядок увольнения с военной службы. 18 ноября 2017 года Попов прибыл на службу и по его приказу вместе с другими военнослужащими наводил порядок в хранилище № 13, расположенном на территории воинской части. В период с 21 ноября по 26 декабря он (ФИО29) находился в отпуске, однако со слов военнослужащих подразделения ему стало известно, что в период его отсутствия Попов на службу не прибывал и к исполнению обязанностей военной службы не приступал. Выйдя из отпуска 27 декабря 2017 года, он (ФИО30) позвонил Попову и потребовал от последнего прибыть на службу. 28 декабря 2016 года Попов прибыл в войсковую часть №, где в канцелярии взвода обеспечения написал объяснительную по поводу отсутствия на службе, а затем, не приступая к исполнению обязанностей военной службы, самовольно покинул территорию части.

18 января 2017 года Попов прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению служебных обязанностей. В период прохождения военной службы Попов сообщал ему, что не желает проходить службу ввиду малого размера денежного довольствия и большого объема поставленных перед ним служебных задач. При этом, с какими–либо жалобами подсудимый к нему не обращался. Факты, свидетельствующие о применении к Попову с чьей–либо стороны насилия, ему не известны. Всеми видами довольствия Попов обеспечивался в полном объёме. В настоящее время Попов ходит на службу не постоянно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 – командира 

<

данные изъяты> батальона войсковой части №, с 21 ноября по 26 декабря 2016 года он временно исполнял обязанности 

<

данные изъяты>, в котором проходит военную службу Попов. С 21 ноября 2016 года Попов перестал постоянно прибывать на службу и исполнять обязанности военной службы. При этом, Попов примерно один раз в десять суток или реже прибывал на территорию воинской части в гражданской одежде, однако к обязанностям военной службы не приступал, в мероприятиях, предусмотренных регламентом служебного времени не участвовал. Попов ему пояснял, что прибывал в часть только, чтобы отметиться, а исполнять обязанности военной службы он, не намеревался. В начале декабря 2016 года Попов по его просьбе изготовил четыре сигнальные таблички на бензовоз, при этом указанные таблички он изготовил и передал ему (ФИО19 вне расположения войсковой части № на 

<

адрес> в 

<

адрес> и не при исполнении им обязанностей военной службы. 27 декабря 2016 года из отпуска вышел командир взвода ФИО6, которому в тот же день, он (ФИО20) доложил, что ФИО2 с 21 ноября 2016 года отсутствует на службе и обязанностей военной службы не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по требованию ФИО21 прибыл в расположение части, однако к исполнению военных обязанностей не приступал и пробыв там не более 40 минут, покинул часть. Со слов сослуживцев ему известно, что 18 января 2017 года Попов прибыл на службу и приступил к исполнению служебных обязанностей. Ни о каких проблемах или тяжелых жизненных обстоятельствах Попова, которые препятствовали бы ему прибывать на службу, ему не известно.

Свидетель Свидетель №2 показал, что с 21 ноября 2016 года по 18 января 2017 года Попов без уважительных причин на службу не прибывал, а затем 18 января 2017 года явился в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей. В указанный период времени Попов несколько раз прибывал в воинскую часть на непродолжительное время, при этом был одет в гражданскую одежду и к исполнению обязанностей военной службы не приступал.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что с ноября 2016 года он проходит службу в одном подразделении с младшим сержантом П-вым. С 21 ноября 2016 года Попов на службу не прибывал и обязанности военной службы не исполнял. В конце декабря 2016 года Попов по требованию прапорщика ФИО22 прибыл в часть и написал объяснительную, в которой указал о своем нежелании проходить военную службу, после чего ни у кого не отпрашиваясь, сразу же убыл с территории войсковой части №, при этом к исполнению обязанностей военной службы он не приступал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2017 года Попов несколько раз прибывал на территорию части в гражданской одежде, при этом к исполнению обязанностей военной службы не приступал. 18 января 2017 года в 14 часов Попов прибыл на службу в военной форме одежды и о своем прибытии доложил прапорщику ФИО24, который провел с ним беседу, а затем в его (ФИО23 присутствии, отобрал у него объяснение 

Свидетель Свидетель №4, являющаяся матерью подсудимого в судебном заседании показала, что в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу ей стало известно о том, что её сын ФИО2 незаконно не являлся на службу с ноября 2016 года по январь 2017 года. При этом ФИО2 никогда не рассказывал, о том, что не ходит на службу. В указанный период времени в рабочие дни, она видела, как каждое утро он одевал военную форму и уходил из дома. При этом, куда он уезжал, ей не известно. До службы ФИО2 характеризовался положительно, активно занимался спортом, имеет поощрения и награды. Никаких уважительных причин, в том числе стечения тяжелых жизненных обстоятельств, препятствующих прибытию ФИО2 на службу, у него не было.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8 полностью согласуются между собой и не противоречат показаниям самого подсудимого.

Согласно копии выписки из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) и копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, младший сержант ФИО2, проходящий военную службу по призыву в войсковой части 06414, заключил контракт для прохождения военной службы сроком на два года – до ДД.ММ.ГГГГ и назначен на воинскую должность механиком-водителем эвакуационного отделения взвода обеспечения.

Из копий регламентов служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту установленного в войсковой части № видно, что указанная категория военнослужащих обязана находиться на службе и исполнять служебные обязанности с понедельника по пятницу с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, а в предвыходные и предпраздничные дни с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут.

Из справки Врио командира 

<

данные изъяты> войсковой части № майора ФИО9 усматривается, что младший сержант ФИО2 с 15 ноября 2016 года по 23 января 2017 года в отпуск, служебные командировки и на полигон не убывал, от исполнения служебных обязанностей в связи с болезнью не освобождался.

По заключению военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по состоянию здоровья годен к военной службе.

В соответствии со служебной характеристикой ФИО2 характеризуется с посредственной стороны.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03 апреля 2008 года № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» в тех случаях, когда незаконно пребывающий вне части (места службы) военнослужащий временно появляется в расположении части (в месте службы) без намерения приступить к исполнению обязанностей военной службы (общих, должностных и специальных) и фактически не приступает к их исполнению, течение срока самовольного отсутствия не прерывается.

Изготовление П-вым в начале декабря 2016 года по просьбе Свидетель №1 табличек для бензовоза, а также его прибытие 28 декабря 2017 года в воинскую часть для дачи объяснений по факту своей неявки на службу не прерывают течение срока неявки на службу, поскольку как это следует, из показаний самого ФИО2, таблички были изготовлены им вне части, и не в рамках исполнения им служебных обязанностей, а по личной просьбе ФИО25, при этом в декабре 2016 года он не намеревался исполнять и фактически не исполнял каких-либо обязанностей военной службы. Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №1, также показали, что в декабре 2016 года Попов обязанностей военной службы не исполнял. 

Заслушав показания подсудимого и свидетелей, оценив представленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения этого уголовного дела, а виновность ФИО2 в совершении преступления считает доказанной.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 21 ноября 2016 года по 18 января 2017 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, содеянное им суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает следующее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся.

Также военный суд учитывает молодой возраст Попова, добровольное окончание им противоправного деяния и принимает во внимание, что подсудимый до службы, а также до совершения им преступления характеризовался положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Указанные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2 приводят военный суд к убеждению о возможности достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений без реального отбывания наказания с применением условного осуждения к лишению свободы на основании ст. 73 УК РФ.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве: книге вскрытия парковых помещений войсковой части 06414, военный суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым после вступления приговора в законную силу – передать её в указанную часть по принадлежности.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Чулкова И.В., оказывавшего ФИО2 юридическую помощь в ходе предварительного следствия и в суде, суд, руководствуясь частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать эти процессуальные издержки в доход Федерального бюджета Российской Федерации с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять в период службы место постоянного жительства без уведомления командования, а в случае увольнения с военной службы – не менять место постоянного жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств 306 военного следственного отдела СК России: книгу вскрытия парковых помещений войсковой части № – передать в войсковую часть № по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению адвоката Чулкова И.В. на предварительном следствии в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей и в судебном заседании в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, а всего в сумме 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

Судья В.В. Болдырев

Верно:

Председательствующий по делу:

Судья В.В. Болдырев

Секретарь И.С.Шевчук