Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 марта 2025 г.

Дело № 2-736/2025 

УИД: 51RS0002-01-2025-000139-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. г. Мурманск 

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Калинихиной А.В.

при секретаре Мартыновой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2, ФИО2 к. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2 к. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственниками помещений в многоквартирном адрес*** был выбран способ управления многоквартирным домом в качестве способа управления многоквартирным домом было выбрано управление управляющей организацией ООО «МУЖСК».

Однако договор теплоснабжения между АО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «МУЖСК» не был заключен.

В силу пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, взыскатель, являясь ресурсоснабжающей организацией, начал предоставлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям жилых помещений указанного многоквартирного дома.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, являлся ФИО1, умерший ***, снятый с регистрационного учета.

Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения по адресу адрес***, составляет: за период с *** по *** составляет 282 286 рублей 1 копейку, в том числе основной долг - 121 259 рублей 78 копеек, пени за период просрочки с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** -161 026 рублей 23 копейки. За период с *** по *** составляет 224 349 рублей 89 копеек, в том числе основной долг - 123 737 рублей 44 копейки, пени за период просрочки с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** -100 612 рублей 45 копеек.

До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Мурманска с заявлениями о выдаче судебных приказов.

Определениями от 8 октября 2024 г. судебные приказы по материалам № 2-3941/2019, 2-549/2022, 2-742/2022 отменены. В обосновании возражений об отмене вышеуказанных судебных приказов ФИО2 пояснил, что является наследником умершего ФИО1 совместно с ФИО2 к.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 244 997 рублей 22 копейки, пени за период просрочки с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в размере 261 638 рублей 68 копеек; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 15 132 рубля 72 копейки.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания 18 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены комитет имущественных отношений г. Мурманска, ФИО3 к.. 

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу места жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Комитета имущественных отношений г. Мурманска в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, надлежащими ответчиками по исковому заявлению полагала ФИО2, ФИО2 к. как фактически принявшими наследство.

Третье лицо ФИО3 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу места жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, мнения по иску не представила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказного письма с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-3941/2019, 2-549/2022, 2-742/2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу части 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 6-8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

В силу подпункта «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

Согласно пункту 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами. Под потребителем согласно пункту 2 данных Правил понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением и потребляющее коммунальные услуги.

Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, в частности при расторжении договора с управляющей организацией, непосредственно приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида потребителю (пункт 17 Правил).

Согласно пунктам 32, 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, а исполнитель в свою очередь вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги. 

Из материалов дела следует, что по причине отсутствия договора теплоснабжения между управляющей организацией ООО «МУЖСК» и АО «Мурманская ТЭЦ» в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес***, в силу пункта 17 Правил № 354 исполнителем коммунальной услуги по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение собственникам и пользователям жилых помещений указанного многоквартирного дома являлась ресурсоснабжающая организация АО «Мурманская ТЭЦ».

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, был заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий и считается заключенным потребителем с АО «Мурманская ТЭЦ» с даты начала предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, материалами дела подтверждено право истца требовать от собственников и иных пользователей помещений в указанном многоквартирном доме оплаты предоставленных и потребленных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, являлся ФИО1, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Согласно копии свидетельства о смерти *** от *** ФИО1 умер ***

Согласно справке ГОБУ «МФЦ МО» от *** ФИО1 был зарегистрирован в спорном жилом помещении с *** по ***, снят с регистрации в связи со смертью. Также в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 (с *** по настоящее время), ФИО2 к. (с *** по настоящее время).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Мурманской области ФИО2 к. снята с регистрационного учета в указанном помещении с *** в связи с регистрацией по месту жительства по адресу: адрес***.

ФИО2 *** года рождения является сыном ФИО1 согласно актовой записи о рождении №*** от ***

ФИО2 к. *** года рождения является дочерью ФИО1 согласно актовой записи о рождении №*** от ***

Таким образом, на дату смерти ФИО1 совместно с ним проживали его дети – ответчики ФИО2 и ФИО2 к.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. 

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

В материалах дела имеется завещание ФИО1 от *** удостоверенное нотариусом ФИО4, в соответствии с которым ФИО1 завещает свое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес*** ФИО2, ФИО2 к. в равных долях.

Вместе с тем, согласно сведениям Мурманской областной нотариальной палаты, наследственные дела к имуществу умершего ФИО1 не заводились.

В судебном заседании 18 февраля 2025 г. ответчик ФИО2 подтвердил факт проживания ответчиков в спорном жилом помещении совместно с наследодателем на дату его смерти, фактическое принятие ответчиками наследства после смерти отца. Относительно обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пояснил, что не знала о такой обязанности, намерен оформить наследственные права.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО2 к. фактически приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес***, следовательно, к ним в порядке наследования перешло право собственности на спорную квартиру, ранее принадлежащую ФИО1 в равных долях.

Согласно расчету исковых требований, представленному истцом, задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению составляет: за период с *** по *** составляет 121 259 рублей 78 копеек, за период с *** по *** составляет 123 737 рублей 44 копейки. 

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, доказательств полной оплаты коммунальных услуг за спорный период, погашения числящейся задолженности, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, в связи с чем указанная в расчете истца сумма задолженности принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в равных долях за период с *** по *** в размере 121 259 рублей 78 копеек; за период с *** по *** в размере 123 737 рублей 44 копейки, а всего 244 997 рублей 22 копейки, то есть по 122 498 рублей 61 копейка с каждого.

Оснований для солидарного взыскания с ответчиков указанной задолженности суд не усматривает, поскольку спорная задолженность не входит в состав наследственного имущества, образовалась после фактического принятия ответчиками наследства в виде жилого помещения, в связи с чем обязанность по оплате долга должна быть возложена соразмерно принадлежащей доле.

В силу требований статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 г. (пункт 2).

Истцом представлен расчет пеней за период с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в соответствии с которым за просрочку платежей начислены пени в размере 161 026 рублей 23 копейки; за период с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в соответствии с которым за просрочку платежей начислены пени в размере 100 612 рублей 45 копеек. 

Указанный расчет выполнен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом ограничений, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474, а также действия моратория на начисление неустоек, предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.

Таким образом, с ответчиков в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» подлежат взысканию пени в размере 261 638 рублей 68 копеек, то есть по 130 819 рублей 34 копеек с каждого.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В подтверждении оплаты государственной пошлины истцом представлены платёжные поручения № 11554, № 11559, № 11509, № 11542 от 28 ноября 2024 г., в соответствии с которым уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления, судебных приказов в размере 16 000 рублей. 

Исходя из цены иска (506 635 рублей 90 копеек) истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 15 132 рубля 72 копейки.

Таким образом, с ответчиков в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 132 рубля 72 копейки в равных долях, то есть по 7566 рублей 36 копеек с каждого, также АО «Мурманская ТЭЦ» подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина в размере 867 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2, ФИО2 к. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ***) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 122 498 рублей 61 копейка, пени в размере 130 819 рублей 34 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7566 рублей 36 копеек. 

Взыскать с ФИО2 к. (паспорт серии ***) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 122 498 рублей 61 копейка, пени в размере 130 819 рублей 34 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7566 рублей 36 копеек. 

Возвратить АО «Мурманска ТЭЦ» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 867 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Калинихина