делу № 2-6928/2024

УИД-23RS0031-01-2024-010502-65

категория дела- 2.214 - О взыскании неосновательного обогащения

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рысина А.Ю.,

при секретаре Захарик К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136582 рубля 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 932 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано 702596 рублей 60 копеек, из которых 653 000 рубля – основная сумма долга, 18798 рублей 35 копеек – проценты, 9 730 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 20 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 1068 рублей 25 копеек – почтовые расходы. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 71 165 рублей, а также судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 2 335 рублей, по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до настоящего времени не исполнены, долг ответчиком истцу не выплачен. Согласно сведениям отделения судебных приставов по Западному округу г. Краснодара, на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара, о взыскании задолженности в размере 83 500 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара, о взыскании задолженности в размере 702596 рублей 60 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77577 рублей 39 копеек, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 491971 рубль 86 копеек. Общая сумма задолженности равна 569 549 рублей 25 копеек. При сумме задолженности равна 569 549 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 136582 рубля 60 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано 702596 рублей 60 копеек, из которых 653 000 рубля – основная сумма долга, 18798 рублей 35 копеек – проценты, 9 730 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 20 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 1068 рублей 25 копеек – почтовые расходы. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскаы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 71 165 рублей, а также судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 2 335 рублей, по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до настоящего времени не исполнены, долг ответчиком истцу не выплачен.

Согласно сведениям отделения судебных приставов по Западному округу г. Краснодара, на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя

ФИО1: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара, о взыскании задолженности в размере 83 500 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании

исполнительного листа ФС №, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара, о взыскании задолженности в размере 702596 рублей 60 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77577 рублей 39 копеек, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 491971 рубль 86 копеек. Общая сумма задолженности равна 569 549 рублей 25 копеек.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 и 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из представленного истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 136582 рубля 60 копеек, данный расчет принят судом, оснований для снижения указанной суммы не установлено, на основании чего данные проценты подлежат взысканию в пользу истца в заявленном размере.

Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 932 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку указанные расходы подтверждены материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-237 ГПК РФ, суд

Заочно решил

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 0319 №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136582 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 932 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Рысин