Дело № 2-3195/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 сентября 2020 года 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Попове А.А., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее – ответчик), указав, что между истцом и ФИО3 (далее - клиент) заключен договор на предоставление возобновляемей кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиенту выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № №. Также клиенту открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми вышеуказанными документами клиент ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Согласно условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 35 082,22 руб., из них: 29 241,90 руб. – просроченный основной долг, 5 840,32 руб. – просроченные проценты.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № № в размере 35 082,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 252,47 руб.

В ходе судебного разбирательства, протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ, в качестве соответчика привлечена ФИО3, в лице законного представителя ФИО2.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала (л.д.4).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно пункту первому статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM Банк предоставил ответчику кредитную карту по эмиссионному контракту №№. Также клиенту был открыт счет №№ для отражения операций, под 23,9% годовых на срок до 10 лет (л.д. 21).

Заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредитов и тарифами Банка, подписав заявление на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 9-11). 

Банк свои обязательства выполнил ДД.ММ.ГГГГ, предоставив кредитную карту CREDIT MOMENTUM, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д. 3).

30 июня 2019 года ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-КН № №.

Согласно материалам наследственного дела № №, заведенного после смерти ФИО3, ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, приняли по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти ФИО3 наследство.

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество: квартиру 

<

адрес> г. Омске, кадастровый номер: №, площадью 40,5 кв.м., по ? доли; земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 600 кв.м., по ? долиКак разъяснено в п. 14, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество (п. 34 Постановления). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии наследства ответчиками.

На момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщика по счету международной банковской карты №№ перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по основной сумме долга составляет 35 082,22 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка. 

По условиям кредитного договора первоначальная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 23,9 % годовых. 

В связи с тем, что кредитор предоставил заемщику сумму кредита под проценты, ответчики обязаны уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора, при этом следует отметить следующее.

Согласно абзацу второму пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу названных разъяснений речь идет о договорных процентах (ст. 809 ГК РФ), которые являются по своей правовой сути платой за пользование кредитными денежными средствами, их уплата является обязательством заемщика, возникшим в силу договора, и данное обязательство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. 

В силу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, признанному судом правильным, задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом составляет 5 840,32 руб. (л.д. 8) и подлежит взысканию с ответчиков.

Нарушений Банком положений статьи 319 ГК РФ судом не установлено.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору с ответчиков подлежит взысканию солидарно. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 1 252,47 рублей (л.д. 9).

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию госпошлина в размере 1 252,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 082,22 руб., а также в расходы по оплате государственной пошлины в размере 1252,47 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2020.

Копия верна

Решение вступило в законную силу _________

УИД 55RS0002-01-2020-005106-48

Подлинный документ подшит в деле № 2-3195/2020

Куйбышевского районного суда г.Омска

Судья ___________________А.Ю. Потеревич 

Секретарь __________________________