ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Материал № 22-520/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владикавказ 15 июля 2025 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи Цакоева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ...2, 

с участием:

прокурора – заместителя начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...6, 

осуждённого ...1 (посредством использования систем видео-конференц-связи с ... УФСИН России по РСО – Алания), 

его защитника – адвоката ...7, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника ...7 на постановление судьи ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 15 мая 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката ...7 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осуждённому 

...9, ... гражданину Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатому, не военнообязанному, зарегистрированному по адресу: ... проживающему до ареста по адресу: ..., ранее судимому:

24 мая 2022 года ... районным судом г. Севастополь по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год;

22 августа 2022 года ... районным судом г. Севастополя по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Севастополь от 24 мая 2022 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору ... районного суда г. Севастополь частично присоединена к назначенному наказанию и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

01 ноября 2022 года ... районным судом г. Севастополь по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учётом приговора ... районного суда г. Севастополь от 22 августа 2022 года путём частичного сложения наказаний к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным постановлением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 года приговор изменён, назначенное показание снижено, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима (освобождён по отбытию срока наказания 05 октября 2023 года),

осуждённому приговором ... районного суда г. Севастополь от 04 апреля 2024 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы защитника и возражений старшего помощника прокурора района, выслушав выступления явившихся на судебное заседание участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

постановлением судьи ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 15 мая 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката ...7 о замене ...1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. 

Не согласившись с решением суда, защитником ...3 принесена апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление, и вынести решение о замене неотбытой части наказания принудительными работами. 

Автор жалобы утверждает, что суд не учёл, что ...1 отбыл необходимую часть наказания для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Делает акцент на то, что ...1 имеет 2 поощрения, привлекался к работе без оплаты труда осуждённых, проходил обучение по специальности «разнорабочий», гражданский иск не имеет, вину в совершенных преступлениях осознал, в содеянном деянии раскаялся, администрацией исправительной колонии характеризуется положительно, на профилактическом учёте не состоит. 

В возражениях старший помощник прокурора ... района г. Владикавказ РСО-Алания ...4 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый ...1 и адвокат ...7 просят постановление суда отменить, а жалобу защитника – удовлетворить.

Прокурор ...6 просит апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения. 

Представитель ... УФСИН России по РСО-Алания, надлежаще извещенный о месте, времени и дате рассмотрении я материала в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем и с согласия сторон материал рассмотрен в его отсутствии.

Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции обжалуемое постановление суда находит подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Этим требованиям закона оно в полной мере соответствует. Судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы и проверены все обстоятельства по материалу. На основании анализа имеющихся материалов суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворения ходатайства защитника ...7 о замене осуждённому ...1 наказания принудительными работами. Начало срока наказания ...1 исчисляется с 20 апреля 2024 года, конец срока – 30 января 2027 года. На момент обращения защитником в суд с рассматриваемым ходатайством (30 января 2025 года) неотбытая часть наказания ...10 по приговору суда составляла 2 года, а на момент его рассмотрения судом первой инстанции (15 мая 2025 года) – 1 год 8 месяцев 15 дней. А на момент рассмотрения материала судом апелляционной инстанции неотбытый осужденным срок наказания составляет более 1 года и 6 месяцев. В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть более мягким видом наказания. Вопреки доводам жалобы защитника выводы суда основаны на правильном применении уголовного закона. Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.ст.79, 80,93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осуждённому.При рассмотрении ходатайства осуждённого, его защитника или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления. По смыслу закона, основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания служит утрата осуждённым общественной опасности и формирование у него твёрдой установки на законопослушное поведение, уважительное отношение к обществу, нормам морали и нравственности. При рассмотрении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд первой инстанции учитывал все значимые обстоятельства, в том числе и сведения, характеризующие его личность, он имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, не трудоустроен, на профилактическом учёте не состоит, гражданского иска не имеет, администрацией ИК-1 характеризуется положительно и согласна на замену ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом. Решение суда первой инстанции мотивировано, всем обстоятельствам дана правильная правовая оценка, с его выводами согласен и суд апелляционной инстанции. Обстоятельства, указанные в жалобе адвоката ...7, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства защитника.При таких обстоятельствах в целях исправления ...1 он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Удовлетворение ходатайства адвоката не отвечает целям назначения наказаний. Вопрос о замене ...1 наказания в виде лишения свободы другим, более мягким – принудительными работами, о чём ставит вопрос в своём ходатайстве защитник, в настоящий момент является преждевременным. При этом суд апелляционной инстанции учитывает неотбытый им длительный срок наказания в виде лишения свободы, что он ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы. Данное обстоятельство свидетельствует о направленности его поведения на систематическое совершение общественно-опасных деяний и ставит под сомнение его исправление в момент рассмотрения судом настоящего материала.Нарушений положений Конституции Российской Федерации, норм уголовно-процессуального законодательства, которые бы явились бесспорным основанием для отмены постановления суда, не допущено. При изложенных обстоятельствах постановление суда первой инстанции от 15 мая 2025 года является законным, обоснованным и мотивированным, оно соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чём подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба адвоката - без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.3, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции п о с т а н о в и л: постановление судьи ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 15 мая 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката ...7 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ...1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ...7 – без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом осуждённый ...1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья А.А. Цакоев

Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьёй ... районного суда

г. Владикавказ РСО-Алания ...5