66RS0021-01-2019-000898-25 

Дело № 2 –591/2019

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 26 декабря 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В., 

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Богданович и территориальному управлению Росимущества Свердловской области о признании наследника принявшим наследство, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Ф.И.О.1. На момент смерти она проживала по адресу: 

<

адрес> вместе со своим супругом Ф.И.О.2. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2 умер. Истец является наследником первой очереди как Ф.И.О.1, так и Ф.И.О.2. Наследственное имущество, по мнению истца состоит из квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; помещения гаражного бокса по адресу: 

<

адрес>, гаражный бокс №, кадастровый номер №.

Истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. Однако на момент смерти своего отца Ф.И.О.2, ФИО1 проживал в доме по адресу: 

<

адрес>, и, таким образом, фактически принял наследство, поскольку фактически вступил во владение и управление имуществом, принял меры по его сохранности, понес расходы по его содержанию. Просит установить факт принятия наследства после смерти Ф.И.О.2, признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО3 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 суду пояснила, что иск ФИО1 не признает в части размера доли дома, на которую претендует истец. По мнению ФИО2, ФИО1 полагается 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на дом по адресу: 

<

адрес>, поскольку его отцу – Ф.И.О.2 принадлежала именно 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на указанный дом, а не 

<

данные изъяты>, как считает истец.

Представитель ответчика Администрации городского округа Богданович в отзыве на исковое заявление указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 (л.д.42).

Свидетель Ф.И.О.10 суду пояснила, что является 

<

данные изъяты> ФИО1 Она с ДД.ММ.ГГГГ года вместе с отцом проживает по адресу: 

<

адрес>.

Суд, заслушав истца, третье лицо, свидетеля, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности, п. 9 указанной статьи предусматривает установление факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ф.И.О.2 принадлежало на праве собственности недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № (л.д. 13-14,15; 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № (л.д.101,102,103); помещения гаражного бокса по адресу: 

<

адрес>, гаражный бокс №, кадастровый номер № (л.д.23).

ФИО1 является наследником первой очереди Ф.И.О.1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ф.И.О.2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,9,11).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.60). 

С заявлением о принятии наследства после смерти Ф.И.О.2 не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку после смерти Ф.И.О.2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>, и доме по адресу: 

<

адрес> на момент смерти Ф.И.О.2, принял меры по сохранности имущества, понес расходы по его содержанию. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Ф.И.О.10, пояснениями третьего лица ФИО2

Довод истца о том, что ему принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> судом отклоняется.

Так, согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом государственной нотариальной конторы Ф.И.О.11, следует, что Ф.И.О.5, являвшаяся пережившим супругом Ф.И.О.6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником 

<

данные изъяты> доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.101), а также приняла наследство (как и ее сын - Ф.И.О.2) состоящее из принадлежащей ее супругу 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанный жилой дом (л.д.102). 

После смерти Ф.И.О.5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее дети - Ф.И.О.4 и Ф.И.О.3 приняли наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> долей спорного жилого дома. Эти обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109). 

Сведения о размерах доли, принадлежащей Ф.И.О.2, а именно 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, содержатся также в справке, предоставленной СОГУП «Областной центр недвижимости» Филиал «Богдановичское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» (л.д.137-138). 

При установленных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О.2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ф.И.О.2, помещение гаражного бокса по адресу: 

<

адрес>, гаражный бокс №, кадастровый номер №

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на следующее недвижимое имущество:

-квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

-помещение гаражного бокса по адресу: 

<

адрес>, гаражный бокс №, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 30.12.2019.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова