ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2019 года Город Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Пирожкова Л.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело № 5-360/2019 УИД № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2019 года в 20 час. 25 мин. на 

<

адрес>, ФИО1 совершил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, а именно управлял автомобилем Датсун, г/г №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью А.А.В.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что 04.03.2019 года он управлял автомобилем Датсун, г/г №, двигался по ул. Победы, со стороны ул. ФИО3, выехав на перекресток ул. Победы и ул. А. Матросова, не заметил автомобиль Ниссан, который двигался по ул. Победы в левом ряду, из-за чего допустил столкновение. Однако сомневается в том, что пассажир А.А.В. получил повреждения именно в результате ДТП, так как на месте происшествия у него претензий не было, он ушел, сказав, что чувствует себя хорошо. В содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший А.А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрении дела об административном правонарушении, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие надлежащим образом извещенного потерпевшего А.А.В.

Эксперт ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Ю.Е.В., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что стаж ее работы экспертом составляет 17 лет, с учетом характера полученных потерпевшим А.А.В. повреждений, они образовались в результате ударного воздействия твердого тупого предмета или удара о предмет, могли образоваться за 2-3 дня до момента обращения в медицинское учреждение, возможно, перелом он сразу не заметил. Данные повреждения могли образоваться в результате ДТП. Более точно о механизме и давности повреждений высказаться невозможно.

Инспектор ДПС роты 3 батальона 2 полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Самаре А.М.О., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что 04.03.2019 года поступило сообщение о ДТП с пострадавшими на ул. Победы. Когда приехали на место, водитель ФИО1 на вопрос, где пострадавшие, сказал, что они ушли домой, автомашины скорой помощи не было. У автомобиля были повреждения. На следующий день из больницы им. Семашко поступило сообщение об обращении А.А.В. в лечебное учреждение с повреждениями ребер, которые, с его слов, он получил в результате ДТП.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.2 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из представленных материалов дела, 04.03.2019 года в 20 час. 25 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Датсун, г/г № в районе дома № по ул. Победы в г. Самара, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Нисан, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести А.А.В.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении № от 04.03.2019 года, согласно которому 04.03.2019 года в 20 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Датсун, г/г №. в районе дома № по ул. Победа в г. Самара, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Нисан, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести А.А.В. (л.д. 3), 

- заключением эксперта №, согласно которому у А.А.В. установлены повреждения: закрытый перелом 5-6-7- левых ребер, установленные переломы по признаку длительного расстройства здоровья продолжительность свыше трех недель, причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 4-7),

- рапортом инспектора ДПС 1 батальона роты 33 полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Самаре А.М.О. от 07.03.2019, согласно которому 04.03.2019 года в 20:25 минут водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя а/м Датсун, г/н №, при повороте налево на регулируемом перекрестке со стороны ул. ФИО2, в направлении ул. Свободы, не уступил дорогу, и в районе дома № по ул. Победы допустил столкновение с а/м Ниссан, г/н №, под управлением водителя К.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался прямо по ул. Победы от ул. Ново-Вокзальной в направлении ул. ФИО2. В результате ДТП телесные повреждения получили: пассажир а/м Датсун, г/н №, Е.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 05.03.2019 года самостоятельно обратился в ГБУЗ СО СГКБ им. Середавина, с диагнозом: ушиб грудной клетки. Амбулаторное лечение; пассажир а/м Датсун, г/н №, А.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., 05.03.2019 года самостоятельно обратился в ГБУЗ СО СГКБ им. Середавина, с диагнозом: закрытая травма грудной клетки, множественные переломы ребер слева. Амбулаторное лечение (л.д. 18-19),

- схемой места ДТП от 04.03.2019 года (л.д. 29),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 30-33),

- письменными объяснениями Е.А.Д. от 13.03.2019 года, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым 04.03.2019 года примерно в 20 час. 20 мин. он ехал в качестве пассажира в автомобиле Датсун на заднем сиденье по центру, когда автомобиль по ул. Победы поворачивал на ул. А.Матросова произошло столкновение, в результате он ударился головой о голову А.А.В. Далее после столкновения, он пошел домой, на следующий день почувствовал себя хуже и вызвал скорую помощь, его забрали в больницу, от госпитализации отказался (л.д. 34),

- письменными объяснениями А.А.В. от 13.03.2019, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым 04.03.2019 года примерно в 20 час. 20 мин. он ехал в качестве пассажира в автомобиле Датсан на заднем сиденье справа, момент столкновения не помнит, в результате удара, он ударился головой о стекло двери. Далее после столкновения он пошел домой, на следующий день почувствовал себя хуже, обратился за медицинской помощью, где ему поставили диагноз: перелом ребер (л.д. 35),

- письменными объяснениями К.К.Е. от 05.03.2019, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым 04.03.2019 года примерно в 20 час. 20 мин. он управлял автомобилем Ниссан Альмера, г/н №, двигался по ул. Победы, автомобиль Датсун, не убедившись в безопасности своего маневра, допустил столкновение с его автомобилем (л.д. 36),

- письменными объяснениями ФИО1 от 05.03.2019 года, согласно которым 04.03.2019 года примерно в 20 час. 20 мин. он управлял автомобилем Датсун, г/г №., двигался по ул. Победа со стороны ФИО3, выехав на перекресток ул. Победы и Матросова, не заметил автомобиль Ниссан, который двигался по ул. Победы в левом ряду, из-за чего допустил столкновение (л.д. 37, 56),

- протоколом об административном правонарушении № от 04.03.2019 года, в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 40),

- протоколом № о задержании транспортного средства от 04.03.2019 (л.д.41),

-фотоматериалами (л.д.44),

- рапортом оперативного дежурного ОП № У МВД РФ по г. Самаре Б.А.А. от 05.03.2019 года, согласно которому поступило сообщение о том, что скорой помощью доставлен Е.А.Д. с диагнозом «ушиб грудной клетки». Повреждение получено в результат ДТП на ул. А. Матросова/Победы (л.д.48),

- рапортом оперативного дежурного ОП № У МВД РФ по г. Самаре Б.А.А. от 05.03.2019 года, согласно которому поступило сообщение о том, что скорой помощью доставлен А.А.В. с диагнозом «закрытая травма грудной клетки, множественные переломы ребер слева». Повреждение получено в результате ДТП 04.03.2019 года на ул. А. Матросова/Победы (л.д.49),

- сведениями из медицинской карты ГБУЗ Самарской области «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина» стационарного больного А.А.В., согласно которым последний находился на стационарном лечении с 05.03.2019 года по 06.03.2019 года с диагнозом: «закрытая травма груди от 04.03.2019 года. Перелом 5-7 ребер слева. Двухсторонняя полисегментарная пневмония. 

<

данные изъяты> (л.д.54),

- извещением о раненом в ДТП от 05.03.2019 года, согласно которому А.А.В. 05.03.2019 года обратился за медицинской помощью с диагнозом: перелом ребер в результате столкновения двух автомобилей (л.д.57),

- извещением о раненом в ДТП от 05.03.2019 года, согласно которому Е.А.Д. 05.03.2019 года обратился за медицинской помощью с диагнозом ушиб грудной клетки в результате столкновения двух автомобилей (л.д.57),

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена и доказана в полном объеме.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, который, будучи участником дорожного движения, при должном внимании к развитию дорожной обстановки в соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ должен уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда, чего им сделано не было, что привело к столкновению с автомобилем Ниссан, г/н №, в результате которого А.А.В. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Довод ФИО1 о том, что А.А.В. не мог получить такие повреждения в результате ДТП, суд не принимает во внимание, поскольку он опровергается заключением эксперта, показаниями эксперта в судебном заседании, а также сведениями из медицинского учреждения и объяснениями самого А.А.В., который ранее с ФИО1 знаком не был, основания для его оговора у него отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему А.А.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому его действия обоснованно квалифицированны по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1, не уступившего дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда, содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, а также наличие смягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса с представлением судье копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Самарской области, ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Банк: отделение Самара. КБК: 188 116 30020 01 6000 140 БИК: 043601001, ОКТМО: 36701335, УИН: № Плательщик: ФИО1 Адрес: Самарская область, ФИО4, ФИО5 ПР-КТ.. Дом 143. кв.215 Постановление: от 04.06.2019 УИН: 18810463190980032719.

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Пирожкова