К делу № 2-955/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/заочное/

г.- к. Анапа «06» апреля 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Жванько З.И., 

при секретаре Подлесной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. 

В обоснование своих исковых требований сослались на то, что 01.08.2013 г. между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 000 000 рублей на срок до 27.07.2018 г., под 54,75 % годовых в первый месяц и 18 % годовых в последующем. Несоблюдение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 28.03.2016 года составила 1 600 292,36 рублей. На основании изложенного, просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 600 292,36 руб. и госпошлину в размере 16 201,46 руб. 

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Правилами ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность – ничтожность.

Как следует из материалов дела, 01.08.2013 года между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>

Согласно условиям кредитного договора 

<

***> Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 000 000 рублей. 

Срок возврата кредита до 27.07.2018 года включительно.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере под 54,75 % годовых в первый месяц и 18 % годовых в последующем.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться в соответствии с Графиком платежей, указанному в приложении к Кредитному договору, о чем ответчик ФИО1 был уведомлен.

Мемориальным ордером № 1 от 01.08.2013 г. подтверждается, что Банк перечислил 1 000 000 рублей на текущий счет ФИО1 

<

***>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства перед ФИО1 Банк исполнил в полном объеме.Положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик ФИО1 не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному договору и по состоянию на 28.03.2016 г. составляет 1 600 292,36 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 813 550 рублей; задолженности по процентам – 242 710,22 рубля; неустойка – 544 032,14 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом ОАО Банк «Народный кредит» ни полностью, ни частично. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ОАО Банк «Народный кредит» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 600 292,36 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения Кредитного договора 

<

***> от 01.08.2013 г. между сторонами в письменной форме и перечисления банком ответчику ФИО1 на счет денежных средств в размере 1 000 000 рублей, доказательств о том, что задолженность ФИО1 погашена, не имеется.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 201,46 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2013 г. в размере 1 600 292,36 рублей (один миллион шестьсот тысяч двести девяносто два рубля тридцать шесть копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 201,46 (шестнадцать тысяч двести один рубль сорок шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд.

Судья 

Анапского районного суда

Краснодарского края З.И.Жванько