дело № 5-41/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 сентября 2018 года

п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Брагин Ю.В. при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 часов ФИО1, находясь на пункте скорой помощи ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ» с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид), вел себя агрессивно, оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказался от их требования пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что со сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении согласен частично, а именно он не находился в состоянии опьянения, не выражался грубой нецензурной бранью на пункте скорой помощи ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ», от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, он отказался «дуть в трубочку», но был согласен на забор у него крови.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

рапортом инспектора направления МПиМ МО МВД России «Суксунский» Х.Т. об обнаружении ею спящего мужчины на земле возле гаража на территории ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ»;

рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Суксунский» Ч.И., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (поступившему от инспектора направления МПиМ МО МВД России «Суксунский» Х.Т.) на территории ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ» был обнаружен ФИО1, спящий на земле с признаками алкогольного опьянения, доставлен на пункт скорой помощи ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где начал вести себя агрессивно, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

объяснениями М.И. и Г.М. – сотрудников пункта скорой помощи, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции доставили ФИО1 с признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), который на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил категорическим отказом, агрессивно, громко выражался нецензурной бранью;

актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 вел себя буйно, агрессивно, имел неопрятный внешний вид, двигательная сфера нарушена, речь невнятная, неразборчивая, походка шаткая, неустойчивая, наличие заболеваний отрицал, пояснил, что употреблял спиртное ДД.ММ.ГГГГ, от исследования состояния опьянения с использованием технического средства измерения отказался.

На основании изложенных доказательств судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Доводы ФИО1 о том, что он был согласен на его освидетельствование путем забора образца крови, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения, поскольку исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя является одним из обязательных этапов освидетельствования в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, от которого ФИО1 отказался.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не усматривает. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья районного суда

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток. 

Срок исполнения наказания в виде административного ареста исчислять с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

Ю.В. Брагин