Дело №

УИД 26RS0№-№

ПРИГОВОР

ИФИО1

12 ноября 2020 года 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С. 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя старшего прокурора 

<

адрес> ФИО13,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2,

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте 

<

данные изъяты>, заказал у неустановленного следствием лица за 

<

адрес> рублей наркотические средства 

<

данные изъяты> после чего, получив от неустановленного следствием лица адрес тайника - «закладки» с вышеуказанными наркотическими средствами, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, на участке местности возле 

<

адрес> края, подобрал, тем самым незаконно приобрел вещество, которое содержит 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, которые, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам, а стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта для личного потребления, до момента его последующего изъятия из незаконного оборота, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 20 минут, при проведении сотрудниками 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД 

<

данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в рюкзаке, лежащем на полу в кухне квартиры, было обнаружено и изъято вещество в бумажном свертке, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит ?-

<

данные изъяты>, массой на момент исследования 

<

данные изъяты> грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», является значительным размером для данного вида наркотического средства, а также в шкафу в прихожей квартиры, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакетике, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой на момент исследования 

<

данные изъяты> грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил в своем жилище по указанному адресу, без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ года, он с помощью его телефона «Самсунг» зашел на сайт «

<

данные изъяты>» и заказал с целью личного употребления наркотическое средство 

<

данные изъяты> в количестве примерно 

<

данные изъяты> грамм, после чего оплатил заказ в сумме 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления денег через приложение Сбербанк онлайн на указанный ему счет, который в настоящее время он не помнит. После оплаты за наркотическое средство ему выслали на телефон фотографию места закладки и координаты нахождения наркотического средства. После чего на такси он поехал по месту указанной закладки и он обнаружил наркотическое средство, он взял его с собой и привез домой. Данное наркотическое средство он стал употреблять лично путем курения. Спустя некоторое время у него появилась девушка, которая стала проживать вместе с ним по указанному адресу. Когда она стала проживать вместе с ним, он перестал употреблять наркотики и спрятал приобретенное им наркотическое средство в полимерном пакетике в шкаф, также спрятал наркотик, который находился в бумажном свертке в свой рюкзак. В ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками полиции по месту его жительства было проведено обследование, где ему было предложено добровольно выдать запрещенные законом к обороту вещества, предметы, средства, на что он заявил, что в шкафу в коридоре, он хранит наркотическое средство «мефедрон», которое он пожелал выдать добровольно. Злостным потребителем наркотиков он не является, в семье у него появились проблемы, так как его старший ребенок утонул, он развелся с женой, в связи с чем, решил употребить наркотические средства.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что в настоящее время он работает оперуполномоченным 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД 

<

данные изъяты>. В 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> употребляет наркотическое средство синтетического происхождения и может осуществлять незаконное хранение наркотических средств в крупном размере. С целью обнаружения и изъятия наркотических средств, а также пресечения противоправной деятельности ФИО2, было получено постановление 

<

адрес> городского суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут, он совместно со старшим оперуполномоченным ГУ МВД России 

<

данные изъяты> Свидетель №2 и в присутствии двух приглашенных граждан проводил обследование квартиры ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Кроме ФИО2 в обследовании принимала участие Свидетель №5, которая была в гостях у ФИО2 Перед обследованием квартиры, он предъявил ФИО2 постановление о проведении обследования квартиры по месту его жительства, с которым ФИО2 ознакомился под роспись. Затем всем участникам обследования, в том числе и самому ФИО2, он разъяснил права, ответственность и порядок производства обследования. После этого, он предложил ФИО2 перед началом обследования добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, либо вещи, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что в шкафу, расположенном в коридоре, он хранит наркотическое средство «

<

данные изъяты>» и желает его добровольно выдать. После этого, все участники ОРМ проследовали к указанному шкафу, откуда ФИО2 достал полимерный пакет с порошкообразным веществом, находящийся еще в одном полимерном пакете, при этом пояснил, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В шкафу также были обнаружены электронные весы без аккумуляторной батареи и крышки, а на полке ниже был обнаружен полимерный пакетик со следами порошкообразного вещества. Затем, в ходе проведенного обследования в кухне на столешнице была обнаружена полимерная бутылка с обрезанной горловиной, в которой была вставлена полимерная бутылка с обрезанным дном, на горловине которой находился фрагмент фольгированной бумаги со следами горения. Там же был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО2, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №. После этого, в рюкзаке, находящемся на полу в кухне квартиры, был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, замотанный в фольгированную бумагу и полимерный пакетик. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое он приобрел при помощи сети интернет на сайте 

<

данные изъяты> 14 дней назад путем поднятия закладки в 

<

адрес> и хранил у себя дома для личного употребления без цели сбыта. Также ФИО2 пояснил, что при помощи обрезанных бутылок, он употреблял наркотические средства путем курения. Также ФИО2 пояснил, что электронными весами не пользовался, откуда они у него появились, он не помнит. Все обнаруженные предметы были изъяты и раздельно упакованы в шесть полимерных пакетов, горловины которых были обмотаны нитью, к концам которых прикреплены пояснительные бирки с подписями участвующих в ОРМ лиц и оклеены бумажными листками с оттисками печати «Для пакетов № ГУ МВД 

<

данные изъяты>». По результатам проведения обследования им был составлен акт «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», который прочитали и подписали все участники, замечаний и заявлений не поступило. Затем был составлен протокол изъятия, который также прочитали и подписали все участники. Во время проведения обследование производилось фотографирование. После проведенного обследования, все его участники проследовали в здание ОМВД России по 

<

адрес>, где у ФИО2 им в присутствии двух приглашенных граждан были получены смывы с обеих ладоней и пальцев рук. /л.д.101-102/.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что в настоящее время он работает старшим оперуполномоченным 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД 

<

данные изъяты>. В 1 ОРЧ полиции ГУ МВД 

<

данные изъяты> имелась оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> по месту своего жительства хранит наркотическое средство синтетического происхождения в крупном размере. С целью обнаружения и изъятия наркотических средств, в ГУ МВД 

<

данные изъяты> было запланировано проведение ОРМ «Обследование…» по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут, он принимал участие при проведении оперуполномоченным Свидетель №1 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Для участия в проведении ОРМ были приглашены два гражданина. Кроме ФИО2 в обследовании принимала участие Свидетель №5, которая находилась в квартире вместе с ФИО2 Перед обследованием квартиры, ФИО2 было предъявлено постановление 

<

адрес> городского суда о разрешении проведения обследования квартиры по месту его жительства, которое ФИО2 прочитал и расписался в нем об ознакомлении. Затем всем участникам обследования, в том числе и самому ФИО2 были разъяснены права, ответственность и порядок производства обследования. После этого, ФИО2 перед началом обследования было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, либо вещи, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что в шкафу, расположенном в коридоре квартиры, он хранит наркотическое средство 

<

данные изъяты>». После этого, все участники мероприятия проследовали к указанному шкафу, откуда ФИО2 достал полимерный пакет с порошкообразным веществом, находящийся еще в одном полимерном пакете, при этом пояснил, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В шкафу ими также были обнаружены электронные весы без аккумуляторной батареи и крышки, а на полке ниже был обнаружен полимерный пакетик со следами порошкообразного вещества. Затем, в ходе проведенного обследования в кухне на столешнице была обнаружена полимерная бутылка с обрезанной горловиной, в которой была вставлена полимерная бутылка с обрезанным дном, на горловине которой находился фрагмент фольгированной бумаги со следами горения. Там же был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО2, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №. После этого, в рюкзаке, находящемся на полу в кухне квартиры, был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, замотанный в фольгированную бумагу и полимерный пакетик. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое он приобрел при помощи сети интернет на сайте 

<

данные изъяты> примерно 14 дней назад путем поднятия закладки в 

<

адрес> и хранил у себя дома для личного употребления без цели сбыта. Также ФИО2 пояснил, что при помощи обрезанных бутылок, он употреблял наркотические средства путем курения. Также ФИО2 пояснил, что электронными весами не пользовался и откуда они у него появились, не помнит. Все обнаруженные предметы были изъяты и раздельно упакованы в шесть полимерных пакетов, горловины которых были обмотаны нитью, к концам которых прикреплены пояснительные бирки с подписями участвующих в ОРМ лиц и оклеены бумажными листками с оттисками печати «Для пакетов № ГУ МВД 

<

данные изъяты>». По результатам проведения обследования был составлен акт «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», который прочитали и подписали все участники, замечаний и заявлений не поступило. Затем был составлен протокол изъятия, который также прочитали и подписали все участники. /л.д. 103-104/.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве приглашенного гражданина при проведении сотрудниками ГУ МВД 

<

данные изъяты> обследования квартиры по месту жительства ранее незнакомого ему ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В проведении обследования участвовали сотрудники полиции, второй приглашенный гражданин, а также девушка, которая находилась в гостях у ФИО2 Перед проведением обследования сотрудниками полиции ФИО2 было предъявлено постановление о разрешении проведения обследования по месту его жительства, которое ФИО2 прочитал и расписался в нем. Затем всем участникам мероприятия сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать предметы изъятые из гражданского оборота и незаконно хранящиеся, а также добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что в коридоре в шкафу он хранит наркотическое средство «

<

данные изъяты>» и пожелал добровольно выдать его. После этого, все участники ОРМ проследовали к указанному шкафу, откуда ФИО2 достал полимерный пакет с порошкообразным веществом, находящийся еще в одном полимерном пакете, являющийся наркотическим средством «

<

данные изъяты>». Там же были обнаружены электронные весы без аккумуляторной батареи и крышки, а на полке ниже был обнаружен полимерный пакетик со следами порошкообразного вещества. Затем сотрудниками полиции в кухне на столешнице была обнаружена полимерная бутылка с обрезанной горловиной, в которую была вставлена полимерная бутылка с обрезанным дном, на горловине которой находился фрагмент фольгированной бумаги со следами горения. Там же был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» золотистого цвета, в котором находилась сим-карта. После этого сотрудники полиции в рюкзаке, находящемся в кухне на полу, обнаружили бумажный сверток с порошкообразным веществом замотанный в фольгированную бумагу и полимерный пакетик. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое он приобрел примерно две недели назад путем закладки в 

<

адрес>, при помощи сети интернет на сайте 

<

данные изъяты> и хранил для личного употребления без цели сбыта. При помощи обрезанных бутылок, как пояснил ФИО2 он употреблял наркотические средства путем курения. Также ФИО2 пояснил, что электронными весами не пользовался, откуда они у него появились, он не помнит. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в шесть полимерных пакетов, горловины которых были обмотаны нитью, к концам которых прикреплены пояснительные бирки с подписями участвующих в ОРМ лиц и оклеены бумажными листками с оттисками печати. По результатам проведения обследования сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, который подписали все участники, замечаний и заявлений не поступило. Затем сотрудником полиции был составлен протокол изъятия, который также прочитали и подписали все участники. Во время проведения указанных мероприятий, ФИО2 каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. После проведенного обследования они проследовали в здание ОМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии него и второго приглашенного гражданина, сотрудником полиции у ФИО2 были сделаны смывы с обеих ладоней и пальцев рук на ватный тампон, смоченный спиртовым раствором, который был упакован в пакет №. В другой пакет был помещен чистый ватный тампон, смоченный спиртовым раствором. /л.д. 87-88/.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве приглашенного гражданина при проведении обследования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ранее незнакомого ему человека, как позже ему стало известно ФИО2. Также для проведения обследования был приглашен и второй приглашенный гражданин. Перед проведением обследования сотрудниками полиции ФИО2 на обозрение было представлено постановление суда о разрешении проведения обследования его квартиры по указанному адресу, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись. Перед началом обследования ему и второму приглашенному гражданину, а также ФИО2 и остальным участникам ОРМ, были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства указанного мероприятия. Далее, сотрудником полиции было предложено ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при нем, в занимаемом им жилище по вышеуказанному адресу, предметы, вещи запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, в том числе оружие, наркотические средства, боеприпасы, либо вещи, добытые преступным путем, на что он пояснил, что в шкафу, расположенном в коридоре, хранится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он пожелал выдать добровольно. После этого, все участники ОРМ проследовали к указанному шкафу, откуда ФИО2 достал полимерный пакет с порошкообразным веществом, находящийся еще в одном полимерном пакете, являющийся наркотическим средством «

<

данные изъяты>». Там же находились электронные весы без аккумуляторной батареи и крышки, а немного ниже полимерный пакетик с остатками порошкообразного вещества. Затем сотрудниками полиции в кухне на столешнице была обнаружена полимерная бутылка с обрезанной горловиной, в которую была вставлена полимерная бутылка с обрезанным дном, на горловине которой находился фрагмент фольгированной бумаги со следами горения. Там же был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» золотистого цвета, в котором находилась сим-карта. После этого, сотрудники полиции в рюкзаке, находящемся в кухне на полу, обнаружили бумажный сверток с порошкообразным веществом замотанный в фольгированную бумагу и полимерный пакетик. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое он приобрел примерно 14 дней назад в 

<

адрес>, при помощи сети интернет на сайте 

<

данные изъяты> путем поднятия закладки и хранил у себя дома для личного употребления без цели сбыта. При помощи обрезанных бутылок, как пояснил ФИО2, он употреблял наркотические средства путем курения. Также ФИО2 пояснил, что электронными весами не пользовался, откуда они у него появились, он не помнит. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обмотаны нитью, к концам которых прикреплены пояснительные бирки с подписями участвующих в ОРМ лиц и оклеены бумажными листками с оттисками печати. По результатам проведения обследования сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, который подписали все участники, замечаний и заявлений не поступило. Затем сотрудником полиции был составлен протокол изъятия, который также прочитали и подписали все участники. Во время проведения указанных мероприятий, ФИО2 находился в спокойном эмоциональном состоянии, каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. После проведенного обследования они проследовали в здание ОМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии него и второго приглашенного гражданина, сотрудником полиции у ФИО2 были сделаны смывы с обеих ладоней и пальцев рук на ватный тампон, смоченный спиртовым раствором, который был упакован в пакет №. В пакет № был помещен чистый ватный тампон, смоченный спиртовым раствором. /л.д. 99-100/.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере она не состоит. Наркотические средства она не употребляет и ранее никогда не употребляла. Иногда употребляет спиртные напитки. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года она в 

<

адрес> ознакомилась с ФИО2, с которым у нее сложились дружеские отношения. Впоследствии примерно с ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать совместно с ним у него квартире по адресу: 

<

адрес>. За то время, когда она жила с ФИО2 она не замечала, чтобы он употреблял наркотики. При ней ФИО2 никогда наркотики не употреблял и не говорил о том, что их употребляет. Также в его квартире она никогда не видела подозрительных веществ. Единственное что он делал, это курил иногда табак с помощью пластиковых бутылок, которые были у него в квартире. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время она находилась дома у ФИО6 это время ФИО2 пришел с улицы, где прогуливал собаку. Вместе с ним в квартиру зашли и сотрудники полиции, которые показали ему постановление о разрешении обследования квартиры, с которым он ознакомился и расписался. Она также участвовала в данном мероприятии. Также при обследовании участвовали двое понятых. Перед проведением обследования, сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, после чего предложил ФИО6 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что у него в квартире имеется наркотическое средство, при этом добровольно выдал полимерный пакет с веществом, который находился в шкафу, стоящем в коридоре квартиры, при этом пояснил, что данное вещество является 

<

данные изъяты>. Далее сотрудники полиции провел обследование, в ходе которого в квартире были обнаружены и изъяты электронные весы без аккумуляторной батареи и крышки, полимерный пакетик с остатками порошкообразного вещества, которые также находились в шкафу. Затем сотрудником полиции в кухне на столешнице была обнаружена полимерная бутылка с обрезанной горловиной, в которую была вставлена полимерная бутылка с обрезанным дном на горловине которой находился фрагмент фольгированной бумаги со следами горения, там же был обнаружен сотовый телефон ФИО2 марки «Самсунг». Далее, сотрудник полиции в рюкзаке, находящемся в кухне на полу, обнаружил бумажный сверток с порошкообразным веществом, замотанный в фольгированную бумагу. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое он приобрел примерно две недели назад и хранил для личного употребления. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обмотаны нитью, к концам которых прикреплены пояснительные бирки с подписями участников обследования. После проведенного обследования сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, в которых она наряду с другими участниками обследования расписалась. /л.д. 81-82/.

Письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество в полимерном пакете, имеющем бирку: «к справке об исследовании № от 19.06.2020г. Изъято 

<

адрес> 18.06.2020г. «Пакет №», содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>). Масса представленного на исследование вещества на момент исследования составляет 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на исследование вещество в полимерном пакете, имеющем бирку: «к справке об исследовании № от 19.06.2020г. Изъято 

<

адрес> 18.06.2020г. «Пакет №», содержит 

<

данные изъяты>. Масса представленного вещества на момент исследования составляет 

<

данные изъяты> г. В представленном на исследование пустом полимерном пакете, на внутренних поверхностях электронных весов, изъятых в ходе ОРМ «Обследование…» по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы 

<

данные изъяты>. В представленных на исследование смывах с рук на тампоне, изъятых у гр. ФИО2, обнаружены следы наркотического средства – 

<

данные изъяты>). В представленном на исследование контрольном ватном тампоне и в пустых (обрезанных) полимерных бутылках, следов наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. /л.д. 73-75/.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать правильные (соответствующие действительности) показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО2 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 страдает синдромом зависимости от наркотических веществ группы стимуляторов в состоянии воздержания в условиях, исключающих употребление (F 15.21 по МКБ-10) и нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано и медико-социальной реабилитации. Алкогольной зависимостью не страдает и не нуждается в лечении от алкоголизма. /л.д. 120-121/.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО2 указал место и рассказал обстоятельства приобретения им, изъятого у него наркотического средства, а именно на участок местности, расположенный возле 

<

адрес> края. /л.д. 77-79/.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: вещество, которое содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты> вещество, которое содержит 

<

данные изъяты>; электронные весы, на поверхностях которых обнаружены следы 

<

данные изъяты>; пустой полимерный пакетик, на поверхностях которого обнаружены следы ?-

<

данные изъяты>; полимерная бутылка с обрезанной горловиной, в которую вставлена полимерная бутылка с обрезанным дном с отрезками фольги в горловине со следами нагара; сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, а также полимерный пакет, в котором находился ватный тампон со смывами с обеих рук ФИО2, в которых обнаружены следы наркотического средства 

<

данные изъяты>), а также полимерный пакет, в котором находился контрольный ватный тампон. /л.д. 89-90/.

Постановлением суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. /л.д. 17/.

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обследования 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 было обнаружено, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство. /л.д. 18-20/.

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения обследования по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, было изъято обнаруженное в ходе обследования наркотическое средство. /л.д. 27-29/.

Протокол оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ватный тампон были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 /л.д. 30-31/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество в полимерном пакете с клапаном-застежкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: СК, 

<

адрес> гр. ФИО2, массой на момент исследования 

<

данные изъяты>, содержит наркотическое средство 

<

данные изъяты>). Представленное на исследование порошкообразное вещество в бумажном свертке, изъятое там же, массой на момент исследования 0

<

данные изъяты> г, содержит наркотическое средство 

<

данные изъяты>. /л.д. 53-54/.

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО2, в совершении указанного преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО2 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 страдает синдромом зависимости от наркотических веществ группы стимуляторов в состоянии воздержания в условиях, исключающих употребление (F 15.21 по МКБ-10) и нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано и медико-социальной реабилитации. Алкогольной зависимостью не страдает и не нуждается в лечении от алкоголизма. /л.д. 120-121/.

Таким образом, суд не находит оснований усомниться в вышеуказанном заключении комиссии экспертов, с учетом того, что субъектом рассматриваемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, могут быть вменяемые лица, в связи с чем суд считает, что ФИО2, является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ответственным за содеянное. 

Согласно фактических обстоятельств дела, установленных судом ФИО2 действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте заказал у неустановленного следствием лица два вида наркотических средств 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, которые приобрел путем поднятия одной закладки, которые были изъяты в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов ОРМ по месту жительства ФИО2 Таким образом, судом установлено, что умысел подсудимого ФИО2, был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, и охватывались одни и те же действия с наркотическими средствами в крупном размере и значительном размере. В связи с чем, в данном случае квалификация действий ФИО7 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, обнаруженных при проведении ОРМ по месту его жительства, по двум видам наркотических средств, которые исходя из их массы и вида, относятся к значительному размеру и крупному размеру, подлежат квалификации по одной статье 228 УК РФ, с учетом разграничения в зависимости от размера наркотического средства, с которыми совершены незаконные действия без цели его сбыта, а именно, в зависимости от крупного, (ч. 2 ст. 228 УК РФ) определяющего объективную сторону состава преступления. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, связанное с имеющимися у него заболеваниями, наличие отца, являющегося инвалидом.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО2, совершил умышленное тяжкое преступление, при этом ранее судим за совершение тяжкого умышленного преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

К характеристике личности, суд относит то, что ФИО2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначив наказание при рецидиве преступлений.

При этом, оснований, при назначении ФИО2, с учетом личности подсудимого, характера и степени опасности совершенного преступления, наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, при наличии смягчающих обстоятельств, не имеется, поскольку в действиях ФИО2, имеются отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

Суд учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств для личного потребления, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, при наличии полного раскаяния в совершении преступления, пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказаний подсудимому ФИО2, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, полагая возможным исправление осужденного путем отбытия им основного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то есть оснований, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО2, условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, с учетом его личности, характера преступления, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного ФИО2, без реального отбывания наказания, поскольку считает, что именно реальное отбытие им наказание в виде лишения свободы будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО2, наказания в виде лишения свободы, а также сведений о наличии у него тяжелых заболеваний, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбытию ему наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденному ФИО2, наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает. 

При рассмотрении уголовного дела, каких-либо обстоятельств, при совершении ФИО2, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, уменьшающего степень его общественной опасности и дающих оснований для целесообразности изменения категории преступления, на менее тяжкую, то есть оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2, суд учитывает, что на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО2, имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а именно по приговору отДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом опасного рецидива преступлений в действиях ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В отношении ФИО2, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым в целях исполнения приговора суда в части назначения наказания в виде лишения свободы, отменить, избрав отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, и в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п.п. 2,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, 

<

данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в части вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, избрав в отношении ФИО2, меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство 

<

данные изъяты> передать следователю, для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора.

Судья: М.С. Афанасова