Дело № 1-98/20

№18RS0023-01-2020-000479-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сарапула УР Крыласова А.О., 

защитника подсудимого – адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение №16 от 01.10.2002 и ордер №0447/49938 от 18.05.2020, 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Малиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3 

<

данные изъяты>, не судимого, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка Сарапульского района УР от 16.07.2014 вступившего в законную силу 13.08.2014, ФИО2 признан виновным в совершении 04.06.2014 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ — управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев. Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 16.04.2015 вступившего в законную силу 09.06.2015 ФИО2 был признан виновным в совершении 02.03.2015 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ — повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года. Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» водительское удостоверение ФИО2 в инспекцию по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» сдано 26.01.2015. В соответствии со ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ ФИО2, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

В ночь с 06.01.2020 на 07.01.2020 ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у дома, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>. Реализуя преступный умысел ФИО2 в ночь с 06.01.2020 на 07.01.2020, находясь у дома расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, понимая, что согласно и п. 1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, сел на водительское сидение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, завел двигатель указанного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем. Впоследствии не позднее 00 часов 09 минут 07.01.2020 возле здания, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, ФИО2 во время управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО MBД России «Сарапульский», отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного 07.01.2020 в 00 часов 09 минут на месте задержания ФИО2 возле здания, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO 100 touch-К» №902258, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха составила 0,693 мг/л, у ФИО4, было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал. Также учитывая, что ФИО2 полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Судом в соответствии с требованиями ст.226.9 ч.2 УПК РФ непосредственно исследованы в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО5 об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.3), 

- протокол осмотра места происшествия от 07.01.2019, согласно которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся у 

<

адрес>, УР (т.1 л.д.5-7), 

- протокол серии 18 АА №0325496 от 07.01.2020 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.14),

- термобумага с результатами освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, распечатанная техническим средством измерения – алкотектор РRO-100 touch-К» №902258, в ходе проводившегося 07.01.2020 освидетельствования. (том 1 л.д.15), 

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 18АА №0078547 от 07.01.2020 в отношении ФИО2 (т. 1, л.д.16),

- протокол серии 18АН №0838103 от 07.01.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 (т.1 л.д.25),

- протокол серии 18АА №0141053 от 07.01.2020 о задержании транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.26),

- копия постановления мирового судьи судебного участка Сарапульского района УР от 16.07.2014 вступившего в законную силу 13.08.2014, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении 04.06.2014 административного правонарушения предусмотренного, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (т.1, л.д.28),

- копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.04.2015 вступившего в законную силу 09.06.2015, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении 02.03.2015 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года (т.1 л.д.51-52),

- показания свидетеля ФИО6, согласно которым он показал, что работает в ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский». В ночь с 06 на 07 января 2020 года экипажем ДПС АП-787 в составе ИДПС ФИО7 и ФИО5 около здания, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>2, который с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, покраснение кожных покровов лица), не имея права управления транспортными средствами, управлял указанным автомобилем. В связи, с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО2 прошел освидетельствование в патрульном автомобиле с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе — анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, находящегося на балансе МО МВД России «Сарапульский» алкотектор «PRO-100 touch-К» №902258, который прошел очередную поверку 06.08.2019. В ходе прохождения освидетельствования на месте, с использованием технического средства алкотектора марки «PRO-100 touch К» №902258 концентрация паров алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха ФИО2 составило 0,693 мг/л. У ФИО2 было установлено состояние опьянение. ФИО2 согласился с показателями данного прибора, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние опьянения. В связи с этим в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При проверке по учетам ОВД было установлено, что 16.07.2014 в отношении ФИО2 за управление транспортным средством в состоянии опьянения, мировым судьей судебного участка Сарапульского района УР было вынесено постановление, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.08.2014. Кроме того, 16.04.2015 в отношении ФИО2 за управление транспортным средством в состоянии опьянения, мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района ХМАО-Югры вынесено постановление, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановление вступило в законную силу 09.06.2015. Водительское удостоверение ФИО2 в инспекцию ОГИБДД было 26.01.2015. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, на 07.01.2020 ФИО2 являлся лицом подвергнутым наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Сарапульского района УР от 16.07.2014, вступившего в законную силу 13.08.2014, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнутым наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района ХМАО-Югры от 16.04.2015, вступившего в законную силу 09.06.2015, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.97-99), 

- показания свидетеля ФИО7, согласно которым в целом он дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО6 по обстоятельствам совершения ФИО2 правонарушения (т.1 л.д.л.д.100-101), 

- показания свидетеля ФИО5, согласно которым в целом он дал аналогичные показания показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7 об обстоятельствах совершения ФИО2 правонарушения (т.1, л.д.102-103), 

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 1651 №163699 на автомобиль марки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.112), 

- протокол осмотра видеозаписи от 03.02.2020, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью АП-787 ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» осуществлявшейся во время освидетельствования ФИО2 в ночь с 06 на 07 января 2020 года (т.1 л.д.106)

- показания подозреваемого ФИО2 в ходе которых он пояснил, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, травм головы у него не было. Официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода. По указанному адресу проживает с женой и малолетним ребенком. В его собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>. 06 января 2020 года в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого Вениамина, проживающего, по адресу: УР, 

<

адрес>, где пил водку около 250 гр. После чего он вышел на улицу, сел за руль своего автомобиля 

<

данные изъяты>, который был припаркован возле 

<

адрес> УР. На тот момент он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но решил поехать за рулем своего автомобиля. Он завел двигатель, и управляя автомобилем, выехал со двора дома и направился по 

<

адрес> в сторону выезда из г.Сарапула. Проезжая возле здания, расположенного по ул.Азина, д.177, г.Сарапула, УР, он заметил стоящий автомобиль ДПС, и инспектора ОГИБДД, который подал ему жестом сигнал об остановке. После чего он свернул на обочину и остановил свой автомобиль. Он пояснил сотруднику ДПС, что лишен права управления, после чего вышел из автомобиля и вместе с сотрудником ДПС прошел в их служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле ДПС, в ходе беседы, сотрудники ДПС заподозрили его в том, что он находится в состоянии опьянения. На вопрос сотрудников ДПС, употреблял ли он сегодня спиртное, ФИО2 пояснил, что пил водку в гостях у знакомого, после чего поехал домой. Далее находясь в патрульном автомобиле, сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием специального средства измерения - алкотектора. ФИО2 согласился пройти освидетельствование на месте, после продувки алкотектора у ФИО2 было установлено состояние опьянения, результат продувки составил 0,693 мг/л. С данным результатом он согласен. У него было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении него были составлены административные проколы. В 2014 году постановлением мирового судьи судебного участка Сарапульского района УР он был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Кроме того, в 2015 году по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района ХМАО-Югры он был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановления он не обжаловал. Водительское удостоверение сдал 2015 году. На тот момент он знал о том, что для лиц задержанных за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекавшихся к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо за отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предусмотрена уголовная ответственность. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.119-120),

- справка ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», согласно которой ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления мирового судьи судебного участка Сарапульского района УР от 16.07.2014, вступившего в законную силу 13.08.2014, был признан виновным в совершении 04.06.2014 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ — управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев. На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.04.2015, вступившего в законную силу 09.06.2015, ФИО2 был признан виновным в совершении 02.03.2015 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года (т.1 л.д.94), 

- справка ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», согласно которой ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 0215 038786 категории «В» сдал 26.01.2015 (т.1 л.д.91). 

Суд, оценив доказательства, представленные в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2 совершено преступление против безопасности дорожного движения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения положения ст.76.2 и ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

Уголовное наказание в виде обязательных работ в отношении ФИО8 будет соответствовать тяжести совершенного им преступления и его личности, не имеющего ограничений к занятию трудовой деятельностью. 

Суд считает необходимым с учетом характера совершенного ФИО2 преступления, а именно его неоднократного пренебрежительного отношения не только к закону, но и к жизни и здоровью других лиц, являющихся участниками дорожного движения, ввиду управления им в состоянии алкогольного опьянения автомобилем – источником повышенной опасности в черте города в темное время суток, назначить в отношении ФИО2 дополнительное наказание в соответствии со ст. 47 УК РФ - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий В.В. Калистратова