Мотивированное 

решение

составлено 30.10.2023 года

Дело №

25RS0№-62

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 октября 2023 года г. Находка Приморского края 

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чемериской Е.Л., 

при секретаре Кузиной Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Заместитель начальника отдела заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что в отделе судебных приставов по Находкинскому городскому округу 01.02.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № в отношении ФИО1 в пользу АО "Альфа-Банк", задолженность в размере 1 540 940, 96 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что денежные средства, на которые возможно обратить взыскание у должника отсутствуют. Так же не было выявлено у ответчика и другого движимого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание. Установлено, что у ответчика на праве собственности имеется недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

.........>, кадастровый №, площадью 3002 кв.м., кадастровая стоимость 995 378.25 рублей. Право собственности ответчика на земельный участок подтверждается ответом с Федеральной служба государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.06.2023г. 18.05.2022г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

.........>. До настоящего времени исполнительное производство №-ИП не окончено, денежные средства с ФИО1 в пользу АО "Альфа-Банк" не взысканы, остаток задолженности по состоянию на 12.07.2023г. составляет в размере 1 510 985,90 рублей. Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: 

<

.........>, кадастровый №. площадью 3002 кв.м., в счет погашения задолженности перед АО "Альфа-Банк" по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № выданного Находкинским городским судом.

В судебное заседание истец заместитель начальника отдела заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются заказные письма с почтовыми отметками об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, уклонившись от получения судебной повестки.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с положениями ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьёй 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что решением Находкинского городского суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №ТОРРАIHW6V1811150356 от ДД.ММ.ГГ. в размере 1 525 115,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 825,58 руб., всего взыскана сумма 1 540 940,96 руб. 

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ., выданного Находкинским городским судом, ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Требования исполнительного документа должником ФИО1 не исполнены в полном объеме, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.В силу ч. 4 - 6 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2017 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из доводов истца следует, что в ходе исполнения судебного акта приставом установлено, что денежные средства, на которые возможно обратить взыскание у должника отсутствуют.

Вместе с тем, согласно информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГ., за ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. зарегистрировано право собственности, в том числе, на земельный участок, площадью 3002,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 389 м., по направлению на восток от ориентира, Почтовый адрес ориентира: 

<

.........>. 

По сведениям ОВМ ОМВД России по 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. имеет регистрацию по иному адресу: 

<

.........>.

Учитывая изложенное, а также то, что добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решения в законную силу не предпринимал, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Вопрос об установлении начальной цены выставляемого на торги движимого имущества подлежит разрешению в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

Таким образом, суд находит необходимым обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП в счет погашения долга перед взыскателем АО «Альфа-Банк» на принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № площадью 3002,00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 389 м., по направлению на восток от ориентира, Почтовый адрес ориентира: 

<

.........>. 

Реализацию имущества произвести с публичных торгов.

Первоначальная продажная цена имущества будет определена судебным приставом-исполнителем в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3002,00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 389 м., по направлению на восток от ориентира, Почтовый адрес ориентира: 

<

.........>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцу 

<

.........> края, паспорт № округе, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Находкинского городского округа 

<

.........> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л. Чемериская