Судья Шиловская Е.И. дело № 22-1191-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 15 августа 2023 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Мартынова Н.Л., 

при секретаре Казьминой Р.Т., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Пашковского С.О.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, 

адвоката Сивкова Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 21 марта 2023 года, которым 

ФИО1, ***, 

осужденному приговором Первомайского районного суда г.Мурманска от 09 февраля 2022 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение по указанному приговору, постановлено реально исполнить назначенное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изучив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Сивкова Д.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Пашковского С.О., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первомайского районного суда г.Мурманска от 09 февраля 2022 года ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; каждые три месяца со дня постановления приговора проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, результаты которого представлять в орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не позднее 5 суток со дня получения заключения; обратиться в Мурманский областной наркологический диспансер для обследования в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу и в случае необходимости пройти курс реабилитации в тот же срок со дня обследования.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 25 августа 2022г. ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением того же суда от 09 ноября 2022г. ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц; возложена дополнительная обязанность – пройти трехмесячный курс занятий по психообразовательной программе «Пробуждение».

Начальник филиала по Октябрьскому административному округу г.Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения, в связи с систематическим нарушением в течении испытательного срока возложенных на него судом обязанностей.

По результатам рассмотрения представления суд вынес указанное выше постановление о его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи. В обоснование жалобы указывает, что невыполнение возложенной судом обязанности по прохождению медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ обусловлено его физическими и психологическими особенностями, при этом обращает внимание, что от прохождения данного освидетельствования не уклонялся, регулярно являлся на сдачу анализов. Также указывает, что в период с 18 до 24 января 2023г. находился на стационарном лечении в наркологическом диспансере, где им были сданы соответствующие анализы; продолжает проходить реабилитацию по программе «Пробуждение». Кроме того, обращает внимание на неудовлетворительное состояние своего здоровья. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления об отмене ему условного осуждения отказать. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 состоит на учете в филиале по Октябрьскому административному округу г.Мурманска с 15 марта 2022г., в тот же день последний был ознакомлен с порядком отбывания наказания, а также последствиями неисполнения возложенных на него обязанностей, о чем от него была отобрана подписка (***).

Вместе с тем, в период испытательного срока ФИО1 не исполнял возложенную судом обязанность – уклонился от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ по направлению инспекции, выданному 06.05.2022, в связи с чем осужденный 03.06.2022 в письменной форме предупрежден о возможности отмены условного осуждения, и постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 25.08.2022 ему продлен испытательный срок на 1 месяц.

Между тем, осужденный ФИО1 продолжил нарушать порядок отбывания условного наказания, а именно, 02.09.2022 вновь уклонился от прохождения медицинского освидетельствования у врача-нарколога МОНД на предмет употребления запрещенных веществ по направлению инспекции от 23.08.2022, в связи с чем 20.09.2022 ему объявлено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения; постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 09.11.2022 испытательный срок ФИО1 продлен еще на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – пройти трехмесячный курс занятий по психообразовательной программе «Пробуждение».

Однако профилактические меры положительного воздействия на осужденного не оказали, осужденный должных выводов для себя не сделал, продолжил уклоняться от исполнения возложенной на него обязанности, а именно, не явился на медицинское освидетельствование у врача-нарколога МОНД на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ по направлению инспекции от 29.11.2022, в связи с чем 29.12.2022 вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Принимая решение об удовлетворении представления об отмене ФИО1 условного осуждения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный, несмотря на решения суда о продлении ему испытательного срока, неоднократных предупреждений об отмене условного осуждения, систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанность, т.е. нарушил порядок и условия условного осуждения.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для иной оценки выводов суда. 

Приведенные осужденным доводы о невозможности сдать требуемые при освидетельствовании анализы мочи по причине того, что он стеснялся сдать биоматериал в присутствии медицинского работника, уважительной причиной для неисполнения возложенной судом обязанности не являются.

Обжалуемое судебное решение содержит подробное изложение установленных по делу обстоятельств, основано на объективных данных о личности осужденного и принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов об отмене условного осуждения. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен правильно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 21 марта 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении поданной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Л. Мартынов