Дело № 1-767/2024

УИД № 47RS0004-01-2024-012534-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 22 ноября 2024 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гутченко П.А.,

при секретаре ФИО4, 

с участием:

государственного обвинителя ФИО5, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> года в 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с неоконченным высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, несудимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей (штраф оплачен 12.11.2024),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, располагая сведениями в глобальной сети интернет о месте приобретения наркотического средства, действуя умышленно без цели сбыта, для личного употребления, находясь у дома 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, Санкт-Петербурга, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> Imei № №, зашел на торговую площадку интернет-магазина «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> где выбрал наркотическое средство массой 0,5 гр. После чего, получив реквизиты для оплаты наркотического средства, он - ФИО2, обратился к неустановленному лицу с просьбой произвести оплату на сумму 2 000 рублей, необходимых для покупки наркотического средства, продиктовав реквизиты, пришедшие ему на мобильный телефон, а сам передал неустановленному лицу наличные денежные средства на ту же сумму. После того, как неустановленное лицо, не осознавая противоправность своих действий оплатило посредством своего мобильного телефона наркотическое средство, приобретаемое ФИО7, ему - ФИО2 на принадлежащий ему мобильный телефон пришли фотографии и координаты места расположения тайника- закладки с наркотическим средством.

Далее, используя полученные сведения о месте нахождения тайника- закладки с наркотическим средством, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, он - ФИО2 проследовал к указанному на фотографии с координатами тайника- закладки месту, а именно к участку местности, расположенному на расстоянии 

<

данные изъяты> метра от железнодорожного пути железнодорожного перегона станций «

<

адрес> и в 

<

адрес> метрах от 

<

адрес> Всеволожского района Ленинградской области, где на земле в точке соответствия географическим координатам 

<

данные изъяты> градусов северной широты 

<

данные изъяты> градусов восточной долготы, (установленных при помощи мобильного приложения «

<

данные изъяты>»), он - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, незаконно, умышленно без цели сбыта для личного употребления, бесконтактным способом, путем обнаружения тайника- закладки, приобрел вещество, общей массой 0, 47 грамма, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, он - ФИО2, с момента незаконного приобретения ДД.ММ.ГГГГ года не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP, 2-пирролидин-1- ил-1-фенилпентан-1-он), массой 0,47 грамма, образующей значительный размер, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на открытом участке местности, расположенном на железнодорожном пути железнодорожного перегона «

<

адрес>», в 

<

данные изъяты> метрах от пикетного столба № и в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> Всеволожского района Ленинградской области, в точке соответствия географическим координатам 

<

данные изъяты> градусов северной широты 

<

данные изъяты> градусов восточной долготы, (установленных при помощи мобильного приложения «

<

данные изъяты>»), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и последующего изъятия вышеуказанного вещества ДД.ММ.ГГГГ года в помещении дежурной части ЛОП на станции Санкт-Петербург - Ладожский Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по № часов № минут в ходе личного досмотра, произведенного в присутствии понятых.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом значительный размер наркотического средства определен весом всей смеси, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не судим, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, который он оплатил 12.11.2024, является гражданином 

<

данные изъяты>, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает без официального оформления трудовых отношений, социально адаптирован. 

Обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание ФИО2 не имеется, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции его от общества, а наказание с учетом социальной адаптации подсудимого в обществе, его возраста, может быть назначено в виде штрафа в доход государства с учетом его имущественного положения и его семьи.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору 

<

данные изъяты> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в сумму окончательного штрафа подлежит зачету сумма штрафа в размере 50 000 рублей, уплаченная ФИО2 в качестве наказания по приговору 

<

данные изъяты> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась, судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору 

<

данные изъяты> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 65 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Зачесть ФИО2 в сумму окончательного наказания в виде штрафа, штраф в размере 50 000 рублей, уплаченный в качестве наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13.03.2024.

Реквизиты для оплаты штрафа: СПб ЛУ МВД России на транспорте, 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства – наркотическое средство, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД РФ на транспорте – хранить в указанной камере хранения до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.А. Гутченко