Дело №2а- 938/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 23 июля 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании налогов и сборов, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3 687,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 345,96 рублей, судебных расходов в размере 59,00 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежали транспортные средства: TOYOTA 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с чем ему был начислен транспортный налог за налоговые периоды - 2015, 2016, 2017 годы, в сумме 3 687,00 рублей. Однако, налогоплательщик обязанность по уплате налогов в установленный законом срок, не исполнил, в связи с чем начислена пеня в размере 345,96 рублей.

Налогоплательщику были направлены налоговое уведомление №92119549 от 27.08.2016г., 16408164 от 14.07.2017г., 61003617 от 21.08.2018г. с указанием объектов налогообложения, налогового периода, налоговой базы, налоговой ставки, суммы налога и срока уплаты. 

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, ответчику были направлены требования об уплате налога и пени № 13143 от 24.08.2018г.; 30387 от 27.08.2018г.; 17827 от 18.12.2016г.; 3302 от 08.02.2018г.; 10362 от 29.01.2019г., которые не исполнены.

04.10.2019 года мировым судьей судебного участка №97 судебного района г.Большой Камень и Шкотовского района Приморского края был вынесен судебный приказ №2а-3545/2019г. о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 4 317,80 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка №38 судебного района г.Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от 25.03.2020 г. судебный приказ №2а-3545/2019 г. отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями. 

Поскольку до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в сумме 3 687 руб., пени в сумме 345,96 руб. ФИО2 не погашена, административный истец просил взыскать указанную сумму задолженности с ФИО2, обратившись в суд с административным иском в порядке главы 32 КАС РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец, обладающий публичными полномочиями, направил ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Дело рассмотрено по общим правилам административного судопроизводства. 

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Приморскому краю на основании доверенности - ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что за 2015г., 2016г., 2017г., с учетом периода владения административным ответчиком транспортными средствами, ФИО2 был начислен транспортный налог в размере 3 687,00 рублей, который в установлен порядке оплачен не был. В порядке ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу и пени, которое оставлено без исполнения. В установленном законом порядке МИФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, однако судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями. После отмены судебного приказа задолженность погашена не была.

Административный ответчик ФИО2 о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Административный иск подан в суд в установленный срок, с учетом отмены судебного приказа Мирового судьи определением от 25.03.2020 года №2а-3545/2019 г. о взыскании налога по возражениям ответчика.

Как следует из материалов дела, в собственности ФИО2 в спорный период находились транспортные средства: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с чем ему был начислен транспортный налог за 2015г., 2016г., 2017 г. (с учетом периода владения) размере 3 687,00 рублей. 

27.08.2016 года ФИО2 было направлено налоговое уведомление № 92119545 о необходимости в срок до 01.12.2016 оплатить транспортный налог в размере 1 229,00 руб., однако обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена. 18.12.2016 в адрес ФИО2 было направлено требование №1782, в котором указана задолженность в размере 1 229,00 руб. Срок оплаты определен – до 07.02.2017. Данное требование ответчиком также не исполнено. 14.07.2017 МИФНС России № 1 по Приморскому краю направила ФИО2 налоговое уведомление №16408164 от 14.07.2017, в котором указан размер подлежащего уплате транспортного налога – 1 229,00 рублей в срок до 01.12.2017, которое исполнено не было. 

08.02.2018 в адрес ФИО2 направлено требование №3302 о необходимости погашения задолженности в размере 1 229,00 руб., в срок до 02.04.2018. Данное требование ответчиком не исполнено. 21.08.2018 было направлено налоговое уведомление №61003617, в котором указан размер подлежащего уплате транспортного налога в размере 1 229,00 руб., в срок до 03.12.2018, которое также оставлено без исполнения. 24.08.2018г. в адрес административного ответчика направлено требование №13143 с указанием задолженности в размере 945,00 руб., со сроком оплаты – до 03.12.2018г. Данное требование ответчиком не исполнено.

С связи с тем, что ФИО2 нарушены сроки уплаты транспортного налога за периоды: 2015г., 2016г., 2017г., были начислены пени в размере 345,96 рублей.

Факт направления в адрес административного ответчика налоговых уведомлений, требований о необходимости уплаты налога и пени подтверждаются копиями реестров об отправке заказной корреспонденции. 

Таким образом, Межрайонной ИФНС России № 1 по Приморскому краю были выполнены требования Налогового кодекса РФ об извещении налогоплательщика о размере и сроках уплаты налогов и штрафов.

Поскольку факт неуплаты ФИО2 транспортного налога за 2015г., 2016г., 2017г. имел место, уведомление и требование об уплате налога в адрес административного ответчика направлялись, ФИО2 в силу налогового законодательства считается уведомленным о наличии у него задолженности, с учетом чего с него подлежит взысканию заявленный административным истцом транспортный налог, а неисполнение ФИО2 обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с административного ответчика пени за несвоевременную уплату налога. 

Расчеты задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога судом проверены и признаются верными, доказательства погашения задолженности по налоговым платежам и санкциям административным ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.6 ст. 106 КАС РФ к издержкам связанным с рассмотрением административного дела относятся почтовые расходы, в связи с чем требования о взыскании с административного ответчика расходов, связанных с направлением почтовой корреспонденции (направление административного иска ответчику по месту регистрации) - в размере 59 рублей, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход городского округа Большой Камень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 286, 290, ст. 177 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании налогов и сборов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу в сумме 3 687,00 рублей, пени по транспортному налогу – 345,96 рублей, судебные расходы в размере 59,00 рублей, всего- 4 091,96 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход городского округа Большой Камень государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 27.07.2020 года, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. 

Судья А.В. Рогачева