Судья Богданова Е.Н. дело № 33-748/2026

№ дела суда первой инстанции 2-183/2023

УИД: 30RS0013-01-2022-002125-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 30 января 2026 года

Судья апелляционной инстанции Астраханского областного суда Теслина Е.В., изучив частную жалобу представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 21 августа 2025 года об отказе во взыскании судебных расходов по гражданскому делу,

У С Т А Н О В И Л:

решением Приволжского районного суда Астраханской области от 15 декабря 2023 года исковые требования ФИО3 к ФИО1 об установлении границ земельных участков удовлетворены. Встречный иск ФИО1 к ФИО3 об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения, установлении границ оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 15 января 2025 года решение Приволжского районного суда Астраханской области от 15 декабря 2023 года отменено и принято по делу новое решение, которым встречный иск ФИО1 к ФИО3 об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения, установлении границ удовлетворен.

Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 21 августа 2025 года в удовлетворении заявления представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об установлении границ земельного участка, встречному иску ФИО1 к ФИО3 об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения, установление границ, отказано.

На указанное определение представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 подана частная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене определения ввиду его незаконности и необоснованности.

Рассмотрев доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истец и ответчик по встречному иску ФИО3 является действующим судьей Кировского районного суда г. Астрахани.

Полагаю, что в данном случае рассмотрение дела по частной жалобе представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 21 августа 2025 года по данному гражданскому делу с учетом указанных выше обстоятельств с соблюдением правил подсудности является невозможным по объективным причинам.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В соответствии с частью 2 статьи 19.1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», пунктом 4 части 2 статьи 23.1 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» Четвертый кассационный суд общей юрисдикции является вышестоящим судом по отношению к Астраханскому областному суду.

В связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела, прихожу к выводу о направлении данного дела с частной жалобой представителя ответчика ФИО1 ФИО2 на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 21 августа 2025 года в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче его на рассмотрение в суд другого субъекта Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об установлении границ земельного участка, встречному иску ФИО1 к ФИО3 об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения, установлении границ с частной жалобой представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 21 августа 2025 года направить в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о его передаче в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.

Судья подпись Е.В. Теслина