Дело № 1-№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «24» июля 2019 года 

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ДОНИЧЕВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ПОПОВА Л.Ф., представившего удостоверение № выданное 12.09.2007 и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ДУДИНОЙ А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.12.2018 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: 

ФИО2 не позднее 22 часов 30 минут 01.06.2019, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 2,38 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, до момента его задержания сотрудниками полиции в 22 часа 30 минут 01.06.2019 у дома № 75 по ул. Варшавской г. Санкт-Петербурга и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 40 минут 02.06.2019, в помещении кабинета № 210 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. 

С учетом вышеизложенного, судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, нарушения прав подсудимого по настоящему уголовному делу судом не установлено, препятствий к применению особого порядка не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи,. 

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против общественной нравственности и здоровья населения. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его 

<

данные изъяты>, положительную характеристику по месту трудоустройства и проживания, оказание помощи в быту проживающей совместно с ним 

<

данные изъяты> 

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд также учитывает, что на учетах у психиатра, нарколога подсудимый не состоит, проживает в семье, трудоустроен. 

Органом расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения. 

Однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, наркотических средств не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Органом расследования не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № 02.06.2019, при химико-токсикологическом исследовании у ФИО2 выявлены 

<

данные изъяты> (л.д. 95). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что не считает себя зависимым от употребления наркотических средств и психотропных веществ, в лечении не нуждается, ходатайств о предоставлении отсрочки от отбывания наказания не заявлял. Оснований для применения положений ст. 82.1, УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях подсудимого отсутствует.

Вместе с тем ФИО2 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2018. Как установлено в судебном заседании и подтверждено самим подсудимым, в период 2019 года он систематически употреблял наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в период испытательного срока, установленного вышеуказанным приговором суда, спустя непродолжительное время после осуждения за совершение преступления аналогичной направленности в сфере незаконного оборота психотропных веществ, вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. 

С учетом требований ст.ст. 6, 60, УК РФ, принимая во внимание принцип соразмерности и справедливости назначения наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая характер и обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого ФИО2 в их совокупности и его склонности к совершению противоправных деяний, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что цели назначения уголовного наказания, направленные как на исправление ФИО2, так и на предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого в их совокупности, его склонности к совершению противоправных деяний, поведения в период испытательного срока, установленного приговором суда от 11.12.2018, оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору судом не усматривает. 

Применение к ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, поскольку конкретные обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному и его личности. Это может быть достигнуто только путем назначения подсудимому реального лишения свободы. Иных возможностей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд не усматривает.

При этом суд учитывает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, однако оснований для признания данной совокупности исключительной и применения по настоящему делу требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2018, и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначаемому настоящим приговором неотбытое наказание по указанному приговору. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, его склонности к совершению противоправных деяний, употреблению психотропных веществ и наркотических средств, степени общественной опасности совершенного преступления суд полагает, что отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ОДИН месяц. 

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2018, на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично в виде ДВУХ лет лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2018, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ТРЕХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу немедленно в зале суда и направить для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – 24 июля 2019 года. 

В соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ зачесть из расчета один день за один день в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2018 года – с 17.05.2018 по 18.05.2018, и время содержания под стражей с 24.04.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 2, 34 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: