Дело № 2-1280/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе:

председательствующего судьи Дячук Е.В., 

при секретаре Петроченко А.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Брянской городской администрации, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно завещанию С. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Брянского нотариального округа ФИО4, все имущество завещано его супруге – ФИО1 После смерти супруга открылось наследство, состоящее, в том числе из гаража, расположенного в 

<

адрес>, площадью 22,3 кв.м. 

На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом Брянского нотариального округа ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на гараж 

<

адрес>», поскольку истцом ФИО1 не представлено документов о праве собственности на указанное имущество.

ФИО1 просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти С., признать за ней в порядке наследования право собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании ФИО1 уточнила заявленные требования, просила суд включить в состав наследственного имущества С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 22, 3 кв.м., признать за ФИО1 право собственности на указанный гараж в порядке наследования. 

Представитель Брянской городской администрации ФИО3 оставила разрешение спора на усмотрение суда с учетом представленных истцом в обоснование иска документов.

Третье лицо - нотариус ФИО4 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что и подтверждено материалами наследственного дела № нотариуса Брянской областной нотариальной палаты ФИО4, что истец ФИО1 является наследником С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания, удостоверенного нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу, помимо иного недвижимого имущества и денежных вкладов, входит гараж 

<

адрес> 

Иных наследников ФИО1 не установлено.

На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом Брянского нотариального округа ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на гараж 

<

адрес>», поскольку истцом ФИО1 не представлено документов о праве собственности на указанное имущество.

В настоящее время ГО Камвольный- переименовано в товарищество собственников недвижимости «Камвольный-3».

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что С. является членом ГО Камвольный-3, что подтверждается копией членской книжки С. в указанном гаражном обществе в период с 1989 г. по 2017 г. 

Как следует из справки ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ и выписки Решения Бежицкого районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № С., проживающему по адресу: 

<

адрес> выделен земельный участок размером 3,5 х 6,0 кв.м. для строительства гаража боксового типа в 

<

адрес> 

Как установлено в судебном заседании, гараж № расположен в составе общего массива гаражей боксового типа возведенных по общему проекту 

<

адрес>, членом которого с 1989 года по 2017 год являлся С.

Спорный гараж был возведен С. на основании общего проекта гаражей боксового типа 

<

адрес>

Согласно техническому паспорту и техническому заключению ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, общая площадь гаража составляет 20,8 кв.м., по наружному обмеру общая площадь застройки гаража составляет 22,8 кв.м. (3,62х6,31), техническое состояние несущих конструкций свидетельствует о возможности его эксплуатации без угрозы жизни и здоровью людей

Разрешая заявленные требования и оценивая доказательства, представленные истцом и исследованные в судебном заседании, суд установил, что гараж построен наследодателем С. на выделенном ему в установленном законом порядке земельном участке, на основании проектной и разрешительной документации, соответствует техническим, санитарным и противопожарным требованиям, предъявляемым к данному строению, при эксплуатации не создает угрозы жизни и здоровья граждан. С. в период с 1998 по 2017 год являлся членом ГО Камвольный-3, регулярно оплачивал членские взносы, нес бремя содержания своим имуществом, однако в установленный действующим законодательством срок и порядке не зарегистрировал свои титульные права на данное имущество. Расхождение в выделенной на основании Решения Бежицкого районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № С. площади земельного участка с возведенным строением по наружной границе является незначительным, поскольку гараж находится в ряду гаражей боксового типа, оснований полагать, что данное расхождение в площади может повлечь нарушение законных прав и интересов иных лиц, ТСН «Кавольный-3» суду не заявлено. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении иска ФИО1 суд не усматривает.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом собранных по делу доказательств, суд находит уточненные исковые ФИО1 о включении в состав наследственного имущества С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 22, 3 кв.м., а также признании за ФИО1 права собственности на указанный гараж в порядке наследования. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, гараж 

<

адрес>», площадью 22,3 кв.м. 

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 22, 3 кв.м. в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца. 

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска Е.В.Дячук