Дело №2-239/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2019 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Коржук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ООО СК «СервисРезерв» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Г. И. И.) о взыскании утраченного заработка, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Павловский городской суд с иском к ООО СК «СервисРезерв» о взыскании компенсационной выплаты по здоровью, утраченного заработка, расходов на лечение, неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут у дома 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер № совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последней были получены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно медицинской экспертизы», причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно выводам, сделанным в заключении эксперта №, выполненного на основании определения инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДЦ МО МВД России «Павловский» ФИО3, у ФИО1 установлены следующие травмы: перелом головки малоберцовой кости, разрыв передней крестообразной связки левого коленного сустава, посттравматические гонартроз, контрактура левого коленного сустава(тугоподвижность сустава). Также, согласно медицинских документов, у ФИО1 имелся перелом болышеберцовой кости.

В результате причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1 в период времени проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст.1085 ГК РФ, размер, утраченного ею, заработка составляет 160214 рублей (480644 рубля /360 = 1335 рублей 12 копеек х 120 дней).

Размер расходов на лечение составляет 42814 рублей.

В связи с обращением в суд, ФИО1 понесла судебные издержки на сумму 6290 рублей 04 копейки, а именно: на оплату услуг по отправке досудебной претензии в размере 5000 рублей, на копирование документов в размере 980 рублей, почтовые расходы в размере 310 рублей 04 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ООО СК «СервисРезерв» утраченный заработок в размере 50214 рублей, неустойку по день вынесения решения суда, предусмотренный законом штраф, судебные расходы по делу.

В рамках судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.43 ГПК РФ, привлечен ФИО2

Определением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО1 от исковых требований о взыскании компенсационной выплаты в размере 105000 рублей и расходов на лечение в размере 42 814 рублей.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании устного ходатайства, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал пояснения по существу иска.

Представитель ответчика ООО СК «СервисРезерв» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласилась частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, дала пояснения по существу иска.

Третье лицо Г. И. И.., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 1).

В силу статьи 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В силу п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 ст.931 ГК РФ, устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Определение величины вреда, подлежащего возмещению страховщиком в случае причинения вреда здоровью потерпевшего, рассчитывается исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп. "а" ст.7 настоящего Федерального закона.

Согласно подп. "а" ст.7 настоящего Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

На основании п.4 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с п. п. 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с п.п.2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу п.4 ст.12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

Согласно разъяснениям, данным в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года №1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут у дома 

<

адрес> водитель Г. И. И.., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последней были получены телесные повреждения.

В результате указанного ДТП ФИО1 проходила лечение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-52).

Как следует из заключения эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись следующие повреждения: перелом головки малоберцовой кости, разрыв передней крестообразной связки левого коленного сустава, посттравматические гонартроз (изменения в суставе), контрактура левого коленного сустава (тугоподвижность сустава). Данные повреждения в комплексе вызвали причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д.23-24).

Кроме того, как следует из заключения МРТ левого коленного сустава (л.д.20), у ФИО1 имелся перлом большеберцовой кости. 

Согласно постановлению Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), Г. И. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями Г. И. И.. по совершению ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и телесными повреждениями, возникшими у ФИО1 в результате указанного ДТП.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в ООО СК «СервисРезерв».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО СК «Сервис Резерв» с заявлением о наступлении страхового случая.

ООО СК «СервисРезерв» признало данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, произвело в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 85000 рублей, что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключения ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «СервисРезерв» произвело в пользу ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 25000 рублей, что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 просит взыскать с ООО СК «СервисРезерв» утраченный заработок в размере 50214 рублей.

В доказательство заявленных требований ФИО1 представила копию трудового договора за № (л.д.208-210), копию трудовой книжки (л.д.211-215), из которых усматривается, что в указанный период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «Павловский автобусный завод».

Согласно справке 2-НДФЛ за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), заработная плата ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ составила 480644 рубля.

Таким образом, размер утраченного ФИО1 заработка составит: 480644 рубля : 12 месяцев : 30 дней х 120 (количество дней по больничному листу) = 160214 рублей.

В силу приведенных положений закона, если утраченный заработок (доход) превышает сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

Как указывалось выше, по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сервис Резерв» произвело в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 110000 рублей (платежное поручение за № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение за № от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер, утраченного ФИО1, заработка составил 160214 рублей.

Таким образом, руководствуясь приведенными положениями закона, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 50214 рублей (160214 рублей – 110000 рублей = 50214 рублей).

Разрешая требования ФИО1 о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Перечень документов, необходимых для предоставления страховщику на момент подачи заявления о страховом возмещении установлен п.3.10 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 года №431-П).

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п.4.7 указанного Положения.

Потерпевший предоставляет страховщику оригиналы указанных документов, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшем на момент совершения ДТП, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По смыслу приведенных правовых норм предоставление оригинала или надлежащим образом заверенной копии указанных документов является обязательным при обращении с заявлением о компенсационной выплате, поскольку отсутствие надлежаще оформленных документов препятствует страховщику принять положительное решение о компенсационной выплате.

Как указывалось выше, на момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в ООО СК «СервисРезерв».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО СК «Сервис Резерв» с заявлением о наступлении страхового случая. При этом, к заявлению были приложены, в том числе, незаверенные копии листов нетрудоспособности, индивидуальной карты амбулаторного больного, заключения эксперта, медицинских анализов, рецептурных бланков, бланка приема клиента, направления в поликлинику, консультативного заключения, договора на МРТ с чеком, а также чеков на приобретение медикаментов.

Указанные обстоятельства истцом и его представителем в рамках судебного разбирательства не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В соответствии с п.86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Оценивая вышеизложенные факты, непредставление заверенных надлежащим образом копий вышеназванных документов, суд исходит из того, что избегая соблюдения предписаний нормативных правовых актов о порядке получения страхового возмещения, ФИО1 действовала недобросовестно, допустила злоупотребление правом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки и штрафа.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных истцом доказательств (л.д.15) следует, что услуги представителя по отправке досудебной претензии оплачены истцом в сумме 5000 рублей.

Учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.2,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно чекам ФГУП «Почта России» истец оплатил услуги почты в сумме 310 рублей 04 копейки (л.д.9,12).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за №, истец оплатил расходы на копирование документов в размере 980 рублей (л.д.16).

Данные требования подтверждены письменными доказательствами, основаны на Законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению за счет ООО СК «Сервис Резерв», в силу приведенных положений закона с ответчика в доход Павловского муниципального района Нижегородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 706 рублей.

Руководствуясь ст., ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «СервисРезерв» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Г. И. И.) о взыскании утраченного заработка, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «СервисРезерв» в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 50214 рублей (пятьдесят тысяч двести четырнадцать рублей), расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей), расходы на копирование документов в размере 980 рублей (девятьсот восемьдесят рублей), почтовые расходы в размере 310 рублей 04 копейки (триста десять рублей 04 копейки).

В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании утраченного заработка, неустойки, штрафа ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО СК «СервисРезерв» доход Павловского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 1 706 рублей (одна тысяча семьсот шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Р. Романов