Дело № 1-12/2020 (11901040019000277) УИД 24RS0031-01-2019-001653-26 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Курагинского района Тарановой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Вшивцевой К.В., представившей удостоверение № 1356 и ордер № 336 от 12 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, не работающей, безработной, учащейся КГБПОУ «Минусинский сельскохозяйственный колледж», проживающей по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, проходя мимо спальной комнаты, и, увидев лежащий на стуле сотовый телефон, решила похитить указанное имущество. Реализуя свои намерения, ФИО1 в указанное время, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, зашла в спальную комнату указанного дома, где подошла к стулу, стоящему у окна комнаты и взяла со стула, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «iPhone 6S» стоимостью 11146 рублей, вместе с чехлом и сим-картой, материальной ценности для последней не представляющих, и вышла с телефоном из указанного дома, тем самым похитив указанный сотовый телефон. С похищенным телефоном ФИО1 с места происшествия скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11146 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, не оспорила ни одно из доказательств, представленных обвинением, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что ходатайство заявлялось ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Судом не установлено факта неправильного восприятия подсудимой характера и последствий заявленного ею ходатайства. 

Защитник подсудимой – адвокат Вшивцева К.В., ходатайство своей подзащитной поддержала, полагала, что требования ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса 

Российской Федерации, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемыми ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке соблюдены. 

Поскольку государственный обвинитель – заместитель прокурора Таранова С.В., потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, а наказание за совершенное ею преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимой ФИО1 хронических психических заболеваний, какого-либо временного психического расстройства, ее поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с ее стороны, суд, признает подсудимую ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовному наказанию. 

Назначая подсудимой наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, характеризующейся в целом удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия ее жизни. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: явку с повинной (л.д. 55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и в молодом возрасте.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, для подсудимой ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что как из материалов дела следует, так и со слов подсудимой было установлено, когда и при каких обстоятельствах ею было совершено преступление, установлено место совершения преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт установлен в судебном заседании, не отрицался самой подсудимой. Характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что именно нахождение подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления.

Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат. 

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым не отменять до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 79) на сумму 11146 рублей к ФИО1, подсудимая признала, следовательно, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Вещественные доказательства: - коробка от сотового телефона, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, сберегательная книжка на имя Потерпевший №1, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся у Потерпевший №1 на ответственном хранении, подлежат оставлению последней по принадлежности; - справка на имя Потерпевший №1, платежный документ с кассовым чеком ПАО «Красноярскэнергосбыт», копия залогового билета с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном дела, подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом Вшивцевой К.В., подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства или месту пребывания в установленные данным органом дни один раз в месяц. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 11146 (Одиннадцать тысяч сто сорок шесть) рублей.

Вещественные доказательства: - коробку от сотового телефона, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, сберегательную книжку на имя Потерпевший №1, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; - справку на имя Потерпевший №1, платежный документ с кассовым чеком ПАО «Красноярскэнергосбыт», копию залогового билета с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Курагинский районный суд. Приговор в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденной, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко